发展中国家国际直接投资理论研究

<正>一、背景分析上世纪70年代之后,以中国、印度为代表的发展中国家经济飞速发展发展,逐步登上了国际直接投资的大舞台,随着这些新兴工业化国家在国际直接投资中地位的愈发重要,之前以欧美日为主要研究对象的国际直接投资理论已然不能适应新时代的要求,尤其对于发展中国家在普遍缺乏资金、技术、品牌优势的情况下仍然可以进行对外直接投资的现象,以及发展中国家的企业在与发达国家企业竞争中如何获取竞争优势等问题,之前以研究发达国家为主的主流国际直接投资理论未能做出     

税收政策与跨国公司直接投资行为分析

在上个世纪90年代,直接投资大约占到国际资本流出量的1/4,从70年代开始就相对于其他形式的国际投资显现出其增长的态势。对于发展中国家而言,直接投资是外国投资中最为可靠的一个来源,其对发展中国家经济增长的推动力作用是显著的。本文描述了我国吸引外国直接投资的状况,并分析了税收因素在吸引直接投资中的作用,提出降低法定税率对于吸引外国直接投资具有显著影响,而税收优惠的作用却相对较低。     

我国企业在南南直接投资中的竞争优势分析

改革开放以来,我国吸引外商直接投资规模逐年增加,处于世界领先地位,但对外直接投资方面则处于世界落后地位。截至2004年,我国对外直接投资存量为449亿美元,仅占全球对外直接投资存量的0.55%。根据我国企业在对外直接投资方面的竞争力水平,很难在短期内大规模进入欧美等发达国家的投资市场,但在对其他发展中国家的直接投资———南南直接投资中,我国企业无论与发展中国家的竞争对手相比还是与发达国家的竞争对手相比,均有一定的竞争优势。我国企业应当正确认识自身的竞争优势,以南南直接投资为突破口,培植国际竞争力,推动“走出去”战略。     

国际投资领域常见惯例的法律分析

近些年我国举行了多届国际投资贸易洽谈会,有关国际投资惯例在其中发挥了重要的作用。但目前我国对国际投资惯例的相关法律分析、研究所涉较少,不利于国际投资中因援引惯例产生冲突的法律救济。本文国际投资中常见的惯例进行一系列的法律分析,以期能指导实践。     

中印两国对外直接投资比较分析

近年来,发展中国家掀起了对外投资的热潮,在悄然改变着世界对外直接投资的格局。中国和印度作为世界上两个最大的发展中国家,同时也是经济增长速度最快的实体,在发展中国家的对外直接投资中占有举足轻重的地位。本文通过比较中印两国FDI主体竞争力、经济效应,发现:在宏观指标上中国对外直接投资优于印度,但印度却具有投资主体的微观竞争优势。     

国际投资领域常见惯例的法律分析

近些年我国举行了多届国际投资贸易洽谈会,有关国际投资惯例在其中发挥了重要的作用.但目前我国对国际投资惯例的相关法律分析、研究所涉较少,不利于国际投资中因援引惯例产生冲突的法律救济.本文国际投资中常见的惯例进行一系列的法律分析,以期能指导实践.     

基于"大国综合优势"的中国对外直接投资战略

我国区域广阔和发展不平衡的国情,形成"大国综合优势",从而决定了对外直接投资战略的基本特点.笔者认为,我国的对外直接投资是"资源整合型"的投资,需要整合各种有利的资源,形成一种融发展中国家优势和发达国家优势于一体的"大国综合优势",从而在对外直接投资中获取最佳的利益.     

"金砖四国"国际直接投资比较研究

与世界上其他发展中国家相比,近年来“金砖四国”在国际直接投资中取得较大的成功,并且具有其不同的特点,受到国际社会的广泛关注。本文通过对“金砖四国”的利用国际直接投资占国内固定投资比重、利用国际直接投资的绩效指数、潜力指数、对外直接投资的绩效指数、签署国际双边投资优惠协议数量、双边税收优惠协议数量等指标比较,发现中国、俄罗斯是四国中对国际直接投资的开放度高于巴西和印度两国,这对于中国利用国际直接投资和中国对外直接投资具有一定的理论指导意义。     

试论中国发展境外直接投资的理论依据

以何种理论作为一国境外直接投资的依据,在很大程度上取决于该国在当代世界经济、国际市场和国际投资运动中所处的地位.作者认为,在中国境外直接投资中,应该充分利用比较优势参与国际竞争,同时,必须对劳动密集型产业进行人力资本投入和技术投入,使其由简单劳动密集型转化为智力劳动密集型,从而实现比较优势向竞争优势的转换.     

我国企业对外直接投资存在的问题及应对措施

随着经济全球化发展趋势的日益强化,对外直接投资在国际投资中的比重不断上升,对我国经济的快速增长与竞争力的迅速提升起着至关重要的作用。企业对外直接投资,可以充分利用国际资源和技术优势,不仅能够吸收国外的先进技术和先进管理经验,利用好全球化给我们提供的便利,还有利于开拓国外的市场,提高本国的资本收益率。本文对我国企业在对外直接投资中所面临的问题,进行深入的分析与研究,并提出了具有一定指导意义的对策与措施。     

中国企业海外投资中的原住民问题及应对北大核心CSSCI

原住民这一群体的特殊性,使得他们成为在人权领域中容易被侵犯的群体,也使得投资企业可能在投资过程中面临特殊的原住民问题。传统的国际投资法主要涉及对投资企业的权益保障,而对投资过程中的第三方相对不利。与原住民相关的投资争端在投资仲裁庭中有其特殊性,仲裁庭倾向于保护投资企业的利益。中国投资企业在海外投资中面临的原住民风险有多种表现形式,如环境许可、协商机制、补偿成本等。解决海外投资中的原住民问题既需要中国企业重视与原住民有关的环境许可和社区磋商问题,也需要寻求合理的路径解决投资中的原住民问题。从国际投资的角度来看,在投资过程中解决好原住民问题既能够促进贸易和投资的自由化、便利化,也能进一步推动中国企业的对外投资。     

国际直接投资特点的历史研究

国际直接投资(FDI)发生于殖民地时代,表现为殖民宗主国对殖民地国的单向商业资本输出。发展于资本主义工业革命时期,表现为资本主义工业国对发展中国家的产业资本输出。壮大于二战后的美国经济强大和欧洲经济复苏时期,表现为美国由战前的最大债务国转变为国际直接投资最大资本来源国。多元化于20世纪80年代后,表现为世界更多的国家和地区加入国际直接投资活动,美国在世界国际直接投资中的地位下降。文章对国际直接投资的发生、发展阶段特征和不同国家、经济体对外直接投资的特点进行了比较分析。     

发展中国家海外投资的理论依据及其启示

在世界经济一体化加速发展的背景下,发展中国家和转型经济国家正愈来愈深地融入经济全球化浪潮中。世界投资格局也正经历显著的改变,后起的新兴工业化国家和发展中国家、转型经济国家,在世界对外投资中的比例呈上升趋势。     

我国对外直接投资逆向技术溢出效应分析

对外直接投资逆向技术溢出效应是指国际直接投资进入东道国以后不仅没有技术溢出,相反的却从当地企业吸取先进技术,此时技术流动方向为从东道国企业流向投资国企业.技术逆向溢出现象多存在于发展中国家对发达国家的投资中,其通过技术获取型国际直接投资获得东道国技术逆向溢出效应带来的技术水平的提升.我国企业必须充分认识这个变化趋势,通过不断地学习与创新,塑造企业的核心竞争力,参与全球竞争.     

我国企业对外投资对策研究

随着我国企业对外投资步伐的加快,对外投资中的问题也不断浮现,如何应对复杂的国际国内环境,实现成功的对外投资是现阶段亟需研究的问题。从我国企业对外投资的现状及趋势出发,分析其对外投资中出现的问题,并提出相关的对策措施,以期为我国企业对外投资提供一定的政策建议。     

横向、纵向抑或两者兼具——中国企业对外直接投资动机实证研究

立足于市场开拓驱使的横向动机和成本节约驱使的纵向动机,通过构建逻辑框架,阐明决定横向和纵向动机企业对外直接投资规模的东道国经济因素。在此基础上,利用跨国面板数据建立动态面板数据回归方程,研究发现:中国企业对外直接投资兼具横向和纵向动机,在针对发展中国家的对外直接投资中,横向和纵向动机均较为显著;而在针对发达国家的对外直接投资中,两类动机均较不明显。这意味着从动机角度更易推动中国对发展中国家的对外直接投资,政府应采取针对性的促进政策。     

我国对外直接投资比较利益的动态转换

我国对外直接投资中的境外投资近几年在数量和规模上发展很快,然而其中存在的问题也逐渐暴露出来,最为突出的问题是比较利益动态性未转换成动态化,也就是说没有充分体现出比较利益。本文认为要促进我国对外直接投资的健康快速发展,必须进行比较利益的动态转换,因而在对外投资中要遵循比较优势原则以期增加国际贸易收益。     

基于信息时代的国际贸易和国际直接投资关系思考

在信息时代,对于国际贸易与国际直接投资中,二者在实践、理论层面都表现出一定融合趋势,对此应该完善改进国际贸易与国际直接投资之间的关系,能够转化传统思路,改变角度、重构路径、转换主体,促进国际贸易与国际直接投资在未来有更好的发展。以下本篇基于信息时代,分析国际贸易与国际直接投资之间的关系。     

我国房地产投资风险识别及控制

本文对房地产投资风险的特征进行分析,并总结了目前房地产投资中存在的风险,提出了在房地产投资中应该如何规避风险的相关对策。     

我国企业国际化经营战略的现实选择

<正> 国际直接投资理论认为,大多数企业能成功地到国外经营以前必定有超过其它企业的某些优势,发达国家跨国企业与发展中国家跨国企业所具有的优势有着明显的差异。分析发展中国家企业的优势特征,可以发现这些优势是有相当局限性的,其发展受到种种制约。一、发达国家与发展中国家跨国企业的优势差异国际生产折衷理论指出,对外直接投资企业优势包括三个方面,即所有权特定优势、内部化优势和区位特定优势。所有权特定优势主要包括技术优势、企业规模和金融货币优势。现就发达国家与发展中国家跨国企业在技术、企业规模、金融货币与内部化优势的差异进行分析比较。