浙江省工商局的合同格式条款监管

诞生于19世纪的格式条款体现了现代社会经济生活高效率、低耗费的特点,使当事人有可能吸取比较成熟的合同经验,节省了订立合同的时间和精力。但也应当看到,格式条款的广泛应用使合同自由原则受到前所未有的严格限制,消费者在享受消费便利时,也痛感不能依自己的意愿加以选择,使消费者处于更加不利的地位。为了规范合同中的格式条款,防止经营者滥用格式条款获取不正当利益,保护消费者的合法权益,我国《合同法》、《消费者权益保护法》等法律、法规对合同中的格式条款做出了严格规定。同时针对合同格式条款的监管,浙江等地人民政府纷纷出台政府…     

网络团购中格式条款问题探究

为了加快网络交易速度,节省成本,网络团购格式条款被社会普遍地使用,它是由团购网站经营者事先拟定的条款,如果在一定程度上达不到同时保障经营者与消费者的利益的话,就会引发主体之间的纠纷,正因如此,对网络团购格式条款的研究是迫在眉睫的。本文重点分析了网络团购格式条款的效力,从而对格式条款规制提出建议,为了实现维护消费者的合法权利,达到网络团购市场秩序的规范。     

规制格式合同维护消费者权益

格式条款是现代社会不可缺少的交易工具,已在公用事业、商业、服务性行业广泛使用,它的出现适应了现代生活节奏,大大方便了经营者和消费者之间的交易,它在带来缔约方便、快捷、提高生产经营效率的同时,由此引发的纠纷和侵害消费者合法权益的案件也屡屡发生,严重的损害了消费者的利益。本文通过对格式合同下诸多不平等现象进行分析,找出格式条款对消费者权益的损害并提出解决这些问题的法律途径,以保障交易稳定和安全的要求。     

论格式合同的规制与消费者权益的保护

格式合同的产生和发展是20世纪合同法发展的主要标志之一。随着我国社会主义市场经济的迅速发展,格式合同成为现代社会应用最广泛的合同形式之一,然而具有垄断地位的经营者,在制定格式合同让经营者和消费者方便交易的同时,其中的霸王条款也严重的损害了消费者的利益。本文重点对格式合同中的非公平性进行了分析,并探讨了如何通过规制格式合同维护消费者的合法权益,使其更好地发挥作用。     

对合同格式条款的三种监管模式

１ 司法监控模式 ,其不足之处在于司法监管是滞后性的。从我国实际情况来看 ,大多数消费者在其权益受到格式条款侵害后 ,很难通过司法途径解决 ,原因是 ,其一单个消费者很难与具有优势地位的企业相抗衡 ;其二单个消费者缺少强大的利益推动来完成冗长的司法程序。２ 行业组织制定行业规则来管理。由于格式条款种类多 ,涉及行业多 ,情况相当复杂 ,单个行业组织不可能承担这一职责。３ 行政监管模式。从我国的实际情况来看 ,行政监管的模式比较可行。对合同格式条款的三种监管模式@王利民$中国人民大学法学院!副院长,教授…     

浅析格式条款中的消费者权益保护

由于格式条款一般由经营者预先拟定、订立合同时未与消费者协商、在实际消费中消费者很难做到仔细阅读全部格式条款、经济实力和信息的不对等以及部分消费者对格式条款中自己的权益方面了解不多等原因,经常有不公平格式条款导致消费者的合法权益受到侵害。随着有关格式条款法律法规的逐渐完善,消费者也应更好的了解自己在格式条款方面的权利:对人身、财产安全方面权益的保护;关于退货、更换、修理方面的权利;格式条款中显著方式提示的应用以及格式条款理解方面的应用等。     

论对网络消费者合同中格式条款的法律规制

随着互联网与电脑技术的不断发展,互联网电子商务呈现出繁荣景象。由于互联网的虚拟特性,为了节约交易成本提高效率,网络消费者合同中格式条款被广泛地应用。然而在使用过程中出现了诸多弊病,侵害了网络消费者的权益,阻碍了互联网经济的发展。参照国外对网络消费者合同格式条款的立法规制并结合我国立法现状,笔者认为应主要就《合同法》与《消费者权益保护法》进行相应的修改和完善。可通过扩大格式条款定义、明确格式条款提供方信息披露义务、加强监督与对现有法律法规的司法解释等方法规制网络消费者合同格式条款。     

开展房地产行业“霸王条款”整治的做法和成效

我们福建省工商部门查处不平等格式条款（俗称“霸王条款”）的工作始于2006年，在此之前，福建省内对经营者利用不平等格式条款侵害消费者权益的违法行为缺乏有效的行政监管措施，只是通过消费者保护组织或者新闻媒体对不平等格式条款进行点评或者曝光，收效甚微，经营者利用“霸王条款”侵害消费者权益的问题日益突出。2005年9月1日，     

我国电子商务中消费者权益保护问题的思考

本文针对我国电子商务中消费者权益保护中的退换货问题、隐私权问题以及网上格式条款等方面提出了具体的对策,以更好地保护消费者权益,期待早日建立和完善我国电子商务中消费者权益保护的基本法律框架。     

论UCITA框架下格式条款的若干法律问题

电子合同中的格式条款往往容易造成合同双方权利义务分配的不合理,美国《统一计算机信息交易法》对有关格式条款的问题进行了相关的制度安排,此种制度安排是一种力图兼顾各方利益衡平的做法,值得我国借鉴。     

论网络交易格式条款下的消费者权益保护问题

格式条款在网络交易中普遍使用，其具有的提高商品交易速度、降低交易成本、预测交易风险等优点，有效促进了网络电子交易的发展。但由于网络的虚拟性、无边界特点，格式条款也存在着诸多侵犯消费者权益的问题。本文通过对当前网络交易格式条款中存在的问题进行具体分析，提出规制意见，为消费者权益保护提供建议。     

消费合同中格式条款的立法规制

格式条款的出现可以使营业过程简单化,降低交易成本,提高交易效率。但由于其不可更改性、附合性的特点及消费者的弱势地位,造成其对消费者权益侵害的普遍性,也因此成为消费者投诉的重点。在现行立法对格式条款规制不完善,"霸王条款"普遍存在的情形下,为了更好地保护消费者的合法权益,可以在适当时机制定一部《格式条款规制法》。     

论UCITA框架下格式条款的若干法律问题

电子合同中的格式条款往往容易造成合同双方权利义务分配的不合理,美国<统一计算机信息交易法>对有关格式条款的问题进行了相关的制度安排,此种制度安排是一种力图兼顾各方利益衡平的做法,值得我国借鉴.     

霸王格式条款的法律规制

格式合同已成为社会经济生活中的一项至为重要的交易形式,但格式合同的制定者利用自己经济上的优势,在合同中订立不公平的霸王格式条款。这些霸王格式条款侵害合同相对人的利益,导致交易纠纷的产生。因此应当规制格式合同中的霸王条款,保护当事人利益,保障交易安全。     

关于网购合同中的格式条款运用分析

随着互联网的普及,网络购物已成为人们日常生活中越来越广泛的购物方式。大部分网络商家在合同中制定了格式条款,虽然格式条款具有提高交易效率、减少交易纠纷等作用,但很多商家也利用格式条款的一些特质,来达到逃避应尽的义务及削弱消费者权益的目的,从而损害了消费者的权益。本文就关于网购合同中的条款格式运用进行分析探讨。     

浅析《合同法》的格式条款

为防止商家利用格式条款损害广大消费者的合法利益，《中华人民共和国合同法》对有关 格式条款作出了限制性规定，充分体现了国家对合同弱者──消费者的特别保护。对格式条款的 理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于 提供格式条款一方的解释，这样才能真正体现法律公平公正的原则。     

网络购物合同中的格式条款问题研究

网络购物发展到今天已经成为一种较为普遍的购物方式，由于其具有便利性与快捷性等特点，受到了不少尤其是年轻消费者的认同与喜爱。然而，由于网络购物的特殊性，商家在购物合同中使用格式条款已经成为普遍现象。格式条款有着简化交易程序，降低交易成本的优势，然而其固有的一些问题诸如违反意思自治原则与公平交易原则等，在网络购物合同中尤为突出。本文从网络购物消费者的权益保护角度出发，讨论了网络购物合同中格式条款存在的问题，并针对相应问题提出了解决问题的建议。     

《合同违法行为监督处理办法》如何调整格式条款

《合同法》第三十九条第二款规定,格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未为对方协商的条款。格式条款有简洁、省时、方便等优点,弊端就是格式条款提供方往往利用其优势地位制定有利于自己、不利于对方的条款。经营者和消费者之间的格式条款,受《合同违法行为监督处理办法》（以下简称51号令）调整,工商机关要对不公平的格式条款进行监管。     

试论格式条款合同的完善

随着社会经济的发展,格式条款的使用越来越普遍,其存在的问题也越来越突出。我国的《合同法》条款虽有所规定,但尚欠完善,本文通过对各国格式条款的法律规制的比较分析,提出了完善我国格式条款的几点建议。     

上海市合同格式条款监督条例(节录)

第二条格式条款是指格式条款的提供方（以下简称提供方）为了重复使用而预先拟定 ,并在订立合同时未与对方协商的条款。商业广告、通知、声明、店堂告示、凭证、单据等的内容符合要约规定和前款规定的 ,视为格式条款。第六条格式条款不得含有免除提供方下列责任的内容 :（一）造成消费者人身伤害的责任 ;（二）因故意或者重大过失造成消费者财产损失的责任 ;（三）对提供的商品或者服务依法应当承担的保证责任 ;（四）因违约依法应当承担的违约责任 ;（五）依法应当承担的其他责任。第七条格式条款不得含有加重消费者下列责任的内容 :（一）…