警惕具有集团背景的“大买家”风险

具有集团背景的买家的信用风险具有一些新的特点，出口企业需要对其加强警惕并采取有效措施     

出口信保融资风险防范探讨

自出口信用保险推出以来,各商业银行便纷纷推出相应的信保融资产品,国家政策层面也对出口型企业借助信保融资给予了诸多政策支持,自2002年各大商业银行短期出口信用保险融资开办以来融资规模逐年增长,随之而来的融资风险指数也逐年上升.本文针对短期出口信用保险的风险点进行了梳理分析,并从银行实务操作角度对相关风险点提出了风险防范措施.     

出口信保服务福建企业出口“一带一路”市场研究

福建省是21世纪海上丝绸之路核心区,也是推进国家"一带一路"建设的排头兵和主力军。中国信保充分发挥渠道及专业优势,为福建企业出口"一带一路"市场提供信用风险保障。本文结合中国信保近五年来的承保、理赔、追偿情况,从国别及行业维度剖析福建企业出口"一带一路"市场面临的信用风险特征及成因,并从政府、信保公司、闽企三个层面提出对策思路。     

不可忽视“低风险老买家”的风险

中国信保建议,出口企业出现风险后应及时报损,积极沟通案情,分析案情,同时利用限额资源、商业追讨、法律手段等多种手段,制定统一有效的追偿计划,从而达到追偿效果最大化案情简介被保险人A是一家专业生产实木复合地板的企业,2005年开始出口,近年来,在中国信用保险公司(简称:中国信保)出口信用保险的支持下,不仅转嫁了出口收汇风险,同时解决了融资问题,出口规模日益扩大,2012年出口量超过4500万美元,主攻北美市场。     

中国信保：为出口企业海外追账

出口后货款收不回来，是企业最大的风险之一。为把出口企业呆、坏账率降到最低限度，必须强化信用风险管理．而国际商账追收是信用风险管理中一个不可或缺的重要环节。国际商账追收是指出口企业在国际贸易中发生逾期账款时，为减少或挽回损失所进行的协商追讨、仲裁和诉讼等活动。     

中美贸易摩擦背景下出口信保融资业务风险防范

近年来,随着国内外经济形势多变及中美贸易摩擦的不断升级,国外卖方未按照交易合同约定支付货款的现象日益增加,在国内出口企业投保出口信用保险向银行进行融资的情况下,保险赔偿收益权受让银行在向保险公司提出索赔申请时因对保险责任的认定存在纠纷而发生的诉讼或仲裁案件随之增加。本文在分析出口信用保险融资业务模式及发展现状的基础上,通过分析融资银行向保险公司索赔面临的主要障碍,并从银行角度提出防范该业务风险的对策建议。     

如何利用信保融资

中小企业可以利用信用保险项下的融资解决其融资难的问题,对于企业而言,在通过信用保险获得融资的同时还将从若干方面受益,请看中国信保专业人士的分析     

中国信保支持企业“走出去”十年大盘点

十年来,中国政策性出口信用保险实现了跨越式大发展,中国信保承保金额从27．5亿美元增长到2275．3亿美元,年均增长率达到70．5％（2002年至2010年）,发展速度远远超过了同期GDP和出口贸易的年均增长率,承保业务覆盖全球217个国家和地区。出口信用保险对中国出口的渗透率从2002年的0．8％提高到2011年（1～11月）的11．2％,超过国际平均：水平,承保业务覆盖亚洲、非洲、欧洲、北美洲、拉丁美洲和大洋洲     

信保融资——出口企业的助推器

2009年5月27日,同务院常务会议确定了6项稳定外需政策措施,第一项就是完善出口信用保险政策,提高出口信用保险覆盖率。为此2009年安排短期出口信用保险承保规模840亿美元,即“840计划”;针对大型成套设备出口．专门安排421亿美元融资保险,即“421专项”。中国出口信用保险公司为此下调了保费费率,放松了国别限制,全力支持出口复苏。2009年短期出口信用保险支持和保障了902．7亿美元的出口,带动了1300多万个与出口相关的就业岗位。     

出口信保 规避结汇风险

近年来,国际贸易发展迅速,其数量、品种、金额等都在不断扩大。目前,我国涉外企业国际贸易的结算方式主要有汇款、信用证、托收、保函、保理等,各种方式都有其优点和一定的风险性。涉外企业托收结算并用出口信用保险规避结汇风险亦可以成为企业避险的方式之一。     

如何防范贷款风险

记者:您参与过许多项目融资和贸易融资,能否谈一下对这两者的理解?在融资过程中,这两者各有什么不同和侧重点?     

认清交易主体，当心老买家变身

中国信保专家根据两个案例提出忠告：企业的经营危机往往源自一个小小的疏忽,交易的风险防范应当从细微处着手。在外贸环节中,风险无处不在,出口企业在做好外部风险防范的同时,更需要注重内部风险的管控     

投资保险：防范海外投资风险的利器

中国信保成立后，作为主营业务之一，投资保险业务得到快速发展，并形成以海外投资保险、来华投资保险和租赁保险为主的产品系列，受到市场的广泛关注和好评     

From insurance risk to credit portfolio management: a new approach to pricing CDOs

We present a new approach for pricing collateralized debt obligations (CDOs) which takes into account the issue of the market incompleteness. In particular, we develop a suitable extension of the actuarial framework proposed by Bayraktar et al. [Valuation of mortality risk via the instantaneous Sharpe ratio: Applications to life annuities. J. Econ. Dyn. Control, 2009, 33, 676–691], Milevsky et al. [Financial valuation of mortality risk via the instantaneous Sharpe-ratio: Applications to pricing pure endowments. Working Paper, 2007. Available at: http://arxiv.org/abs/0705.1302], Young [Pricing life insurance under stochastic mortality via the instantaneous Sharpe ratio: Theorems and proofs. Technical Report, 2007. Available at: http://arxiv.org/abs/0705.1297] and Young [Pricing life insurance under stochastic mortality via the instantaneous Sharpe ratio. Insurance: Math. Econ., 2008, 42, 691–703], which is based on the so-called instantaneous Sharpe ratio. Such a procedure allows us to incorporate the attitude of investors towards risk in a direct and rational way and, in addition, is also suitable for dealing with the often illiquid CDO market. Numerical experiments are presented which reveal that the market incompleteness can have a strong effect on the pricing of CDOs, and allows us to explain the high bid-ask spreads that are frequently observed in the markets.     

选择信用保险保障出口贸易安全

近年来,中央企业作为国民经济发展的中坚力量,在推动我国贸易增长方式转变、改善我国出口商品结构方面发挥了重要作用。在全球金融危机的“寒流”中,越来越多的中央企业认识到,一旦发生收汇风险,可能给出口贸易带来重大负面影响,逐步建立和完善内部风险管理体系成为摆在中央企业面前的重要课题之一。全球金融危机肆虐,对我国外向型经济造成了严重冲击,有许多中央企业在信用保险的保障下,巩固了传统出口市场,开拓了新兴市场,进一步提升国际竞争力。就此,《国际融资》采访了中国出口信用保险公司副总经理周纪安先生     

基于KMV模型对我国上市保险公司的信用风险度量

目前,我国对保险公司的监管主要是静态监管,不能完全满足未来经济发展对保险业监管提出的挑战。为此,本文在介绍了KMV模型后,利用KMV模型对我国已上市的保险公司的风险进行了度量,旨在探讨在未来时机成熟时保险监管中引入KMV模型,利用KMV模型良好的风险预测能力,加强和改善保险监管的可能性。     

警惕“不确定性”带来的贸易信用风险

“不确定性”是企业经营所面临的最大风险,基于国内外诸多的“不确定性”带来的风险,中国信保专家向广大外贸企业提出以下应对风险的建议     

商业风险涉“关联”信用保险免责任

中国信保专家指出：尽管关联交易是当今市场经济中常见的交易形式,有其产生及存在的必然性,但关联交易种类繁多而复杂,且究其根本,因关联方存在利益上的一致性,其交易亦属内部交易的性质,故客观上必然成为不公平及滥用权利等现象滋生的土壤,变为相关内部控制人获取不正当利益（如转移定价、抽逃资本或利润）的手段