对金融控股公司监管边界的有效性研究

伴随金融控股公司的发展,我国现有金融监管体制的有效性面临挑战.运用新制度经济学的经济学供求理论,剖析金融控股公司发展对金融监管边界的突破,分析金融创新和国际监管标准对我国金融监管制度边界有效性的影响,得出的结论和建议是:金融控股公司模式是现代金融发展的趋势,金融监管制度要顺势而为促其健康发展;通过调整金融监管制度变量,确保金融监管边界对金融控股公司风险的有效覆盖;加强金融监管协调,提高金融监管的运行效率;金融监管制度的安排和创新,要有利于提高我国金融机构国际竞争力的提升.     

加强对金融创新监管的对策

随着创新时代的到来,金融产品和服务不断创新,金融监管也将随之变革。近年来,各国纷纷对金融创新和金融监管进行研究,大量指标数据被广泛应用,金融监管越来越依靠数据和监管技术,导致金融监管出现唯技术化倾向。本文结合当前实际情况对我国金融创新和金融监管发展进行深入研究,探讨我金融创新快速发展过程中金融监管的路径与方向。     

全国统一大市场下的金融科技创新与监管体系重构

党的二十大报告明确指出：“加强和完善现代金融监管,强化金融稳定保障体系。”金融服务行业基本上延续两条创新发展路径：金融需求与科技深化,且历经了传统金融、互联网金融与金融科技阶段。当前,金融科技深度嵌入金融服务行业,并通过市场与政府资源配置形成了“双重法则”,即金融科技通过市场化创新可以实现资源的优化配置,但是金融科技创新发展同样给我国统一大市场的金融监管体系带来了挑战,亟待通过政府配置实施金融监管,因为金融科技“混业性”与金融监管“分业性”存在发展冲突,金融科技“去中心化”与金融监管“趋中心化”存有逻辑分野,金融科技“风险复杂化”与金融监管“目标分散化”具有现实矛盾。因此,通过重点比较中外金融科技创新发展与监管体系的异同,重构我国统一金融科技大市场的监管体系：变革金融监管理念,对金融科技实施统一监管;创新金融监管工具,稳步推进“监管沙盒”建设;调整金融监管目标,防范金融风险并保护消费者权益。     

金融创新产品的监管机制初探

金融产品创新在带来利润推动金融发展的同时,也带来了巨大的金融风险,必须设计相应的监管机制以防范控制金融风险。本文在金融深化理论的基础上,分析了金融产品创新及风险扩散机制,创新提出了监管深化的概念和初步理论框架。同时针对当前西方主要发达国家金融监管机制改革,分析了当前金融监管深化实践,初步创新探索提出了我国金融产品创新监管机制以推动我国金融监管深化。     

我国金融创新的发展趋势及其对金融发展与金融监管的影响

金融创新在促进金融发展的同时 ,也会产生新的金融风险 ,对金融监管提出严峻的挑战。文章重点比较分析了我国金融创新的发展趋势及其对金融发展的影响、金融监管的挑战 ,在此基础上提出了应对策略。     

金融监管发展的回顾与创新

新中国成立以来 ,我国金融监管随经济金融形势的变化而不断发展 ,金融监管在规范和促进我国金融业 ,实现金融对经济强有力的支持方面发挥了巨大的作用。但随着我国加入WTO和金融自由化的不断发展 ,我国金融监管面临着一些新课题。如何有效地解决这些课题 ,如何通过创新与发展来实现金融监管对金融业的支持 ,成为摆在金融监管当局面前的一个重要任务     

互联网金融监管的国际经验及启示

互联网金融作为一种新兴的金融形式,既要对其发展保持适度的积极态度,鼓励创新,也要认识其特有的法律和制度风险、技术安全风险及操作风险。借鉴国外互联网金融监管经验,应加快建立健全互联网金融监管的法律法规、不断完善互联网金融监管的体制机制、提高互联网金融监管的信息技术水平及建立消费者互联网金融知识普及机制和权益保护机构,来促进我国互联网金融健康、有序发展。     

中国金融监管发展的历史回顾与创新思考——兼论加入WTO后中国金融监管发展的新方向

新中国成立以来 ,我国金融监管随着经济金融形势的变化而不断发展 ,金融监管在规范和促进我国金融业发展 ,实现金融对经济强有力的支持作用方面发挥了巨大的作用。但随着我国加入WTO和金融自由化的不断发展 ,我国金融监管也面临着一些新问题。如何有效地解决这些问题 ,如何通过创新与发展来实现金融监管对金融业的强力支持 ,成为摆在金融监管当局面前的一个重要任务。     

我国金融创新的意义与途径

金融创新的主要目的是为了提高金融机构竞争能力,提高金融效率,优化资源配置等,我国的金融创新应从宏观和微观两个方面同时进行,重点在于强化产权制度创新,经营体制创新,组织体系创新金融监管创新,为金融业务和金融市场营造更广阔的发展空间。     

金融创新产品风险监管理论演进脉络与创新

金融创新产品的风险引发了2007年美国次贷危机,进而发展为2008年国际金融危机。本文在运用文献分析法、历史分析法、比较分析法等研究方法梳理分析金融监管理论发展的基础上,对金融监管理论进行了阶段划分,并提出了金融创新产品风险的监管深化理论分析框架,对于我国金融创新及金融监管理论发展及实践指导具有积极意义。     

金融全球化下金融监管制度的创新研究

随着金融全球化的发展,世界金融联系越来越紧密,我国金融监管制度遇到了前所未有的冲击,本文主要就我国金融监管制度的创新提出了一些观点,以供参考。     

论金融创新与金融监管

金融创新旨在促进金融业的深化发展;金融监管旨在维护金融系统的稳定性。金融创新能提升金融结构,为金融机构增加收益,分散风险,提高金融效率,是引领金融业前进的永恒动力。但是金融创新也会产生新的金融风险,如果监管当局监管不得力,控制不当,会给金融业甚至整个国家的经济带来危害和破坏。本文立足于对金融创新与金融监管的分析,寻求在取得金融创新积极发展的同时,金融监管能够保证金融体系的稳健运行。     

中国金融监管发展的历史回顾与创新思考--兼论加入WTO后中国金融监管发展的新方向

新中国成立以来，我国金融监管随着经济金融形势的变化而不断发展，金融监管在规范和促进我国金融业发展，实现金融对经济强有力的支持作用方面发挥了巨大的作用。但随着我国加入WT0和金融自由化的不断发展，我国金融监管也面临看一些新问题。如何有效地解决这些问题，如何通过创新与发展来实现金融监管对金融业的强力支持，成为摆在金融监管当局面前的一个重要任务。     

金融脱媒发展趋势下中国商业银行的现实选择

随着经济发展、市场化水平提高和金融监管的逐步放松,金融脱媒已经成为金融发展的一个全球性趋势.我国商业银行必须通过经营理念的创新,促进管理制度的创新和产品的创新,积极应对外部环境的挑战.     

美国金融危机的监管反思及启示

美国金融危机的爆发与监管缺失密切相关,过度信奉自由化是金融监管失灵的深层根源,监管重叠和真空是金融监管失灵的直接根源,监管力量与金融发展不相适应是金融监管失灵的外在根源。当前,美国正不断强化金融监管,我国应吸收此次金融危机中的监管教训,正确处理金融创新和金融监管的关系,促进金融创新与风险监管的平衡与和谐统一;加强监管的合作与衔接,改进监管方法与技术,积极参与国际监管合作,以促进我国金融行业的健康发展。     

金融生态、金融创新与金融监管关系新辩

金融生态、金融创新与金融监管三者之间存在着辩证统一的关系。金融生态与金融监管是协同统一关系．金融监管与金融创新是对立统一关系．金融生态与金融创新是依存统一关系。金融生态、金融创新与金融监管三者相互影响、相互作用、相互促进．统一在金融生态系统之中．共同推进金融业发展。     

论金融监管与金融创新的关系

金融监管与金融创新是现代金融发展的两大永恒主题,但又是一对矛盾。金融监管刺激金融创新产生,又在不断调整中促使更进一步的金融创新。金融监管与金融创新矛盾对立,形成了“监管—创新—再监管—再创新”的良性动态循环博弈发展过程。     

金融创新与金融监管和谐发展

金融创新是金融深化的突破口,金融监管作为一种管制手段对金融创新既有促进作用也有抑制作用。不同类型的金融创新对金融监管也提出了不同的要求。金融创新与金融监管在"博弈"互动过程中共同促进金融业发展。     

金融全球化下的金融市场监管制度

二十一世纪开始,我国也迈进了经济全球化的潮流当中.全球化的发展要求各国的金融监管体制创新改革,跟上时代发展的步伐.我国传统的金融监管模式已不能满足当下,本文从金融全球化背景下出发,对我国的金融监管现状和问题进行了剖析,并结合国外金融监管经验,对我国未来的金融监管制度的创新提出了建议.     

后金融危机时代金融监管与金融创新博弈分析

多年来,金融创新、金融风险和金融监管等问题一直备受众学者关注。2008年次贷危机的爆发进一步凸显了金融监管的重要性。实际上,金融创新与金融监管是一个动态博弈的过程。金融开放推动金融创新发展,金融创新又带动了新的金融风险,而金融监管又是因为金融创新的催化。基于以上观点,本文对金融危机爆发的主要原因、金融创新与金融监管之间的博弈问题进行了研究,并提出相应的应对策略。