社会工程伦理价值观

社会工程作为改造社会的实践活动过程,在它以社会技术作为中介发生作用的过程中总会遇到各种各样的问题,而社会工程哲学正是对社会工程自身和外部发生的问题的反思。社会工程伦理是从社会工程的主客体进行分析,从内部把握社会工程问题根源、解决社会工程矛盾、指引社会工程哲学发展方向。进一步讲,对社会工程伦理价值观的讨论,能够引起社会对社会工程伦理发展的广泛关注与重视,进而达到发展社会工程哲学的目的。     

工程伦理视角下的新城区建设初探

建设城市新区,已经成为各地扩大城市规模、提升城市功能、提高城市化率的重要途径和抓手。但在新城区的建设规划过程中也暴露出了一系列不容忽视的问题,文章从伦理道德角度对其做了一定程度的分析与探讨,对于城市新区的和谐发展有一定的借鉴。     

论经济伦理实现的主体机制

经济伦理实现的主体机制,是指经济伦理主体自身的内部调控机制,即主体内部各种影响因素之间相互联系、相互作用的关系及其调节形式,主要包括：第一,价值牵引机制,即经济伦理主体以经济伦理价值观来指导自己的经济活动、驱动经济行为,以使自身经济行为合乎伦理价值的机制,包括价值群化和准则制定环节;第二,宣教机制,即经济伦理主体为把组织核心价值观传播给组织成员而构建的宣传、沟通、教育、培训机制,包括宣传沟通、教育培训和领导示范环节;第三,自律机制,即经济伦理主体自觉地以经济良心来约束自己的经济活动的道德机制,包括选择命令、引导监控和奖励惩罚等环节;第四,校正机制,即经济伦理主体在践履经济伦理过程中对实施效果的检查、衡量,对实施错误的修正,对不适应实际的措施的更新等机制,包括审查评估和修正更新环节。这四大机制之间相辅相成、相互配合、相互联动,从整体上构成一个主体实践经济伦理的行动系统。     

工程中的伦理问题及工程师的责任

工程中的伦理问题在工程活动的过程中表现为设计的伦理问题、实施的伦理问题和导致人工物（如工厂、民用工程建筑物及基础设施）和环境之间的关系问题。设计是工程的起始阶段并且是工程过程特性的重要体现。工程设计既限制又使得人类的活动被介入到世界和自然过程创造人工物的实施阶段。工程的结果拓展了人类的能力并调节了人类行动的许多方面。因此,工程被解释为引发在物理世界和人们活动世界中的具有因果关联和象征性属性的人工现实。工程人工物或者基础设施形塑社会和自然环境,它们因此也能够被评估。工程师的责任有设计责任、关照工程成果的责任及维护社会和自然环境的责任三种类型。     

伦理视角下的社会不公现象研究

社会不公正现象是在现阶段构建社会主义和谐社会中存在的突出问题,严重影响建设和谐社会进程。本文从伦理学角度,阐述社会不公现象在政治、经济和文化领域的表现,并进行伦理上的原因分析,从而提出实现社会公正的策略。     

伦理视角下的社会不公现象研究

社会不公正现象是在现阶段构建社会主义和谐社会中存在的突出问题,严重影响建设和谐社会进程.本文从伦理学角度,阐述社会不公现象在政治、经济和文化领域的表现,并进行伦理上的原因分析,从而提出实现社会公正的策略.     

工程伦理微观向度视角的工程风险规避研究

工程活动是一项集体性活动。工程风险认知、对工程主客体的判断、工程实践主体的工程思维,以及工程活动中的自然、政治、经济、技术因素等是工程风险生成的主要原因。从工程伦理学微观向度上,对工程共同体——工人、管理者、投资者和其他利益相关者的工作伦理和生活伦理进行研究,分析潜在的工程风险,进而提出工程风险规避机制。     

社会资本视角下的农村公共产品分类与供给主体责任研究

公共产品分类研究是明确其供给责任的前提,分类研究不足是我国公共产品供给责任不清的重要原因.对公共产品分类研究不仅从理论上全面明确反映了公共产品的内容与特征,而且在一定程度上确定了公共产品供给的主体责任.     

伦理视角下的商法构造--公司社会责任理论基础初探

传统公司法所保护的把追求股东利益最大化作为公司唯一的目标已不符合社会基本的公平、正义的价值目标。重构一部符合中国传统商业伦理精神、商业价值观,使公司承担相应社会责任的现代商法是建立健全社会主义市场经济的需要。     

公共行政人员的伦理是一种责任伦理

公共行政人员的伦理价值一直在发生变化,而责任的主题一直未变,变化的只是责任的形式。公共行政人员职业活动的最主要责任是维护和促进公共利益,公共利益应当成为公共行政人员的信仰。要实现公共利益,公共行政人员必须具备一定的伦理道德素质,最重要的是公正、良心、宽容、忠诚,这些伦理不仅是一种美德,更是一种责任。     

商谈伦理视域下企业社会责任解读

企业社会责任已经成为政府、民众、理论界以及企业自身共同关心的话题，本文通过对企业社会责任的一般理论的梳理，勾连商谈伦理之于企业社会责任的有效性，提出完善公共利益表达机制、架构程序性商谈模式等促进企业社会责任的路径实现方式。     

论中国传统社会伦理的法律化

中国传统法律的儒家化表现在两个方面,一是法律的伦理化,另一个是隐藏在法律伦理化过程中的伦理的法律化,由于法律和道德在起源上相同,且调控范围交叉,社会功能互补,这使得伦理的法律化过程常常被法律的伦理化所遮蔽,然而伦理的法律化有其自身的特点和表现,究其实质,是统治者通过将伦理规范扩大化为法律的方式,来达到最大控制人的思想和行为的目的,即中国政治思想史上的“阳儒阴法”,从这一角度理解,伦理的法律化反映的是社会意识形态对主体权利的进一步制约,强化了中国法律文化专制性的一面。     

企业社会责任与伦理经营

承担社会责任是企业可持续发展的必由之路。其承担的主要方式是伦理经营。伦理经营包括两个层次:守法经营(依德经营)和尚德经营。倡导企业尚德经营,首先必须强调企业的守法经营。伦理经营要求企业在经营中以公平为行为的基本指导原则。     

论公民社会的主体自治

我国关于公民社会的研究始于20世纪90年代。从公民社会发展的主体——公民个人和社会组织这个视角研究我国公民社会的发展状况，有利于提出具有参考价值的对策措施。     

基于产品层次模型的旅游服务主体及其社会责任研究

旅游学界对社会责任问题的研究多集中于旅游企业单一旅游服务主体,而对其他旅游服务主体的社会责任研究涉及甚少。文章以产品层次理论为基础,分析了旅游者、旅游企业、旅游从业人员及其他合作者等多个不同的旅游服务主体,明确了旅游产品的不同层次对应的旅游服务主体,并针对不同旅游服务主体,从产品层次视角,提出其应履行社会责任的相关建议。     

社会资本重构视角下我国公共行政伦理建设研究

社会资本作为一种非制度化要素,以网络、信任和规范的形式,增进了社会信任、团结与合作。事实表明,社会资本不仅能够对法治秩序提供有效的伦理价值支撑,为公共行政领域提供必要的社会整合,也促进了政府的民主和效率。然而,当下我国的社会资本出现了异型发展走向,进而形成了对公共行政伦理秩序的冲击。因此,必须对社会信用关系、网络和规范体系进行现代性重建,以充分发挥其对公共行政伦理秩序的建构和支撑作用,推进我国公共行政领域的民主和法治进程。     

工程腐败道德治理模式下的责任伦理研究

道德治理是一种对工程腐败伦理风险的复合型、整体性的治理模式.它以制度治理在先确立为前提条件,归结于对风险事实回应和担当的责任伦理.在伦理规范的意义上,道德治理模式下的责任伦理是前瞻性责任、过程责任和事后责任的统一,体现了当代中国社会在反腐败巨大挑战面前所应有的一种精神需求与精神气质,这尤其凝聚在“为人民服务”的责任践行中.“为人民服务”构成责任伦理的核心原则.     

科技进步带来的伦理反思——以克隆技术为个案

本文通过克隆技术的发展与科技伦理的开放性与克隆技术的发展与存在即有合理性的分析,最后引发克隆技术的发展与伦理反思。