我国保险纠纷仲裁机制实施现状及问题分析

在有关部门推动下,我国建立和完善了保险纠纷仲裁机制,各仲裁委员会设立了专门的保险仲裁组织,力争为当事人提供便利、高效、经济、公平的纠纷解决路径。但由于我国仲裁立法的缺陷以及实务中存在某些问题,致使分流到仲裁机制的保险纠纷数量不是很多,保险消费者选择仲裁的积极性不高。对此,应当通过完善仲裁立法以及仲裁实务程序,消解保险仲裁面临的诸多问题,提高仲裁机制的利用率。     

保险纠纷解决方法探析

随着保险业务的快速发展,随之而来的保险纠纷也与日俱增。解决保险纠纷的方法有诉讼与仲裁两种。文章从诉讼与仲裁的比较,提出了仲裁解决保险纠纷具有公正、及时、节省费用、不伤和气、不损名誉等一系列优点。然而,这一重要方式多年来却一直没有得到保险人的应有重视。保险人应多用仲裁的方法解决保险纠纷。     

试析我国金融仲裁机制的发展与完善

以证券仲裁为“先锋”的金融仲裁机制,已在我国金融各领域内逐步展开。随着金融市场改革发展的推动。我国金融仲裁呈现出专门金融仲裁机构广泛设立、金融仲裁规则独立化以及仲裁程序更契合金融纠纷解决要求等新特征。然而,当前金融仲裁机制在专业性与高效性上仍显不足。这些不足可通过确立专业、高效为基本原则,类型化金融纠纷并设定相应仲裁规则,合并程序,结合网上仲裁以及引入临时仲裁等措施加以完善。     

震后盈江,云南金融机构在行动

<正>云南省公平公正处理保险纠纷平台正式搭建在2011年"3.15"消费者权益日,云南省保险行业举行了"昆明仲裁委员会保险业争议仲裁中心"(简称仲裁中心)成立授牌仪式。仲裁中心的成立,标志着云南省公平公正处理保险纠纷的平台正式搭建。成立仲裁中心是按照国务院和中国保监会《关于推进保险合同纠纷快速处理机制试点工作的指导意见》     

反思与完善:证券纠纷多元化解决机制

资本市场发展迅速的新形势下,传统的诉讼机制无法满足证券纠纷解决的需求,亟待构建多元化证券纠纷解决机制。诉讼、仲裁、调解在执行力、公正性、专业性和成本方面各具优势,多元化证券纠纷解决机制具有纠纷分流、定纷止争、节省成本、提高效率及缓解司法压力的功能。但诉讼、仲裁和调解等纠纷解决机制实践中也存在着局限性,证券纠纷多元化解决机制需要从优化诉讼审判组织、构建专业化仲裁规则和完善多元化调解机制等方面进一步反思与构建。     

我国保险消费者权益保护机制研究

保险消费者是保险业赖以生存和发展的基础,然而以"销售误导"和"理赔难"为核心的保险消费者权益侵害问题日渐突出,保护保险消费者权益的长效机制尚未建立,严重损害了保险行业形象,动摇了保险业发展根基。本文首先介绍了我国保险消费者权益保护机制现状,分析了建立消费者权益保护机制的原因,阐述了发达国家和地区保险消费者权益保护机制的经验,从健全法律体系、完善监管体系、健全保险纠纷解决机制、推动保单通俗化和标准化、完善信息披露制度、加强保险消费者教育、完善保险公司内控制度及营造合规企业文化等方面论述了我国保险消费者权益保护机制建设路径。     

国外保险纠纷诉讼外解决制度分析

德国、瑞典和英国建立了保险纠纷诉讼外解决制度,通过这一制度,高效、公正、免费解决保险纠纷。我国在保险纠纷数量不断增加情形下,有必要通过借鉴国外的先进制度,建立我国完善的保险纠纷诉讼外解决机制。     

浅谈运用仲裁制度解决保险合同纠纷

在保险业快速发展的当下,因保险销售、理赔产生的保险合同纠纷数量也持续上升。本文简要概述仲裁的历史沿革和发展,阐述运用仲裁制度化解保险合同纠纷的意义与作用,并提出采用仲裁制度解决保险合同纠纷的建议。     

我国保险消费纠纷的替代性解决机制分析

目前我国的保险消费纠纷替代性解决机制看似多元,实则并没有为保险消费者提供一个多元、畅通和低成本的救济渠道,因此亟待从维护保险消费者权益和便利消费者维权的角度出发,构建一公平、合理与便捷的保险消费纠纷替代性解决机制。从根本上讲,要本着保护消费者的目的,对我国保险消费纠纷替代性解决机制做出体系化、专业化和结构化的思考,从而...     

由案例引发的对仲裁制度的思考

仲裁,作为一种为各国普遍采用的典型的非诉讼解决纠纷机制;而诉讼,是一种常态的解决纠纷机制;它们是人们解决纠纷的主要方式。在仲裁的发展进程中,出现了一种诉讼化的趋势,仲裁在程序运作上与诉讼程序越来越像,仲裁变成了第二个诉讼,这也逐步违背了立法者的初衷。本文首先由汉图公司与韩寒之间的纠纷案例引出对仲裁制度的分析,通过对仲裁与诉讼的比较,得出仲裁制度的诸多优点,但也发现了一些仲裁制度的不足。     

浅谈仲裁在保险纠纷中所起的作用

近年来，我国保险业发展越来越壮大，但是保险纠纷也层出不穷，其原因是多种多样的，有争议时，解释应保护弱者，即被保险人。但提起诉讼对于当事人在个人隐私及商业秘密的保护存在不利，并且有时反而会激化保险公司与被保险人的矛盾，因此仲裁作为一种“和平”方式应被加以推广。     

如何提高仲裁在我国纠纷解决中的作用

仲裁作为一种现代诉讼外纠纷解决机制已经越来越受到人们的青睐,在国际商事纠纷解决中仲裁已经成为一种最先被考虑的方式。然而,相比于国际国内蓬勃发展的仲裁业,我国仲裁业却花果凋零,远未能发挥其应有优势。本文拟就我国仲裁受案率低这一现象之原因分析来试图探索我国仲裁之未来发展的改革之路。     

建立我国临时仲裁制度的探讨

立足于临时仲裁与机构仲裁优、缺点的比较分析,结合仲裁实践在我国的发展和国际演进趋势,探讨建立临时仲裁制度的必要性。提出为更有效解决纠纷、完善仲裁制度,需要在中国确立临时仲裁制度,以实现我国仲裁与国际的接轨,使仲裁在民商事领域尤其涉外民商事领域成为重要而有效的纠纷解决方式之一,发挥其应有的作用。     

小额消费争议之仲裁解决机制

小额消费争议现有解决机制包括小额诉讼程序和其他仲裁调解形式,其中小额诉讼程序受案范围窄,其他仲裁调解程序则主要适用于一般的民商事纠纷。为此,我国需要制定《消费争议调解仲裁法》,建立独立的小额消费争议仲裁制度。在制定该法后,小额消费争议仲裁解决机制的完善需要从仲裁原则、仲裁协议、仲裁机构和仲裁程序四方面入手,确立简易、便捷和低廉的仲裁原则;弱化仲裁协议的作用;设立消费仲裁委员会;完善小额消费仲裁程序。本文对此进行了探讨。     

论我国保险消费纠纷第三方解决机制的构建

保险消费纠纷的特点决定了调解等诉讼外解决机制应当在保险消费纠纷解决中发挥更大作用。当前,我国保险业纠纷调解中存在的问题制约了工作的开展。发源于英国的金融申诉专员模式具有中立公正高效、注重消费者保护、辅助监管等诸多优点。应综合借鉴英国、中国台湾、日本等地金融纠纷解决机制的优点,建立有中国特色的保险消费纠纷独立第三方解决机构。目前,建立第三方解决机构的路径可考虑“双轨制”,即在中央和省级独立设置保险消费者保护中心,在地级市及以下由行业协会建设基层保险消费者保护中心,监管机构对符合标准的机构予以认证。     

证券仲裁的禀赋特性与制度创新： 自愿性与强制性的冲突与调和

随着证券市场纵深发展和2019年《证券法》确立特别代表人诉讼,我国证券纠纷数量急剧增长。为保障证券纠纷高效处理和投资者合法权益,证监会、司法部于2021年制定了《关于依法开展证券期货行业仲裁试点的意见》。然而,我国对证券仲裁的规制尚不完善,而美国FINRA规则和联邦最高法院Concepcion案判决具有重要启示意义。本文梳理了我国和美国证券仲裁制度的历史发展和现行规则,比较分析了证券仲裁的自愿性和强制性规制模式。鉴于证券仲裁的禀赋特性,我国应从利益平衡角度规制证券仲裁,不能完全照搬美国证券强制性仲裁格式条款规制模式,但可借鉴其在证券仲裁中增加强制性的经验,在允许当事人自愿选择仲裁的基础上,采用默认选择仲裁的规定。在尊重当事人意思自治的前提下,我国应对证券强制仲裁的格式条款具有更大的包容度,以实现快速解决证券纠纷和妥善保护投资者的多重政策目标。我国法律应循序渐进地建立集团仲裁制度,借鉴代表人诉讼的实践经验,先发展普通代表人仲裁的模式,然后探索特别代表人仲裁制度。     

保险公司诉讼案件困境成因及对策分析——以云南为例

近年来,保险诉讼案件呈逐年递增趋势,日益成为困扰保险行业和保险公司经营的一个突出问题。通过分析当前保险诉讼案件涉及的主要争议焦点和保险诉讼案件快速增长的原因,认为解决保险诉讼案件快速增长问题,保险行业应推进公众教育,引导保险消费者增强自我保险护和理性维权意识;推动保险公司提高服务水平;构建完善我国保险纠纷多元化解决机制;加强保险案件诉讼应对指导和协调,营造良好的司法环境。     

我国再保险纠纷第一案述评

我国恢复开办国内保险业务以来,保险诉讼或仲裁纠纷层出不穷,但原保险人与再保险人之间发生的再保险诉讼或仲裁纠纷实属罕见。2011年8月12日中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会     

私募基金纠纷仲裁难题的法律进路研究

我国私募基金迅猛发展的同时市场风险也逐步显露,需要发挥仲裁优势解决私募基金纠纷。针对投资人最为常见的返还本金、赔偿损失、承担连带责任等3大类仲裁请求,应分别采取审慎式处理、类型化分析和时间轴思路,从而疏解私募基金仲裁的难点、堵点,完善多元化解决纠纷机制,保障基金投资人合法利益。     

论仲裁的ADR属性及其制度改革

随着ADR的兴起,替代性纠纷解决机制成为现代社会的热点话题。仲裁制度也被列入ADR的范畴。我国1995年施行的《中华人民共和国仲裁法》是我国仲裁制度发展史上的一座里程碑,在我国仲裁事业的发展中发挥了重要作用。但是由于受到历史条件的限制,立法不可避免的存在一些问题。因此,对其进行修改完善就显得尤为重要,以使其符合现代社会的需求。