挤兑风险与道德风险的权衡：显性存款保险制度下最优保险范围的制定

一个成功的存款保险制度,应该能够在抑制银行的挤兑与由此带来的道德风险之间达成一个最优的均衡.本文分析了显性存款保险制度下基于银行自身风险的最优存款保险覆盖范围的设定,同时运用模型结论对美国存款保险制度实践的合理性进行了校验,进而提出了该模型对我国建立有效的显性存款保险制度的借鉴意义.     

我国存款保险制度的现实选择

美国和日本的存款保险制度各有特点,对我国存款保险制度的建设具有借鉴意义。我国存款保险制度的现实选择主要包括:坚持政府和金融机构共同出资原则;采用强制的参保方式;确定合理科学的保费收取规则;明确存款保险范围;合理选择对有问题投保银行的处理方式。我国建立存款保险制度应注意的问题有:存款保险制度的建立必须分步进行;加快配套改革,为全面实施存款保险制度扫除障碍;加强对存款保险制度负面影响的防范。     

国外存款保险制度的比较分析及我国模式的构建

存款保险制度 ,是指为了防止银行破产而保护存款者的利益所制订的专门制度。它最早建于上世纪30年代的美国,目前世界上大多数国家都建立了存款保险制度。当前在我国银行业日趋竞争激烈的情况下 ,经营风险日趋加大 ,建立存款保险制度也势在必行。本文在对国外存款保险制度比较分析的基础上 ,提出了构建适合我国国情的存款保险制度的模式     

趋利避害:关于构建我国存款保险制度的设想

自１９９７年爆发亚洲金融危机以来，各国都加强了金融风险防范，其中存款保险制度是保障银行稳健经营、避免银行危机的一项重要措施。许多国家都实行了这一制度。我国是否也应该实行存款保险制度，如何操作？本文将在对存款保险制度的正负效应进行分析的基础上，对我国如何建立存款保险制度作一些探讨。一、存款保险制度的正面效应存款保险制度作为一种金融保障制度，是指由符合条件的各类存款性金融机构集中起来建立一个保险机构，各存款机构作为投保人按一定存款比例向其缴纳保险费，建立存款保险准备金，当成员机构发生经营危机或面临破…     

对我国建立存款保险制度的思考

自20世纪90年代开始,我国的学者就提出随着银行市场化改革的深化,我国需要建立存款保险制度,但至令,这项制度仍在讨论之中。有些学者认为我国应该开始建立存款保险制度,另外一些学者则认为存款保险制度会加大道德风险,应当缓行。本文通过分析存款保险制度在一国金融系统中无可替代的作用和我国经济金融体制改革的特殊国情,认为我国不但应当建立存款保险制度,而且应当尽快建立,同时提出我国存款保险制度设计的一些构想,以供参考。     

我国构建存款保险制度的构想

建立和完善我国的存款保险制度对于维护我国金融业稳定具有重要意义.从存款保险制度的含义切入,分析了存款保险对于保护存款人利益、保护银行利益以及维护金融业稳定方面的重要意义,并提出了我国实施存款保险制度的初步构想:由政府主导建立存款保险机构,与央行和银监会划清职责边界,对境内所有商业银行实行强制投保,受保存款暂定为居民人民币存款.     

我国存款保险制度设计中应着重把握的几个方面

近年来,我国是否应尽快建立存款保险制度以及如何建立存款保险制度一直是业内的一个热点话题.这一方面是基于我国银行体系的经营状况的不尽人意以及风险防控能力的相对低下,另一方面也由于国际上普遍认为作为"金融安全网"重要一环的存款保险制度在我国尚未真正得以建立,而作为最后贷款人的央行和专司银行业金融机构监督管理职责的银监会均已成立.     

关于存款保险制度

我国金融体制改革和金融开放过程中，必然会有一些银行在竞争中被淘汰，倒闭破产。为了保护储户的利益，维护金融体系的稳定，建立我国的存款保险制度已逐渐提上议事日程。西方存款保险制度产生发展已有六十多年的历史，研究它的运作机制，借鉴其经验，考虑建立我国的存款保险制度，具有重要的意义。     

关于我国建立存款保险制度的若干思考

基于利率市场化和金融国际化的需要,我国存款保险制度征求意见稿出台。存款保险制度有利于防范金融风险、降低担保成本、提高直接融资比重、促进中小银行和中小微企业的发展。但是,存款保险制度也存在着逆向选择和道德风险、增加银行脆弱性风险、制度运行失败的风险。我国建立存款保险制度后,只有不断完善外部条件,加强风险防范意识,才能确保该制度成功运行。     

存款保险对于银行参与国家金融活动的重要性

存款保险制度对于银行参与国际信贷业务时的行为有重要影响.本文讨论了参加和未参加存款保险制度的两家银行在为同一借款人提供贷款时,确立最优监管水平的条件,以及如何在监管水平上协调一致.通过分析,本文得出了中国建立起明确的存款保险制度对于银行参与国际金融活动的重要性.     

关于我国是否建立存款保险制度的思考

存款保险制度是一项以存款为标的物的保险制度。其目的在于保护存款安全和稳定银行信用。自20世纪30年代美国正式建立存款保险制度以来,至2003年,全球已有74个国家相继建立存款保险制度。我国目前没有存款保险制度。对于存款保险制度在我国是否建立的问题上,各界人士有着广泛的讨论。目前,支持建立存款保险制度的学者占据多数。而我认为,在现阶段的中国,没有必要建立存款保险制度。     

国外建立存款保险制度的主要做法及其启示

国外建立存款保险制度的主要做法存款保险是指符合条件的银行等存款性金融机构依法缴纳保险费后,存款保险机构对银行吸收的存款予以保护,一旦银行破产,存款者依法可得到一定数额的赔偿。第一个现代意义的存款保险机制出现在上世纪30     

关于建立我国存款保险制度的几点构想

随着我国金融业的迅速发展和金融改革全面加速,我国银行业正面临着前所未有的变革,中央银行与监管机构分设,国有商业银行正在积极改制并谋求上市,民营银行、区域性商业银行不断涌现,尤其是加入WTO后,对外资银行正在逐步开放,这些都将导致竞争的加剧和银行业的优胜劣汰。如何尽快建立适合我国国情的新的金融稳定机制,及时对出现问题、破产或濒于破产的金融机构进行处置,无疑已经成为摆在我们面前的重大课题。建立存款保险制度是降低金融风险、解决银行破产倒闭的有效方法。一、我国建立存款保险制度的现实意义所谓存款保险制度是为维护存款…     

基于危机视角的联邦存款保险制度

联邦存款保险制度诞生于经济大萧条时期。这一制度的建立有效缓解了大危机时期的银行挤兑风潮,至今运行了76年之久。在这次金融危机的冲击下,联邦存款保险制度面临着严峻的考验,受困银行数和倒闭银行数大幅攀升,存款保险基金损失严重。这不仅暴露出制度设计本身存在的道德风险问题,同时也说明存款保险制度更应注重事前的监管职能的发挥。     

印度存款保险制度与我国的借鉴

存款保险制度对于保护存款人利益、维持金融秩序的稳定具有重要作用。本文主要介绍印度存款保险制度的建立、发展及运作的情况,并分析在我国建立存款保险制度的社会条件和市场基础,探讨其对构建我国存款保险制度的借鉴。     

对建立存款保险制度若干关键问题的认识

转轨时期的特殊国情决定了我国存款保险在制度安排上必须具有中国特色。本文通过实证分析与国际比较,探讨了存款保险制度在投保方式、参保对象、保险范围、费率决定等方面的问题。文章最后指出,建立有效的存款保险制度还需要有一系列的配套措施,包括完善银行的公司治理结构、完善银行的会计、审计与内控信息披露制度、提高监管的效率、建立单一的存款保险机制等。     

存款保险制度中的道德风险问题

存款保险制度中的道德风险问题,是指银行在加入存款保险体系之后,不再担心银行挤兑的发生,同时银行吸收存款的能力和成本不受银行资产组合风险的影响,银行会更加倾向于高风险高收益的贷款和投资,从而更加容易导致银行的破产和倒闭,违背存款保险制度的初衷.道德风险问题已经成为存款保险制度本身的缺陷之一,理论和实践均表明存款保险制度在降低金融风险、维护金融安全的同时,激发了严重的道德风险问题.但是否存款保险制度本身导致了银行的道德风险问题?     

论我国存款保险制度的可行性

一、引言 存款保险制度是一种金融保障制度,是指由符合条件的各类存款性金融机构集中起来建立一个保险机构,各存款机构作为投保人按一定存款比例向其缴纳保险费,建立存款保险准备金,当成员机构发生经营危机或面临破产倒闭时,存款保险机构向其提供财务救助或直接向存款人支付部分或全部存款,从而保护存款人利益,维护银行信用,稳定金融秩序的一种制度. 二、存款保险制度的利好 1.存款保险制度有利于保护存款者的利益,降低风险,从而提高银行的信誉,保护资金链的正常稳定流通.在世界金融业不断国际化、自由化的情况下,难免会有金融危机的动荡.为了规避,降低这种风险对社会、银行业和社会公众的打击,存款保险机构可以对发生问题的银行进行担保、补贴或者融资等方式对其进行挽救.存款保险制度有利于保护存款人的利益,总体上增强银行信用,提高社会公众对银行体系的信心.     

构建我国存款保险制度的思考

存款保险制度是金融安全网的重要组成部分,本文通过对存款保险制度内涵及国外存款保险制度主要构成部分的分析,提出了建立我国存款保险制度的必要性,并从存款保险组织机构的形式选择、存款保险范围的确定、存款保险最高额的确定以及存款保险费率的设定等方面,探讨了符合我国国情的存款保险制度模式。     

浅析我国存款保险制度与金融体系的协调问题

从1934年在美国建立起世界上第一个存款保险制度以来,70多年来存款保险制度经受住了多次金融危机的考验。如今,存款保险制度已经成为发达国家和发展中国家的普遍选择,但是各种经济体所处的地理、人文、历史环境以及经济发展的阶段不同,所以不同经济体各自的存款保险制度带有自己的特点。国际经验和教训表明,存款保险制度的建立需要一定的内外部条件,需要有利的宏观经济环境、稳定的银行体系和有效的金融监管。