新旧非货币性资产交换准则的差异

一、新准则对采用公允价值计价的判断 新准则规定，非货币性交易同时满足交易具有商业实质以及换入或换出资产的公允价值能够可靠计量两个条件时，以公允价值计量；不满足两个条件之一时，仍按旧准则规定以换出资产的账面价值计量。因此，采用账面价值还是公允价值计价对判断交易是否具有商业实质十分关键。     

新“非货币性资产交换准则”的变化及实务处理研究

近年来,伴随着企业会计实务的不断发展,有必要对相关准则进行修订,以便更好地指导财务人员在实务中操作运用。文章将从新“非货币准则”的修订背景、新旧“非货币准则”对比及主要变化情况、新“非货币准则”主要变化对企业的影响等方面进行研究,以便企业财务人员在账务处理时更加得心应手。     

新旧非货币性资产交换准则会计处理的比较分析

2006年修订的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》规定的会计处理标准发生了很大的变化。从交易性质分类、计量方法及补价确认等方面对新的非货币性资产交换会计准则进行了比较分析。     

非货币性资产交换准则运用浅议

一、相关税费的处理问题 从《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》（以下简称“新会计准则”）可以看出，在非货币性资产交换中，换入资产的入账价值计量方式可以概括为，当交易同时满足两个条件（即该项交换具有商业实质，换入资产或换出资产的公允价值能够可靠地计量）并采用公允价值作为主要计量依据时：     

怎样的资产交换才具有商业实质

由于是否具有商业实质的交易影响企业,尤其是影响上市公司的利润,本文先叙述非货币性资产交换的确认方法,着重从两方面及两种判别方法分别论述了商业实质的判断方法及技巧,在其中又穿插解释了公允价值的内容及计算方法。     

浅谈公允价值在非货币性资产交换中的应用

公允价值的应用和计量是本次会计准则修改中的一大亮点。本文首先对公允价值做了一个概述,然后分析了公允价值在我国非货币性资产交换中的确认原则、应用条件和会计处理,最后针对公允价值在实际应用中可能存在的问题提出相应的建议。     

对非货币性资产交换准则应用的看法

《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》（简称“准则”）第三条规定，若非货币性资产交换具有商业实质且换入资产或者换出资产的公允价值能够可靠计量，则应当以换出资产的公允价值作为确定换入资产成本的基础。笔者将此称为公允价值模式。准则第六条规定，未同时满足本准则第三条规定条件的非货币性资产交换，应当以换出资产的账面价值和应支付的相关税费作为换人资产的成本。笔者将此称为账面价值模式。     

对非货币性资产交换准则的改进建议

一、非货币性资产交换会计核算中存在的问题 1．账面价值计量模式下多项资产入账价值的确定。新准则规定，当非货币性资产交换中涉及多项资产，不符合商业实质或者换入、换出资产的公允价值不能可靠计量时，换入的多项非货币性资产应以换入各项资产的原账面价值占换入资产总的原账面价值的比例来分配总的入账成本。那么，换人多项资产方必须取得换出方关于这些多项资产的原账面价值，否则就无法确定这个分配比例。而且按照原账面价值的比例来分配，是否会导致各项资产的入账价值与实际价值严重偏离呢？因为原账面价值是历史成本信息，按这样的比例来分配，所提供的会计信息显然不具有相关性。     

非货币性资产交换准则之改进建议

《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》规定，当非货币性资产交换具有商业实质，并且换出资产或换入资产的公允价值能够可靠地计量时，应当以换出资产的公允价值为确定换入资产成本的基础。而一项非货币性资产交换是否具有商业实质，则应看是否符合下列条件之一：①换入资产的未来现金流量在风险、时间和金额方面与换出资产显著不同。②换入资产与换出资产的预计未来现金流量现值不同，且其差额与换入资产和换出资产的公允价值相比是重大的。     

关于《非货币性资产交换》会计准则的研究

非货币性资产交换是企业在市场经济环境运行中经常遇到的问题,正确地处理该类问题对确认企业会计要素十分重要.本文对新非货币性资产交换会计准则进行了分析,并就新旧准则的差异进行了比较和研究.     

完善商业银行资产负债管理的几点思考

资产负债管理是商业银行经营管理的核心。我国商业银行虽然建立了资产负债管理的运作框架并取得了明显的成效，但在具体操作和实践中还存在着诸多不足，仍需要在管理意识、管理体系、管理机构、管理方法等方面进一步加强和完善。     

会计规范的若干思考--兼论固定资产相关规定

会计制度和会计准则是两种不同的会计规范形式，它们将在我国相当长的时间内并存。章在将《企业会计准则——固定资产》与《企业会计制度》相关内容进行比较的基础上．提出了对会计准则和会计制度这两种不同的会计规范的若干思考。     

完善无形资产核算相关问题的探讨

在知识经济条件下,企业之间的竞争焦点不再是有形资产而是无形资产,所以,重视和完善无形资产核算非常重要.本文针对无形资产的范围、开发与研究费用、摊销及披露等问题进行探讨,并提出相应的会计处理意见.     

关于无形资产准则若干问题的探讨

就企业如何对无形资产进行会计处理,从而使企业的财务报告能更完整、公允地反映企业真实的财务状况、经营业绩,尤其是研究与开发费用和商誉的会计处理,进行了一系列的探讨,提出了自己的看法。     

对完善我国金融监管的几点思考

金融监管是经济监督的一种重要形式,它以保障金融体系运行安全和效率,依法维护金融市场公开、公平、有序竞争,防范系统性金融风险,保护存款人、投资者和被保险人合法权益为目标。随着我国经济的不断发展,金融监管将遇到更多的新情况、新问题,因此,应当继续完善我国现有的金融监管体制,以达到防范和化解各种金融风险,促进经济又好又快发展的目的。     

关于《政府会计准则——固定资产》与企业会计准则的比较

构建统一、科学、规范的政府会计标准体系和权责发生制政府综合财务报告制度,建立能够真实反映政府"家底"、绩效及预算执行情况的政府会计体系是政府会计改革的重要目标。因此,《政府会计准则——基本准则》及相关具体准则的陆续出台在我国政府会计改革进程中具有里程碑意义。这是财政部积极贯彻落实党的十八届三中全会精神和《改革方案》的重要成果,是全面深化财税体制改革的重要举措。将《政府会计准则——固定资产》与企业会计准则作比较剖析,有利于对准则的深入理解及具体实施。     

中国-新加坡固定资产准则比较

通过对固定资产的概念、确认、计量和披露四个方面进行中新两国的固定资产准则比较,得出新加坡对于固定资产规定比较科学,中国可以借鉴并予以完善准则和给予会计人员更多职业判断空间的结论。     

完善我国会计报告表外信息披露规范的思考

会计报告表外信息披露是会计报告使用者全面了解会计主体财务信息的重要渠道。然而，由于目前缺乏完善的会计报告表外信息披露规范，致使大多数会计报告表外信息披露流于形式，无法让会计报告使用者掌握相关的财务信息，进行合理的决策。因此，对会计报告表外信息披露：一要统一会计报告表外信息披露制度；二要明确和细化会计报告表外信息披露的内容；三要强化对会计报告表外信息披露的监督，使会计报告表外信息披露更加规范和全面。     

对非货币性交易准则几个问题的思考

《企业会计准则-非货币性交易》于2000年1月1日起在我国所有企业实施，该准则的特点是以盈利过程是否完成作业选择计量标准的是否确认损益的依据。如何就该准则的主要特点和对非货币交易中资产的入帐价值和相关损益进行确认值得我们认真思考。