我国信托成立要件规定的不足及完善

信托成立要件是信托设立的前提。信托财产是契约信托成立的最重要要件,我国信托法应该明确规定信托设定时信托财产从委托人＂转移＂到受托人的法律属性;遗嘱信托属于单方法律行为,它的成立不需要受托人的承诺;宣言信托不违反信托的本质。     

《信托法》－规范财产管理制度的基本法

一、《信托法》颁布的背景与意义 信托是源于英国衡平法的一种为他人利益管理财产的法律制度,其独特的法律构选是:财产所有人(委托人)通过契约或遗嘱等方式将其财产权(信托财产)转移给有管理能力且值得依赖的人(受托人)名下,使其为了指定的人(受益人)的利益或特定目的,管理、处分该财产.     

信托税制研究

信托为一种信任关系,持有财产权者负有为他人利益而管理处分该财产的衡平法上的义务∞,即委托人将资产(现金、股票或财产)转让给受托人,受托人根据委托人的指令为他人的利益持有信托财产,信托可以在委托人生前设立并立即生效,也可以以遗嘱的方式设立。其独特的特征在于：信托财产上的受托人的法律上的所有权与受益人在信托财产上的受益权的分离。     

信托税制研究

一、信托的基本理念信托为一种信任关系,持有财产权者负有为他人利益而管理处分该财产的衡平法上的义务①,即委托人将资产(现金、股票或财产)转让给受托人,受托人根据委托人的指令为他人的利益持有信托财产,信托可以在委托人生前设立并立即生效,也可以以遗嘱的方式设立。其独特的特征在于:信托财产上的受托人的法律上的所有权与受益人在信托财产上的受益权的分离。信托最普遍的用途是作为财富传承的工具。财富所有人希望在其死后给予其亲属财富上的保证,但又不确信后者能管理好财富,将资产委托专业受托人管理;此外信托亦可作为有效的财富管…     

共同富裕背景下的海外信托分配所得课税研究——以德国、意大利和瑞士为研究对象

在共同富裕国策的背景下,如何发挥税收调控作用,调节收入差距,是我国税制不可回避的问题。长期以来,我国存在高净值人群设立大量海外信托的现象。而我国相关的信托税制却十分欠缺,税务征管的依据以及难度也成为一个亟待解决的问题。英美信托法中“一物二权”的概念并不是我国引入信托制度的实质障碍,更不是我国构建信托税制的障碍。在同属于大陆法系国家的德国、意大利和瑞士,对于信托分配所得的课税问题的相关制度相对完善。本文在借鉴上述国家的经验基础之上,对于我国海外信托分配所得课税提出建议。     

我国诉讼信托禁止制度之法律思考

诉讼信托？对诸多定义的共同之处,将诉讼信托简单概括为委托人以诉讼为目的而设立的信托。大陆法系国家普遍禁止诉讼信托,如日本、韩国和我国台湾地区均有类似规定。受大陆法系国家信托法律制度的影响,     

合同与信托的关系及其应用

信托与合同，人们更习惯于谈它们的区别，而往往忽视了它们之间的联系。原因在于，无论是在英美法系还是在大陆法系，信托与合同的产生都是迥然不同的。在英美法系中，信托是衡平法的产物，合同则是由普通法发展起来的。而在大陆法系，信托是在合同法已经发展到相当成熟和完备的时候才从英美法中借鉴和引进过来的制度。这也使得大陆法系的信托与合同的关系和英美法系中的信托与合同的关系相比，     

浅析信托的特点和优势

《信托法》和《信托投资公司管理办法》的颁布实施 ,标志着信托业在我国金融体系中的法律地位已经确立。信托是一种独特的理财制度 ,它与公司制度、代理制度有着明显的区分 ;信托财产具有法定的独立性 ;信托目的不受委托人经营范围和投资额的限制。信托在理财上具有巨大的灵活性和广泛性 ;信托财产的法定独立性使信托财产最大限度地得到保全 ;信托财产具有较高的收益和较低的风险     

信托制度的历史演变与信托财产权的法律性质

起源于英国的信托制度有其独特的历史、文化和法律渊源,因而,对信托财产权的解释只能是历史性的,而不是学术性的.只有准确把握信托制度演变过程中的特殊历史条件和社会环境,并结合英美法系普通法与衡平法二元对峙的法律结构和英美财产法特别是其地产分割原则的特殊原理,才能正确认识信托财产权的法律性质.     

信托税收法律制度研究

随着《中华人民共和国信托法》的颁布实施,信托制度在我国得以以立法的形式予以确立。信托制度在我国社会经济发展中将起到越来越重要的作用。信托税制在信托制度中占据重要的地位,我国在这一方面还没有明确的法律规制。作者借鉴英美等发达资本主义国家成熟的信托税收理论,并结合国内信托法和税法的实际情况对信托税收法律制度进行一定的探讨。