交通运输企业减值会计实证分析

一、减值政策概述 为了进一步规范上市公司财务信息的披露,充分而准确地披露上市公司的财务状况,提高上市公司财务信息的透明度和质量,2000年年底财政部颁布了新的《企业会计制度》,将对上市公司计提减值准备的要求从计提四项减值准备扩大到计提八项减值准备,即上市公司要在计提原四项减值准备的基础上,增加对固定资产、无形资产、在建工程、委托贷款四项资产(下称新四项)减值准备的计提,并于2001年开始实行。     

中国证监会就上市公司财务信息披露质量发出通知

最近,上市公司财务信息披露暴露出一些较为严重的问题,为真实、公允地反映上市公司的财务状况和经营成果,促进证券市场健康发展,中国证监会就上市公司财务信息披露提出以下几点要求: 一、关于各项损失准备的计提 上市公司应建立、健全有关应收款项坏账准备、短期投资跌价准备、存货跌价准备、长期投资减值准备、委托贷款减值准备、固定资产减值准备、无形资产减值准备、在建工程减值准备等各项资产减值准备计提和损失处理的内部控制制度,对公司各项资产的潜在损失作出适当估计,并根据有关会计准则和     

上市公司减值计提披露与信息不对称关系考察北大核心

本文以沪、深两市2007~2014年计提资产减值的全部A股上市公司为研究样本,采用固定效应模型考察2006年企业会计准则实施后上市公司资产减值计提披露与信息不对称的关系。研究发现,上市公司减值公告前期的信息不对称程度越低,其计提的资产减值规模越大。上市公司资产减值公告的发布即资产减值信息的披露有助于降低资本市场信息不对称水平。披露资产减值计提比例越高的上市公司,股票换手率越高,相应的减值公告后的信息不对称程度越低。     

上市公司资产减值方向信息含量研究——来自沪深两市2003年的经验证据

我国新颁布的《企业会计准则第8号——资产减值》规定,存货等已确认的资产减值不得转回。针对新准则对资产减值单向计提的规定,本文从资产减值准备计提方向研究上市公司资产减值的信息含量,发现资产减值的计提方向存在信号显示作用。这表明资产减值准备方向传递了公司未来前景的信息,全面取缔资产减值准备的转回将减少资产减值的部分信息含量。     

新旧长期资产减值准则的比较

一、我国原会计制度中长期资产减值核算存在的问题 （一）便于盈余操纵。《企业会计制度》规定企业应计提减值准备以来，上市公司频繁利用《企业会计制度》的不完善，将计提减值准备作为自己公司的蓄水池，使之成为上市公司以后经营状况不佳年度的利润来源。如ST中华2001年亏损超过22亿元，主营业务亏损仅1164万元，亏损主要是由于计提大量的坏账准备及减值准备所致。     

资产减值、披露格式和信息含量——基于中国资产减值准备明细表的经验证据

2006年我国的企业会计准则不但改变了资产减值的计提和转回的内容,还修改了资产减值的披露格式,即取消了资产减值准备明细表,只要求披露资产减值准备总额。通过对我国2001-2006年的上市公司数据的分析,研究了资产减值的披露格式和信息含量的关系。研究发现,资产减值的明细数据的信息含量显著高于资产减值总额,同时资产减值的各项明细数据的预测能力和解释能力是有差异的。研究结论表明,资产减值的披露格式的改变(即取消资产减值准备明细表)降低了会计报表的信息含量。     

资产减值准备存在的问题及对策

<正>资产减值会计为提高会计信息质量起到巨大的推动作用,但同时也存在着企业在一定范围内操纵利润,资产减值准备计提被滥用等弊端。所以,需要从各个方面来完善会计制度和会计准则,严格控制赋予会计政策选择权,强化上市公司相关信息披露及提高会计人员职业道德和业务素质,来适应市场经济和谐发展的需要。我国《企业会计制度》要求上市公司自2001年起计提八项资产减值准备,标志着资产减值会计在我国应用的深化。企业要充分认识为什么要实行资产减值会计和如何运用资产减值准备。虽然2006年第8号会计准则资产减值准则的颁布,更加规范了资产减值的计提。但我们还是要继续研究和探讨新准则颁布后,出现的新的问题,努力使我国会计制度更加规范。     

现代外贸企业资产减值会计的实践探索

针对我国资产减值会计的发展现状，我们要进一步规范信息、价格等市场机制。切断资产减值准备与公司考核评价指标之间的联系．从而削弱上市公司利用计提资产减值准备操纵盈余的动机。文章对资产减值会计处理方法的变革进行分析．并对我国资产减值会计的未来发展进行展望。     

四项减值准备实务操作的有关问题

减值准备是针对资产减值而提取的准备。计提资产减值准备实际上是为了“挤干”资产的“水分”。如巨额应收帐款、逾期不计提的坏帐准备或者只象征性地计提少量坏帐准备，由于存货遭受毁损、全部或部分陈 旧过时或光销售价格低于成本等原因，也不提跌价准备，造成公司虚盈实亏，在股份制会计制度中，四项减值准备指对应收帐款、短期投资、存货和长期投资计提的减值准备。本文拟就四项减值准备实务操作的 有关问题谈谈看法。     

固定资产减值会计研究

一、固定资产减值会计存在的问题 (一)利用固定资产减值进行利润操纵 1.亏损公司巨额计提. 按中国证监会的现行规定,上市公司若连续两年亏损,或每股净资产低于面值,或财务状况异常时,公司的股票就要被特别处理(即ST处理);若连续三年亏损,公司股票就将被暂停上市交易(即摘牌).上市公司为避免连续亏损,往往利用会计政策、会计估计的模糊性,巨额计提资产减值准备,"一次亏个够",以便来年"轻装上阵".     

对资产减值征求意见稿的思考

我国2001年会计准则中规定了“八项减值准备”，由于提供的指南不够详细，上市公司在计提资产减值准备方面存在过多的人为估计和判断，直接影响了会计信息的真实性和可靠性。为了规范资产减值的会计处理和相关信息的披露，财政部根据基本会计准则，于今年7月份颁布了《企业会计准则——资产减值》（征求意见稿）。本文试对征求意见稿的规定进行分析。     

减值准备合理性的案例分析

本文以“南方证券”被行政接管的事件为出发点,对参股南方证券的上市公司计提该项长期股权投资减值准备的相差悬殊的比例及流于形式的信息披露提出质疑,在进行案例分析的基础上提出应不断完善我国会计准则的严密性、指导性与约束性,在准则中明确无市价的股权投资应以被投资单位最近时期的净资产为最低计提标准,并限制全额计提,对于减值准备的信息披露应以重要性为原则,实行有差异的披露制度。     

资产减值准备制度存在的不足与改进措施

原资产减值准备制度在实际操作中存在制度的不明确性、随意性和信息披露过于简单等缺陷。新资产减值准则在改进后明确了进行减值测试的前提,明确了资产可收回金额的计量方法,明确了按资产组计提减值准备的方法,规定了已经确认的资产减值损失不得转回等,提出在实际操作中需要完善公允价值计量所依据的市场环境和加强上市公司的全面预算管理等。     

“八项计提”对上市公司的影响

一、“新四项计提”会计政策执行受挑战。在《股份有限公司会计制度》已经建立了“四项准备”(坏账准备、短期投资跌价准备、长斯投资跌价准备及存货跌价准备)的基础上,《企业会计制度》又增加了固定资产、无形资产、在建工程减值准备和委托贷款减值准备等四项准备。目前,上市公司要计提八项减值准备,但是,相当部分公司未做任何计提。从今年中报上市公司新四项计提的执行情况看,也反映出计提政策在可操作性等方面存在着问题,分析显示有如下特点：其一,超过半数的上市公司没有按要求计提减值准备,显示相当部分上市公司为着业绩“好看”等原因,对新四项计提存在着抗拒心理。其二,上市公司的新四项准备的计提过程中存在着较大的随意性,部分上市公司还存在着利用这种随意性来对业绩进行反向调控的嫌疑。     

对我国执行固定资产减值准备的回顾与两点建议

2001年开始执行的新会计制度对资产减值准备的计提扩展到了包括固定资产减值准备在内的八项，这项政策已执行4年多了，实务中计提减值准备执行得如何呢?有什么需要改进之处呢?由于固定资产在企业资产中所占比重较大，计提固定资产减值准备几乎涉及到每个企业，笔者以固定资产减值准备的计提为例，来分析评价我国上市公司在计提减值准备中存在的问题和解决对策。     

上市公司资产减值准备的计提

上市公司计提资产减值准备的目的是保证会计信息的可靠性，提高会计信息质量。但自证监会要求上市公司计提八项资产减值准备以来，从投资者的立场观察，资产减值准备的计提仿佛成为上市公司的自助餐，提多提少全由己，存在着很大的主观随意性。以投资参股南方证券的数家上市公司为例：2003年的年报显示，同为南方证券的股东，在南方证券2004年初被证监会、公安部、深圳市政府联合工作组接管后，它们对南方证券的长期股权投资计提的减值准备存在着天壤之别。     

我国上市公司资产减值准备计提及规范性

作为减值准备计提基础的八项资产在上市公司资产总额中占有相当大的比重,减值准备计提的正确与否,或多或少将直接关系到上市公司财务状况和经营业绩的客观性。通过对八项资产减值准备计提现状的具体分析,阐述了资产减值准备计提会计实务中存在的问题,提出了改进的对策,以期使我国资产减值会计的发展能够日趋完善。     

亏损上市公司计提资产减值准备的实证分析

本文收集了我国亏损上市公司的有关财务数据，运用统计分析方法，重点研究上市公司资产减值准备的计提项目在盈余管理中所起的作用。研究结果发现，连续两年亏损和连续三年亏损的上市公司在亏损年和扭亏当年均利用了资产减值准备的计提项目进行盈余管理，并具有普遍性。     

上市公司资产减值与盈余管理问题实证分析——来自浙江的数据

由于计提和转回资产减值准备存在模糊性和灵活性,能够满足不同类型公司的盈余管理动机,因此资产减值准备成为上市公司调节盈余的重要工具。《企业会计准则第8号——资产减值》,更加细化和明确了资产减值准备中的问题。如何有效遏制过度的盈余管理行为,成为会计理论和实务界亟待解决的问题。本文分析了浙江上市公司2005年和2007年资产减值的总体计提情况,研究发现,新企业会计准则的实施制约了上市公司利用资产减值政策进行盈余管理的行为。     

汽车制造业上市公司资产减值准备计提的合理性判断

本文以沪深两市汽车制造行业上市公司2007～2011年各项资产计提减值准备的均值为当年行业标准,运用两配对样本非参数检验的方法对减值准备的计提情况进行了逐年分析。研究结果表明,《企业会计准则第8号——资产减值》颁布后对汽车制造行业企业各项资产计提减值准备有不同的影响,同时在检验中发现汽车制造行业上市公司在现行会计准则下对坏账准备、存货跌价准备和固定资产减值准备的计提存在着不合理的问题。