列宁《帝国主义论》的当代价值

与列宁所处的时代相比,资本主义虽然在组织形式上出现了新的变化,但其实质却没有改变.这主要体现在三个方面:第一,资本主义的剥削压迫本性没有减弱.第二,其由借助金融资本寄生的腐朽特质导致的历史结局不可改变.第三,国际和平局势仍遭受着战争的威胁.在分析资本主义内在根本矛盾的思路下,列宁在《帝国主义论》中对资本主义的判断在当下依然有效.     

新帝国主义与传统帝国主义之比较分析

传统帝国主义是指20世纪早期的帝国主义理论.比如马克思主义经典作家考茨基、布哈林、霍布森、希法亭、列宁等对帝国主义都有论述.“新帝国主义”与传统帝国主义相比,呈现出诸多差异:不以占有殖民地为目的;不以武力为主要手段;具有综合性的特征;统治范围广泛;硬实力与软实力并重.但其实质并未改变,体现在经济上垄断、剥削、掠夺性;军事上的侵略与扩张性;政治上的控制.     

论布哈林的帝国主义思想及其重要意义

布哈林的帝国主义思想是对马克思帝国主义理论的丰富和发展,不仅深入考察了世界体系中帝国主义存在和发展的基本事实,并且把帝国主义看成是资本主义发展的一个特殊和高级的阶段,揭示了帝国主义的本质特征和内在矛盾,指出了帝国主义的发展趋向。当前,进一步梳理和分析布哈林帝国主义思想的理论渊源、理论体系和本真精神,对于我们正确理解马克思列宁的帝国主义理论,科学把握现实资本主义及其命运,深入认识资本主义金融危机及其本质都具有重要的理论意义和现实意义。     

理论是不断发展的——《帝国主义理论发展史》评介

现代垄断资本主义与70年前相比,已经发生了巨大变化。马克思主义的垄断资本主义理论必须继续发展,不断创新。《帝国主义理论发展史》在这方面给人们以重要启迪。由于它是我国第一部研究帝国主义理论产生和发展历史的著作,是蔡中兴同志积累20多年研究的心得,在授课讲稿的基础上经过反复修改,内容丰富,结构严谨,论述清楚,分析透辟,不仅有重要学术价值,而且有重大的现实意义,是一部填补科学空白的好书。《帝国主义理论发展史》全书共分为五编十六章,约43万字。第一编首先研究了帝国主义理论的起源。这一编有三章。     

六十年代前期试办托拉斯的历史与经济分析

按照马克思特别是列宁对资本主义向帝国主义过渡的理论分析,认为在自由的市场经济条件下,企业间的竞争必然引起生产集中,生产集中必然引起资本的集中,资本集中到一定程度,垄断组织就会出现。垄断企业的组织形式有卡特尔(Cartel)、辛迪加(Syndicate)、康采恩(Konzen)和托拉斯(Trust)。列宁认为垄断企业产生的根本原因在于其最大限度地攫取垄断利润所致的必然结果。显然,列宁在分析问题时并没有也不可能使用象交易费用(TransactionCost)这样的现代经济学的概念和方法。而且,完全用这个理论也似乎不能解释在传统的计划     

对当前全球化背景下国际政治特征的若干认识——对于两次经济全球化高潮的比较

经济全球化的两次高潮分别发生在 19世纪后期至 2 0世纪初以及冷战后的当今时代 ,其共同特点是垄断的金融资本主义的全球性扩张。第一次经济全球化高潮与当时世界政治经济发展不平衡相结合 ,曾引发了两次世界大战 ,列宁称之为“帝国主义战争”。在当前的经济全球化高潮中 ,垄断金融资本主义特点有了进一步发展 ,但是在新的世界政治经济形势下 ,其引发的国际政治效应并不相同 :发达资本主义国家间的战争可以避免 ,全球化核心国家与被全球化排斥在外的国家以及核心国家与新兴强国之间的矛盾则存在引发战争的可能。     

经济全球化条件下对"趋同论"的再认识

产生于20世纪40年代的"趋同论",实质是妄图否定社会主义代替资本主义的必然性.在经济全球化浪潮下,有人又提出了社会主义与资本主义是否会趋同的问题.鉴于此,我们有必要重新认识"趋同论"的思想实质,坚定社会主义必胜的信念,确保改革始终沿着社会主义的方向前进.     

列宁对开创东方社会主义革命进程的理论贡献

一、列宁为开创东方社会主义革命进程所作的理论贡献 列宁在东方国家社会主义革命进程问题上所作的突出贡献是,一方面他坚持了马克思主义的社会形态依次更替理论和科学社会主义学说,系统地阐述了资本主义在俄国发展的必要性和必然性,强调只有在资本主义强有力的冲击下,传统的社会结构和反动的专制统治才可能崩溃瓦解;另一方面,他又没有完全照搬马克思在西方发达资本主义条件下所得出的关于社会主义革命的一般原则,没有把社会形态依次更替理论和社会主义发展阶段理论机械地理解为历史发展的固定模式,而是深刻地认识到"世界历史发展的一般规律,不仅丝毫不排斥个别发展阶段在发展的形式和顺序上表现出特殊性,反而是以此为前提的"①.正是基于对马克思主义基本理论和俄国国情的历史的、辩证的把握,列宁提出了一系列有关东方社会超越资本主义充分发展的阶段而率先进行社会主义革命的思想.这些成果对于东方社会主义革命进程具有纲领性的指导意义.     

《世界史话》篇6——世界政治经济秩序的重新洗牌

1．社会主义的第一声春雷20世纪初的俄国,资本主义发展远远落后于美、德、英、法等国。资本主义工业既要依靠沙皇政府的庇护以求得发展,又受到前资本主义关系层层密网的困扰。沙皇专制制度依靠贵族地主阶级和军队来维持自己的统治,具有明显的军事封建性。英法等外国资本的大量输入,使俄国帝国主义具有两重性:一方面有侵略压迫其他弱小国家和民族、争霸世界的帝国主义本性,另一方面又因实力不足而处于对西方强国的依赖地位。上述政治经济状况使俄国成为帝国主义各种矛盾表现得最集中、最尖锐的国家,即垄断资产阶级同无产阶级的矛盾、沙皇专制制度和农奴制残余同人民大众的矛盾、大俄罗斯民族同各少数民族的矛盾、俄国帝国主义同西方帝国主义国家和东方殖民地半殖民地国家的矛盾。这些矛盾的存在,使俄国成为帝国主义链条上最薄弱的环节。     

垄断:日益逼近的课题——资产流动重组的前途

一、生产和资本的高度集中必然导致垄断 我们所接触的政治经济学涉及的垄断理论都是关于资本主义经济制度的。自由竞争引起了生产和资本的集中,而生产和资本高度集中必然走向垄断。列宁说:“生产和资本的集中发展到这样的程度,以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织”。     

浅析轻重论演变及其对国民经济管理的现实意义

轻重论是中国古代中央集权的封建国家建立后逐渐形成的一种封建垄断的专制主义经济理论.这种理论形成后,对中国封建社会经济的发展具有重大影响.文章从分析轻重论的概念、内涵入手,着重分析该理论指导下的汉朝经济改革实践及其特点,最终落脚于探讨轻重论的演进对我国当今经济管理实践的现实意义及启迪.     

词库论和分布形态学

词库论和分布形态学可以说是截然不同的两种形态学理论体系,它们在相应的句法理论背景、词库的地位、形态的功能以及两者与句法的关系等一系列根本问题上有本质的区别。但任何理论的产生和发展都不可能孤立于以前的理论,作为后起的DM,在一些理论和方法论方面也吸收了词库论的观点,而词库论的新近发展又呈现出与DM"殊途同归"之态势。这两点在回顾两种理论的产生和发展的历史时能得到充分体现。     

美国国家垄断资本主义迅速发展的原因及后果

近见我国经济学界有一种论点,认为把国家垄断资本主义产生和发展的根本原因,只归结于帝国主三义时期资本主义社会基本矛盾的激化,而不进一步以生产关系一定要适合生产力性质规律的客观作用来说明,是难以回答得清楚的.对此,我们略有些不同的看法.其实,帝国主义时期生产社会化同生产资料资本家占有形式之间的资本主义基本矛盾,已经反映着不断发展的生产力和生产关系之间的矛盾。     

IDP理论及其实证研究

一、引言 对外直接投资理论作为一种独立的理论,产生于二十世纪六十年代初,公认是以海默(S·HYMER)在其1960年博士论文中所提出的厂商垄断优势论为标志.垄断优势论以不完全竞争为前提,不完全市场为条件,强调技术优势,但无法解释厂商为何选择直接投资而非技术许可等方式发挥其优势并取得相应的收益.科思的内部化论则从交易成本角度出发研究跨国公司将外部市场内部化以降低交易成本.该理论虽比垄断优势论前进了一步,但仍不足以有效解释为什么不把垄断优势国内内部化而进行国际直接投资?为此,区位因素得以考虑,出现了国际产品周期理论和国际生产折衷论,上述理论较好的解释了欧美等国的对外投资活动,但对日本式的开发资源和出口导向型的直接投资难以解释.因此有了小岛清的比较优势论以及邓宁的投资发展阶段论(IDP理论).相较与小岛清的比较优势论,邓宁的IDP理论研究的是国家的经济发展水平和直接投资活动之间的关系,更具有普遍意义.本文旨对IDP理论进行详细介绍并对其进行实证研究.     

论技术垄断形态主导的市场结构的形成

规模垄断和技术垄断形态既是企业寻求垄断控制力的两种形式,又代表着垄断经济发展的两种趋势。当生产和市场的发展使产品的差异性、产品的技术品质在限制竞争、形成垄断控制力方面发挥决定作用时,规模垄断主导的市场结构就让位于技术垄断主导的市场结构。技术垄断主导性的形成,使市场结构发生了新的变化,呈现出许多新的特征,这一变化对资本主义企业的技术创新和整个社会的技术进步产生了积极的影响。     

列宁论商品性农业的发展过程——读《论所谓市场问题》

《论所谓市场问题》,是列宁对格·勃·克拉辛的《市场问题》所写的分析文章。十九世纪九十年代初,俄国思想界流行着一种错误观点,这种观点认为,由于人民大众贫穷化,没有市场,资本主义不能在俄国发展。这个观点是当时否认马克思主义能够用于俄国的主要论据。为了驳斥这个点观,列宁写了《论所谓市场问题》。在《论所谓市场问题》一文中,列宁纠正了克拉辛对马克思关于社会总资本的再生产原理的错误理解,发展了马克思的再生产理论。克拉辛提出,资本的积累,既不依赖消费品生产的运动,也不依赖任何个人的消费。列宁明确指出:“说积累‘不依赖’消费品的生产是不行的,因为要扩大生产就需要新的可变资本,因而也就需要消费品”。①列宁针对克拉辛的第一部类比第二部类占     

论战略贸易政策论的局限性

一、战略贸易政策论的核心内容 80年代以来,国际贸易理论领域发生了"革命"性的变化,即产生了所谓的新贸易理论,而战略贸易政策论是这种新理论的重要组成部分.     

全球化挑战发展中国家经济

学术界对全球化的研究由来已久.从最初对"帝国主义"的研究开始,霍布森、熊彼特和列宁都曾经对全球化的进程作过论述.到今天,"帝国主义"已经很少有人再提了,取而代之的是"全球化"这个词.     

构建新发展格局、破解美元霸权体系与应对新帝国主义挑战

西方资本主义国家在全球经济体系中长期依托其特殊经济地位进行霸权统治，以美国为典型代表的发达资本主义国家通过美元体系收割他国财富。自对外开放以来，我国成为了美国产品倾销、金融垄断的重要对象。本文结合《资本论》中的经典论述以及现实经济数据对新帝国主义的“商品美元”“石油美元”“债务美元”的三重剩余价值收割机制进行分析，揭露了美国对他国的劳动成果进行剥削、转嫁经济危机以维持其经济正常运转的本质。在此基础上，本文主张通过国内大循环提高经济内生动力、通过国际循环提升国际影响力，以更高水平的开放和更完备的国内市场建设互为补充、彼此促进，实现与美元霸权体系“选择性脱钩”,真正实现我国经济社会的创新突破和健康稳定发展。     

“新帝国论”评析

“9·11”事件发生以后 ,在以美国为主的西方出现了一股“新帝国论”的思潮。“新帝国论”者认为美国已是当今世界的“罗马帝国” ,同时美国又面临着与以前不同的安全问题和其他冲突 ,美国应该使用“新帝国主义”的政策来应付这类危机。“新帝国论”出现的主要原因包括冷战结束后美国作为惟一超级大国所拥有的雄厚国力为其提供了物质基础 ,美国历史上的“救世使命”和帝国潜意识在特定条件下的膨胀为其提供了意识基础 ,而国际形势的重大变化则是“新帝国论”得以产生的“大气候”环境。虽然“新帝国论”已经对国际局势造成了一定的消极影响 ,但“新帝国论”并不是完整的国际关系理论 ,它没有也难以成为美国国际战略理论和外交政策的主流。