机动车保险中的零时生效条款与保险消费者保护

“零时生效条款”是否为格式条款关系到现行法上的格式条款控制规则能否适用,对投保人或被保险人的利益影响甚大。保险人在确定“零时生效条款”时未赋予投保人真正的决定自由,系保险人单方意志的体现,并非个别磋商条款。虽然保险责任的开始时间是保险合同必不可少的内容,但与该内容的确定方式并无关联,其与“零时生效条款”作为格式条款的法律属性并无冲突。再者“零时生效条款”符合《合同法》第39条第2款所规定的格式条款的认定标准,实务上应将其统一认定为格式条款。针对“零时生效条款”问题缔约过失责任虽然可以提供一定救济,但在立法上仍应进一步强化保险人的信息义务,避免保护漏洞的出现,强化保险消费者保护。     

"高保低赔"行业惯例正当性研究

“高保低赔”行业惯例自央视《每周质量播报》栏目曝光后一直为社会公众所诟病。保险消费者普遍认为该行业惯例违背公平正义的价值理念,属于“霸王条款”。保险业从业人员则大多持相反意见。有必要从价值、规范、技术等层面理性认识“高保低赔”行业惯例并提出建设性意见。     

由一个案例谈保险合同的霸王条款

法律规范中的霸王条款,实际上就是“不公平条款”,指的是经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等的格式合同、通知、声明和解释等。在法律后果上往往造成接受格式合同的一方的利益当有而不有或者不当减而减。保险合同中的霸王条款涉及两种理解,一是指现行我国保险法法条中涉嫌霸王条款,二是指各保险公司的相关规定以及与投保人签订的具体保险合同条款中涉嫌霸王条款。显然,后者是在更广泛意义上使用和操作的,而前者有点类似于具体行政行为违法而提请审查抽象行政行为之关系,一般不直接在司法领域出现某个法条错误等论调。因此,本文也是从一个具体保险合同入手的。     

“高保低赔”行业惯例正当性研究北大核心CSSCI

"高保低赔"行业惯例自央视《每周质量播报》栏目曝光后一直为社会公众所诟病。保险消费者普遍认为该行业惯例违背公平正义的价值理念,属于"霸王条款"。保险业从业人员则大多持相反意见。有必要从价值、规范、技术等层面理性认识"高保低赔"行业惯例并提出建设性意见。     

三保险赔一保险 保险公司输官司

金土是浙江省开化县城关镇的驾驶员,自己拥有一辆浙HB0309的农用运输车。2004年11月2日,金土与太平洋保险衢州公司(下称保险公司)签订了一份车辆保险合同,     

关于友邦重疾险案的法律思考

2006年2月20日．广东深圳6位投保人委托律师向法院提交民事诉讼状．起诉美图友邦保险有限公司深圳分公司。诉状称，6位投保人购买的“守护神两全保险及附加重大疾病保险”合同对某些疾病的释义违背了基本医学规则．例如关于“癌症”、“急性心肌梗塞”、“良性肿瘤”等疾病释义．按照合同规定。被保险人只有在死亡之后才能得到赔偿，这已经使重疾险的保险目的失去了价值和意义。而友邦深圳分公司没有履行保险法规定的说明义务．请求法院撤销保险合同．并判令其退还已经收取投保人的全部保险费。2月21日．深圳市罗湖区法院向6位原告送达r受理案件通知书。全国首例针对保险合同而非实际理陪纠纷的保险诉讼正式立案。虽然后经双方多次协商．本案达成庭外和解，但我们仍可以看出．在公众意识和法律意识不断加强的大环境下．保险公司依法履行说明义务．审慎制订保险合同是非常必要的．笔者试结合本案对保险人的说明义务进行法律探讨。     

是保险责任还是缔约过失责任——对一起保险案例的分析

[案例]梁女士,为其夫韩××购买了一份保险,为梁××办理保险的保险代理人是张××(系其夫韩××的侄子)。据张××介绍,该险种保费低,保障高。如果交了10年保费,人没有风险就可以转为其他险种(养老险)。梁女士当场就缴纳了700余元的首期保费,张××给她了一张临时收据,说正规的保单随后拿来。     

车险“高保低赔”之我见

问题的提出一、媒体报道3月27日,中央电视台《每周质量报告》栏目以＂再问车险霸王条款＂为题对＂高保低赔＂提出质疑,并举例说明。案例一,北京车主高先生。2003年高先生购买一辆轿车,随着时间的推移,     

保险免责条款的准入审查刍议

<正>格式条款起源于西方,系指由缔约一方为了可以反复用以与不特定数量人交易而事先制定的、另一缔约方只能选择接受或不接受的条款,具有预先制定、多次重复使用、单方提出、不经磋商等特征。格式条款的这些特点恰好与保险实践中保险人希望高效、便捷、大规模地提供同质化服务的要求吻合,故保险合同一般是由投保单、保单、     

流量为王,司法何为？——“流量清零案”的几个问题

手机流量具有可直接支配性,得为物权之客体.交易习惯应“合理的才存在”.霸王条款实质是“强加的不公平”.通信运营商系公用事业,条款拟定的参与性与定价的合理性缺乏,权利义务失衡,流量月底清零实系霸王条款.     

保险合同纠纷：赔与不赔

在签订保险合同时．投保人应当如实反映自己的情况．保险人更应当具有为投保人实现最大利益的善良注意义务．比如对免责条款的特别提示与解释。笔者特撰此文,通过法院对保险合同纠纷的处理,能够让人们对保险合同的相关法律规定有所了解．以便维护自己的权利;同时也希望保险公司通过诉讼,能够促进其在保险服务方面趋于完善。     

关于保险代位求偿制度相关法律问题的思考

随着我国保险业的发展,保险公司提起有关代位求偿的民事诉讼也呈增多之势。但由于代位求偿纠纷在人民法院审判实践中所占比例不高,审判人员对保     

浅谈保险合同中保证条款的适用——一起案例的思考

“保证”源于英国的海上保险实践,早在1906年英国海上保险法中就有了规定,各国的保险法规中一般都有与保证相关的内容,保证条款长久以来一直被各国普遍应用。而我国的《保险法》中并无关于保证条款的规定,在我国目前开展的保险业务中保证条款也很少采用。2003年12月 9日《最高人民法院关于审理保     

运用合理期待原则解决保险争议的探索

一、美国保险法对于合理期待原则的概述合理期待原则由Keeton法官于1970年提出,是保险法领域特有的原则,目前,国外许多法院和学者将合理期待原则定位为保险合同解释原则之一。     

谈机动车辆保险合同的完备性——从一件车险赔案说起

机动车辆保险是最容易出险的一个险种,因而也最容易产生纠纷,而避免纠纷的最好办法,就是在签订保险合同时再准确些、再完备些。 某保险公司的分支机构(以下简称保险公司)刚刚开业,便有许多客户前来投保。但是,鉴于该保险公司在当地知名度、信誉等因素,保险公司的业务员与投保人商定:保险合同生效后起始10天为预保期,预保期内不交保险费。某生资公司与保险公司于1996年5月8日签订了机动车辆保险合同。合同中规定了投保项目、车损、第三者、司机人员责任险及保险金额。     

论保险合同的成立及其效力——关于保险合同法修改的法律思考

商业保险是一种合同保险,投保人和保险人通过订立合同建立保险关系,双方当事人的权利义务,均以保险合同约定的内容为限。同时,由于合同一方当事人实质上处于弱势地位的状况,以及对于社会利益的顾虑,保险合同立法出现了强制化的倾向,原本任意性的一些合同行为,