对新资产减值准则的实施效果的理论研究

本文一方面旨在更加深入、细致地考察会计准则变迁对上市公司的长短期资产减值计提与转回行为有何直接影响;另一方面,创新性地将影响企业长短期资产减值行为的制度变迁因素与盈余管理动机结合起来,考察会计准则变迁对企业资产减值中盈余管理动机的间接影响,即新准则是否减少了管理者利用资产减值进行盈余管理的行为。     

长期资产减值盈余管理研究

新会计准则对长期资产减值规定,资产损失一经确认以后不得转回,这一会计政策减少了企业通过减值转回操纵利润。本文主要对新会计准则颁布前后上市公司未来盈利能力变化与计提长期资产减值比例关系,分析准则变化前后企业计提长期资产减值动机的变化。研究发现,新会计准则实施后,企业计提长期资产减值比例增大,企业更倾向于利用长期资产减值将利润转向以后年度,增大以后的盈利空间。     

上市公司利用资产减值准备进行盈余管理的实证研究

我国的新会计准则于2007年在上市公司中率先执行。由于新旧会计准则对于上市公司资产减值准备的转回有不同的规定,因此上市公司在执行新会计准则之前有动机转回资产减值准备进行盈余管理。研究发现微利公司和净资产收益率较高的公司在2006年利用资产减值准备转回以调增利润的幅度较大,这说明这些公司利用了旧会计准则的空间进行了盈余管理。     

新会计准则、资产减值与盈余管理

文章以2007—2010年中国A股制造业上市公司为研究对象,选取来自资产负债表、利润表及现金流量表的解释变量,分析了新会计准则实施后上市公司资产减值计提行为中的影响因素和各种盈余管理动机。实证检验结果表明:(1)资产减值计提受经济因素的影响;(2)资产减值计提中仍然存在以"大清洗"、扭亏为目的的盈余管理动机;(3)配股公司资产减值计提更多的是出于会计稳健性的要求而非盈余操纵,新会计准则在强化会计稳健性、抑制盈余操纵方面取得了初步成效。     

新旧资产减值准则及国际会计准则比较

比较与分析我国新旧会计准则资产减值规定以及新会计准则与国际会计准则资产减值规定。关于新旧资产减值会计政策,主要在资产减值准则适用范围、减值测试频率、资产减值转回等方面进行了差异比较。关于新会计准则与国际会计准则,主要在适用范围、可收回金额的计量、资产减值的转回、资产减值的披露等方面比较了二者的异同。     

新准则下资产减值准备计提实证研究——基于房地产上市公司的经验分析

本文在新会计准则和金融危机的双重背景下,对2007年至2008年房地产上市公司资产减值准备计提和转回情况进行了研究。结果表明,房地产上市公司计提的资产减值准备既体现了资产真实的价值毁损,又在一定程度上受大清洗、利润平滑等盈余管理动机的影响,但不包括高管人员变更。此外,房地产上市公司资产减值准备的计提与转回对其盈利能力具有显著影响。     

我国上市公司资产减值政策与盈余管理动机

我国上市公司一直存在利用计提或转回资产减值准备对企业进行盈余管理的行为。新的会计准则规定,资产减值损失一经确认,在以后的会计期间不得转回。这对上市公司利用资产减值政策进行盈余管理产生了一定的遏制作用,但新准则的实施同时也促进了新的盈余管理手段的产生。本文在国内外研究的基础上对我国上市公司利用资产减值政策进行盈余管理的动机进行分析。     

新会计准则下企业资产减值准备的分析

通过研究资产减值会计理论并借鉴各国减值会计准则基础上,提出改进我国资产减值会计准则的建议,并对资产减值会计实务操作有所指导。     

资产减值账务处理之我见

本文举例说明了新颁布的资产减值会计准则中资产减值损失涉及的具体账务处理方法,以期对掌握和应用资产减值会计准则起到一定的作用。     

新会计准则下资产减值准备的分析

根据会计信息的相关性和可靠性的要求，当资产发生减值时，财务会计应该正确反映资产的减值。新会计准则的实施将会有效遏制企业利用资产减值准备调节利润，保证了财务资料的真实性和可比性。新会计准则更明确规范了资产减值的处理，明确规范了资产减值迹象的判断、资产可收回金额的计量、资产减值损失的确认与计量、资产组的认定及其减值的处理、商誉的减值测试与处理以及有关资产减值的披露等具体问题。     

新会计准则下资产减值对上市公司盈余管理的影响分析

我国的财政部于06年2月日正式颁布了新会计准则，与原会计准则相比，在该会计准则中，其中关于资产减值的规定发生了许多变化：新准则规定：部分资产的减值准备计提之后不得转回；新准则还规定在减值损失的确定方法和程序，资产组、单项资产以及商誉减值迹象的认定，以及减值额的计量等方面作出了更加详细的规定。     

企业资产减值准备的新旧会计准则对比分析

财政部在2006年2月25日公布了《企业会计准则第8号——资产减值》．它的制定很大程度上借鉴了IAS36的做法．同时考虑到我国实际情况对其作了一些修订。本文对企业资产减值准备的新旧会计准则进行对比分析．通过研究资产减值会计理论并借鉴各国减值会计准则的基础上．提出改进我国资产减值会计准则的建议．并对资产减值会计实务操作有所指导。     

《资产减值会计准则》之国际比较

为真实反映企业各项资产的价值，各国相继出台了有关长期资产减值的会计准则。现就各国有关资产减值会计准则之异同做一比较，以便更加深入地理解中国资产减值会计的意义。     

现行会计准则下资产减值盈余管理的实证研究

文章以我国沪市A股制造业上市公司2002—2011年的数据为基础,对现行会计准则实施前后上市公司资产减值与盈余管理的关系进行了实证研究。结果表明,现行会计准则(资产减值)的实施有效制约了企业利用资产减值准备进行盈余管理的行为。但是上市公司盈余管理的强度却有所增加,说明现行会计准则客观上扩大了盈余管理的空间。     

资产减值会计准则规定的国际比较

我国现行资产减值会计准则已基本上和国际会计准则趋于一致,但在资产减值损失的转回上却存在实质性差异。本文就该准则对资产减值损失的确认、计量及损失的处理与国际会计准则、美国会计准则进行比较,在此基础上分析差异产生的原因并做出评价。     

对我国《资产减值》准则有关问题的探讨

资产减值问题一直是我国上市公司存在问题较多和备受争议的问题.2006年2月15日,财政部颁布了一项基本会计准则和38项具体会计准则,建立了完善的会计准则体系,实现了我国会计准则与国际会计准则的趋同,特别是<资产减值>准则在我国已出台的<企业会计准则>与<企业会计制度>的基础上,将有关资产减值的内容统一到该准则中,并对相关内容、方法进行了调整,更多考虑了与国际会计准则趋同,同时也适当考虑了我国的国情.本文主要通过对我国新<资产减值>的制订背景进行分析,剖析了<资产减值>准则的特点,并提出了对<资产减值>准则出台的思考.     

资产减值会计问题研究

本文从资产减值会计的理论问题入手,分析了新会计准则对资产减值的会计处理,通过对比分析阐述了新会计准则体系取得的突破。结合现实,提出了新会计准则运用中遇到的一些问题,并且提出解决问题的办法和健全我国资产减值会计的一些建议。     

完善资产减值会计的建议

资产减值是生产经营中客观存在的现象．为了公允地反映企业资产的真实状况,提高会计信息质量,对有减值迹象的资产。在资产负债表中应确认资产减值损失。对确认的资产减值损失,在资产价值恢复时能否转回。对资产负债表和利润表影响较大。2007年新会计准则实施之前．我国会计准则允许企业计提的减值准备转回。通过一段时间的运行,发现大部分企业把资产减值用来调控利润。进行盈余管理。     

新会计准则对资产减值原始凭证的规范

一、规范资产减值原始凭证的意义 在新的《企业会计准则》颁布之前，我国还没有统一的资产减值会计准则，对各项资产减值的规定散见于各个独立的具体会计准则之中，对于很多具体问题没有详细统一的规定，会计实务中存在着企业主观随意计提减值准备的现象。财务会计的基本程序是确认、计量、记录和报告，而确认和计量的原始资料是原始凭证，若不对资产减值原始凭证进行规范，势必会造成资产减值确认、计量的无序状态，最终影响资产减值会计准则的有效实施。     

新旧会计准则中资产减值准备比较浅析

论述我国“资产减值准备”的发展历程，对新旧会计准则中“资产减值准备”的相关规定进行比较；新旧会计准则中“资产减值准备”有了很大的发展和完善，但也有不足之处。