试论金融控股公司及其监管

金融控股公司是现代市场经济发展到一定阶段的金融企业组织形式。与以往的金融企业组织形式相比,金融控股公司更适应于现代金融业混业经营的需要,因而具有更高的效率。各国一般根据具体的制度环境、政府以及既得利益阶层的偏好选择不同的控股公司模式。由于金融控股公司是混业经营,使得对它们行为的监管难度加大。比较有效的做法是,在各监管机构之间和监管机构各部门之间实现信息共享。     

试论我国金融监管法律制度的构建

一、加强对金融控股公司监管的紧迫性发展金融控股公司是我国走向混业经营的必要选择,现阶段构建我国金融监管法律制度实质上就是建立对金融控股公司的监管法律体制。现实中我国已存在着各种形态的金融控股公司,但目前我国金融业仍实行严格的“分业监管”原则。虽然分业监管可以实现对这些金融控股公司下属的银行、证券和保险等子公司的监管,但对金融控股公司整体以及其母公司的监管却出现了法律的漏洞。     

美、英金融控股公司监管制度比较及借鉴

一、美、英金融控股公司监管制度比较研究 20世纪末,世界各国纷纷进行了金融制度创新,进行了发展金融控股公司向金融混业经营的转变.与此同时,各国也认识到了金融控股公司带来一些特殊的风险,如果缺乏严密的监管,其带来的灾难将更加巨大.     

促进中国金融控股公司发展的对策

近年来,随着西方国家金融控股公司的不断发展以及我国市场经济体制的不断深化,国内各类金融控股公司相继出现。金融控股公司的发展虽然使我国金融行业的规模经济效应得到一定的提高,但与国际金融控股公司相比还处于初级阶段,还存在许多问题与不足。因此,讨论了我国金融控股公司的现状与发展局限,并提出了发展金融控股公司的对策建议。     

中外金融控股公司的优势比较

金融控股公司在进行综合性银行业务时具有许多优势,这些优势决定了金融控股公司是一种有效的综合性银行组织制度安排.本文叙述了发达国家金融控股公司的发展,比较分析了不同形式金融控股组织体系的特点.最后文章介绍了我国实践中的金融控股体系和金融控股公司发展的理想模式.     

金融集团模式是中资保险公司的理想选择

面对国外大型金融集团的纷纷涌入,我国保险公司要想在越来越激烈的市场竞争中取胜,需积极调整经营战略,金融集团模式,即金融控股公司作为一种已经受住考验的成功的金融企业组织形式,是我国保险公司的一种理想选择。1郾通过设立金融控股公司可以避免混业经营与现有法律的冲突。我国保险公司要想做大做强,就不能仅仅局限在单一保险领域,而同时经营多种金融业务又不符合法律的要求,金融控股集团可以规避这一制度的限制。金融控股公司的混业经营主要是通过分别从事不同业务的子公司来实现,各子公司在法律上和经营上是相对独立的法人,但同一控股…     

我国金融控股公司的构建:制度基础与途径选择

本文认为,在经济金融全球化发展趋势不断强化的格局下,中国金融业发展的关键是不断提升金融体系的整体国际竞争力。而提升金融体系整体国际竞争力的现实选择是借助金融控股公司这一组织机构安排大力发展综合性银行。在分业体制框架内,我国事实上已存在若干不同模式的金融控股公司,由于制度基础不健全,这些金融控公司还很不规范。因此,重塑制度基础是构建我国金融控股公司的关键。根据国际经验和我国金融业发展的现实,“母公司为非金融企业的金融控股公司模式”应当成为我国金融控股公司的构建目标模式,以商业银行为主体进行金融控股公司的构建应当是我国金融控股公司发展的主要方向或现实选择。     

当前应重视对金融控股公司立法问题的研究

综合经营将是我国金融业未来的发展方向,目前作为综合经营有效模式的金融控股公司在我国成为人们关注的焦点,无论是出于加入世界组织后提升我国金融业竞争力的现实需要,还是防范和化解金融风险的迫切性,都要求我们及时研究金融控股公司的监管法律。     

金融控股公司索引

金融控股公司定义 巴塞尔金融集团联合论坛1999年2月颁布的《对金融服务集团的监管原则》指出:金融服务集团是指在同一控制权下,完全或主要在银行业、证券业、保险业或至少两个不同的金融行业大规模提供服务的金融集团。 美国1999年《金融现代化服务法》所规定的金融控股公司既可以是银行控股公司、也可以是保险控股公司、还可以是投资银行控股公司,只要经营不同金融业务的机构符合控股公司结构,即可归为被该法称之为“金融服务集团”的金融控股公司。 对金融控股公司,可以理解为以控股公司形式组成的金融经营集团。控股公司是企业的一种组织形式,它以控股公司作     

我国金融控股公司的发展特点

金融集团、金融控股公司、银行持股公司等形式的金融经营企业在海外已经渐趋成熟,而国内是在近几年才出现的。 对金融控股公司的一般界定及分类 目前,在中国大陆还没有对金融控股公司的法律界定,在实际操作中也还没有出现以“XX金融控股