乡村旅游中社区的权能困境及增权路径

由于乡村旅游目的地与乡村社区存在较高程度的重叠或一致性,社区参与成为乡村旅游可持续发展的关键推动因素和本质需求。但是,由于社区受到环境污染、文化冲击和收益分配不合理等诸多乡村旅游负面因素的影响,居民程度不一地出现了抵制乡村旅游开发、排斥外来游客等行为。基于此,本文立足于增权理论视角,剖析了乡村旅游中社区参与碰壁的缘由,进而探讨社区参与乡村旅游的增权路径。     

经济发达地区农民参与乡村旅游开发意愿的影响因素分析——以中山市为例

在乡村旅游开发中,当地农民有选择是否参与以及如何参与的权利,他们的参与意愿在一定程度上决定了能否真正实现社区的全面参与。本文对中山市两个村的农民进行问卷调查,研究了当地农民参与乡村旅游的意愿分布,分析了影响当地农民参与乡村旅游意愿的主要因素,并对就如何提高经济发达地区农民参在乡村旅游开发中的意愿提出了相应建议。     

博弈理论视域下的乡村旅游探究

乡村旅游作为旅游产业的一个重要分支,在发展过程中存在着诸多问题,如乡村旅游企业以牺牲生态环境为代价追求短期经济利益的行为,就很容易导致社区居民的非合作博弈,如果处理不当就会产生更为严重的社会矛盾。因此,如何在博弈理论视域下权衡乡村旅游开发和经营过程中的利弊与得失,构建兼顾地方政府、乡村旅游企业、旅游者以及社区居民的协调机制是一个不可回避的重要课题。     

基于社区参与的乡村全域旅游开发实证研究*——以南昌南矶乡为例

[目的]全域旅游发展理念的提出进一步丰富和提升了社区参与旅游发展的内涵,文章从全域旅游视角研究社区参与式乡村旅游的开发模式,以期为乡村全域旅游的发展提供参考与借鉴。[方法]通过实地考察和资料查阅法,了解南矶旅游开发及社区参与的现状,结合实证分析法,构建基于社区参与的南矶乡村全域旅游开发模式。[结果](1)目前南矶乡村旅游尚处于发展初期,当地居民对参与旅游发展的意愿比较强烈,但参与的水平与能力都较低,湿地资源作为当地社区福祉的根本同时也是主要的旅游吸引物,当地旅游开发应将社区作为核心利益群体;(2)提出政府、保护区、旅游发展协会、旅游企业和当地社区“五位一体”的社区参与式乡村全域旅游开发模式,并从旅游功能分区、旅游开发经营、产品开发、收益分配和环境保护等5个方面重点论述了该模式的实施途径,以形成以股份合作制为主、社区居民自发旅游和乡村旅游创客等多种旅游开发经营形式共同发展的格局,推出融湿地生态旅游和乡村旅游的产品体系。[结论]该文所构建的乡村全域旅游开发模式将社区参与作为一个实质性要素,强调区域资源有机整合、产业融合发展和社会共建共享,并兼顾旅游开发和生态保护,这将有利于全方位盘活社区资源和带动当地居民就业增收,实现旅游业与社区共生发展,因此这种开发模式比较适合于那些经济基础比较薄弱而旅游业尚处于发展初期且位于自然保护区及其周边的乡村地区进行旅游发展。     

乡村景区化的理论与实践路径探究

近年来,在旺盛的市场需求与政策环境支持之下,乡村旅游成为乡村振兴的着力点。基于对已发表文献的研究,总结乡村景区化的内涵与表现,思考乡村景区化的理论归因,结合实践对乡村景区化的基础条件与实施路径进行探讨,重点处理好乡村性与现代性、乡村社区与开发主体之间的矛盾。     

乡村旅游业对云南省乡村振兴的影响及建议

乡村旅游业的发展为乡村振兴提供了可借鉴的经验,可以为农村地区产业发展提供助力,解决农村劳动力就业,促进文化融合,还可以进一步提升乡村旅游业的层次与水平。文章以云南省乡村旅游与乡村振兴内涵为基础,以乡村旅游业的发展对云南省乡村振兴的影响为研究重点,探讨了旅游资源开发不到位、企业与村民权益保障不到位以及旅游资源整合不到位等问题,并进一步提出规范乡村旅游市场、保障乡村参与主体的利益、整合乡村旅游资源以及完善相关监督机制等政策建议。     

四川省乡村旅游可持续发展水平测度

[目的]通过对四川省乡村旅游可持续发展水平进行研究,综合分析其生态环境、资源开发和经济社会之间的发展水平及影响因素,以期对四川省的乡村旅游可持续发展提供合理的参考建议。[方法]构建评价指标体系,以生态环境质量、资源开发情况、经济发展水平和社会发展水平4个方面20个具体指标构成评价综合层,运用层次分析法和模糊综合评判法系统分析四川省乡村旅游可持续发展水平。[结果]在综合评价层中,生态环境质量和资源开发情况的权重值分别为0.426 5和0.328 4,高于经济发展水平和社会发展水平的0.104 2和0.140 9。四川省乡村旅游可持续发展水平综合得分为85.48,为2级水平。[结论]四川省乡村旅游可持续发展水平处于中等,有较大提升空间;交通开发难度较大和旅游收入占GDP的比重较低,成为制约乡村旅游发展的主要因素;加强旅游基础服务设施建设,增加交通便捷性,培养一批高素质旅游服务人才队伍是四川省乡村旅游可持续发展的关键。     

乡村旅游发展的高级化趋势探析——以北京市乡村旅游为例

近年来,我国乡村旅游发展迅速,出现了一些新的发展趋势和特点;详述了乡村旅游产品丰富化、市场多元化、经营多样化、模式形态各异的高级化趋势;在这种发展趋势中需要注意的问题有乡村环境的保护、乡村民俗文化的开发以及选择适宜的开发模式以确保社区利益,从而实现我国乡村旅游可持续发展的目标。     

重庆市乡村旅游资源可持续发展评价

[目的]通过对重庆市乡村旅游资源可持续发展进行评价研究,以期对重庆市的乡村旅游资源可持续开发利用提供合理的参考建议。[方法]运用层次分析法构建评价指标体系,以乡村旅游资源开发、乡村旅游环境质量、乡村旅游经济发展和乡村旅游社会发展4个方面构成评价准则层,向下分20个具体指标,用模糊综合评价法系统分析重庆市乡村旅游资源的可持续发展。[结果]在评价准则层中,四个部分的权重分布为乡村旅游环境质量(0.465 8)乡村旅游资源开发(0.277 1)乡村旅游社会发展(0.161 1)乡村旅游经济发展(0.096 0);指标层权重处于第一层次的有乡村居民人均收入水平(0.377 0)、乡村非物质文化遗产与保护(0.370 8)、乡村旅游扶贫效应(0.350 2)和乡村绿化率(0.326 5)。重庆市乡村旅游资源可持续发展综合得分为83.50,为2级水平。[结论]重庆市乡村旅游资源在环境质量、开发水平和经济社会发展上较为均衡,且有较大提升空间,应重点加强四个部分的协调发展,以经济社会的发展促进环境和资源开发的优化;交通开发难度较大和整体经济发展与旅游业发展的不平衡成为制约重庆市乡村旅游发展的主要因素;加强乡村旅游的投资力度,吸引优秀人才,提高旅游就业率成为重庆市乡村旅游可持续发展的关键。     

乡村振兴背景下海阳市乡村旅游资源开发研究

以海阳市为例,对乡村振兴背景下乡村旅游资源开发路径进行分析。运用调查法和SWOT分析法,认为海阳市乡村旅游资源开发存在乡村旅游项目较少、乡村旅游基础设施不完善、乡村旅游资源开发内涵不够等问题,需要从丰富旅游项目、完善基础设施建设、增加乡村旅游产品内涵3个方面予以改善,以期增强其乡村旅游资源开发能力,提升其经济效益。     

农民专业合作社在乡村社区旅游中的运用

在我国社会主义新农村建设与国内消费需求变化的双重因素影响下,乡村社区旅游中农民的权益保障问题一直是关注的焦点。本文试图将我国近年来在农村地区推行的农民专业合作社制度运用于乡村社区旅游发展中,从乡村旅游合作社概念的界定、推行的可行性、具体构建等方面来为创建乡村旅游社区农民权益保障机制提供新的思路。     

社区居民对乡村旅游的态度感知分析

本文选取杭州市郊三个具有典型代表意义的乡村旅游社区，通过对社区居民的抽样调查和数据分析认为，乡村旅游活动对社区存在五大层面的影响，即经济发展层面、社会文化层面、道德文化层面、资源环境层面和生存环境层面。产生这些影响的深层次原因，主要包括社区的属性特征、社区居民的属性特征及其他利益主体的属性特征。因此，根据乡村旅游受益主体的不同属性特征，制定相应对策，使各利益主体明确责任，是促进乡村旅游社区可持续发展的有效途径。     

山西省乡村旅游资源开发与产业发展策略探析

[目的]通过分析山西省乡村旅游资源开发现状及产业发展情况,提出缩小区域差异、提升旅游资源开发水平、运用现代化推广技术等发展意见解决山西省乡村旅游业发展道路上的问题。[方法]文章采用层次分析法(AHP),对山西省乡村旅游资源的各级指标权重进行确定,对其旅游资源开发与产业发展策略进行研究。[结果]山西乡村环境舒适得分最高,自然资源是开发乡村旅游的优势。乡村旅游可进入性得分为0. 81,可进入状况良好。山西乡村权重为0. 534,乡村性特点不突出。山西乡村旅游资源的设施因子得分较高,乡村旅游景点设施配备比较齐全,开发空间和潜力较大。外围吸引物权重最低,可利用自然风景资源、农业资源互补的组合优势进行乡村旅游的开发。评价结果总分为6. 25,这表明指标权重得到调研对象的一致认可。[结论]山西乡村旅游资源开发的综合特征前3位的权重顺序为乡村性乡村资源可进入性。山西省在乡村旅游业的经营与发展上存在的问题主要有乡村旅游区域差异明显、旅游资源开发层次较浅、乡村旅游地缺乏知名度等,这些问题在很大程度上限制了山西省乡村旅游业的进一步发展。     

乡村旅游开发模式及其影响因素分析

开发模式的选择是任何乡村旅游发展都必须面对的环节,本文总结了乡村旅游发展模式的基本类型,对“公司+农户”模式、“社区+公司+农户”模式、整体租赁模式、“村办企业开发”模式、循环经济新乡村旅游发展模式各种模式进行了比较及简要的评论,从资金、市场、经营管理、利益分配等方面进行了简要评论,最后从乡村旅游发展的生命周期与乡村旅游的区位条件两个方面分析了各种模式的适用条件,指出了与乡村旅游生命周期六个阶段、区位条件三种类型不同组合相对应的不同的乡村旅游发展模式.     

中原地区传统乡村文化重构与乡村旅游融合发展研究

本文在乡村旅游视域下,以传统乡村文化为切入点,阐述了中原地区乡村旅游的发展势态,聚焦于乡村旅游中传统乡村文化重构与开发的现状与存在的问题,最后提出传统乡村文化重构与乡村旅游融合发展的路径与策略,以期为推动传统乡村文化资源的合理规范重构,促进传统乡村文化保护与开发和乡村旅游的融合发展提供参考和借鉴。     

乡村旅游中社区与旅游投资商合作的博弈分析

本文以乡村旅游为研究视角,基于社区对乡村旅游发展所具有的至关重要作用,认为社区不应只是旅游发展的参与者,而应是重要的旅游产业主体之一,与投资商和政府居于同等地位。提出社区与投资商合作的乡村旅游发展理念,并应用博弈分析法分析社区与旅游投资商合作的博弈关系,从社区、投资商和政府三个角度探讨推进乡村旅游可持续发展的有效措施。     

乡村旅游社区参与主体培育研究

本文在乡村旅游的背景下,对社区参与的概念,培育乡村旅游社区参与主体的必要性,乡村旅游社区主体参与存在的障碍及对策进行了研究,力求促进乡村旅游的和谐发展.     

信阳市乡村旅游发展研究

信阳市乡村旅游资源丰富,但是乡村旅游发展中存在旅游产品类型单一、从业人员素质偏低、旅游设施落后等问题。为促进乡村旅游发展,应当加强旅游产品开发,延长乡村旅游产业链,加强旅游基础设施建设,提高社区农民参与乡村旅游的积极性,大力发展旅游电子商务,加强对乡村从业人员的培训。     

乡村旅游开发中利益相关者行为的演化博弈分析

乡村旅游产业在促进农民就业增收和发展农村经济等方面发挥着重要作用。然而,由于生态环境受损、利益分配不均等原因,在乡村旅游开发的过程中容易产生一些矛盾冲突。文章重点分析了乡村旅游开发过程中利益相关者的博弈行为特征和影响因素,并构建出"地方政府-旅游企业"、"旅游企业-当地居民"等主体间的演化博弈模型。研究发现:在乡村旅游开发过程中,政府的策略选择受监管成本和非保护性开发造成损失的综合影响,通过加强政府的监管力度、加大企业的违法成本能够提高企业采取保护性开发策略的概率;通过完善乡村旅游开发的全流程监管机制,增强当地居民的合法利益保障,提高当地居民的参与度,有助于建立对旅游企业的多方监督机制,实现乡村旅游开发的有序推进和整体效益的提升。     

乡村旅游的社区参与模型及保障机制

乡村旅游产生于相对城市落后的城郊或农村,所以它肩负着促进旅游业发展和促进乡村脱贫致富的双重责任。但是,在乡村旅游自身得到蓬勃发展的同时,乡村的致富路却仍然漫长。为何乡村旅游的发展不能切实地带动乡村的发展?要解决这个问题,就必须实现乡村旅游发展中社区居民的参与。基于此,本文建立了一个乡村旅游社区参与的模型,深入分析了社区参与相关者参与的内容和方式,探讨社区参与乡村旅游的动力与保障机制,以期促进社区参与乡村旅游的深度与广度。