苏州城市创新能力研究——基于《国家创新型城市创新能力评价报告(2022)》的指标分析

根据《国家创新型城市创新能力评价报告(2022)》,苏州排名第7。文章简述了创新型城市评价指标体系，总结了苏州2022年创新型城市综合评价情况，对影响苏州城市创新能力建设的原因展开了分析，从基础研究、企业创新主体地位、技术转移转化、节能提效4个方面提出对策建议，全面推进苏州创新型城市建设。     

提高自主创新能力 建设创新型城市

本课题从理论深度上挖掘创新型城市的内涵，并在借鉴国内外城市竞争力、创新经济、创新能力评价体系基础上加以创新，结合中国国情，构建突出杭州特色的创新型城市评价体系；并依据该指标体系，对杭州创新型城市建设现在所出的阶段作出评价；同时通过不同时期的纵向比较，分析杭州在建设创新型城市方面所取得的进步和成效；也通过与国内其他典型城市的横向比较，对比杭州创新型城市建设进程的特征和优劣势；进而提出富有针对性的对策建议，推动杭州创新型城市建设进程的发展。     

科创中心建设背景下济南市科技创新能力研究——基于京沪轴若干城市的比较

构建包括创新资源、创新环境、创新产出和创新成效四个方面的城市科技创新能力评价指标体系,采用层次分析法确定指标权重,运用城市创新能力综合评价模型测算京沪创新轴各城市创新能力,采用聚类分析找准济南的对标城市,重点研究济南的创新发展水平及与对标城市存在的差距和不足,并进一步提出提升创新能力,打造区域性科技创新中心的对策建议。     

创新型城市评价指标体系及标准研究

建立创新型城市评价指标体系和评价标准是评价一个城市创新能力最基本的前提,而目前国内外关于区域创新能力评价指标体系的研究成果大多是理论推断,缺乏实用价值。为使创新型城市具有可衡量性,文章总结了现有区域创新能力评价指标体系,根据科学性、系统性、可操作性、动态连续性和简明扼要性等原则,将区域创新能力评价内容分为人才资源、物质基础和创新成果三大部分48项指标;根据国内先进城市在相关指标上达到的水平,提出了未来五年中国创新型城市应达到的标准。     

以创新指数视角透视青岛科技创新能力

建设创新型城市，其核心就是不断增强科技创新能力，推动科学技术的跨越式发展和经济发展方式的转变。为综合反映科技创新能力发展变化情况，青岛市在开展相关指标体系研究的基础上，采用“创新指数”的定量测度方法对全市科技创新能力予以分析。     

推进启东建设 创新型县(市)的思考

建设创新型县(市)是建设创新型国家和创新型省、市的基础。通过对启东市建设创新型县(市)的必要性、可行性及存在问题的分析,提出了对策措施等探索性意见。     

基于DEA的江苏省城市创新能力评价研究

在研读了大量国内外有关区域创新研究现状文献的基础上,针对江苏省城市创新能力的发展背景、区域发展特点及发展水平,文章将数据包络分析方法(DEA)引入城市创新能力评价中,构建创新评价指标体系,客观评价江苏省城市的创新能力,结合数据进行实证研究,提出不足,并给出相应的对策和建议,为制定江苏省创新系统发展政策提供依据。     

努力增强滨海新区科技创新能力

当今时代,科技创新能力和自主创新能力已成为衡量一个国家、一个地区、一个城市综合竞争力和现代化水平的重要标志.增强科技创新能力和自主创新能力,建设创新型现代化新区,是滨海新区加快经济和社会发展的历史抉择.不久前,党中央、国务院作出了用15年时间把我国建设成创新型国家的重大战略决策.天津市委、市政府明确提出了"坚持更高标准、追求更高水平,努力建设创新型城市"的战略目标.     

资源环境约束下可持续创新型城市建设评价研究

文章以可持续创新型城市建设为目标,在分析创新型城市建设中资源环境约束作用的基础上,对可持续创新型城市的内涵进行界定,构建可持续创新型城市的评价指标体系,对资源环境约束条件下可持续创新型城市建设评价问题进行初步探讨。     

创新型城市指数比较分析研究

创新型城市是创新型国家的基础和重要组成部分,也是实现创新型国家战略目标的前提。我国正在努力积极适应经济发展新常态,以创建国家创新型城市为机点,提升创新能力的自主性。当前,我国对创新型城市的研究还没有形成一个具体的研究架构,因此需要借鉴国外创新型城市成功的例子。进一步强化创新型城市理论的研究,分析创新型城市的形成过程,构建创新型城市评价指标体系对创新型城市建设具有非常重要的理论和实践意义。     

江苏省区域创新能力评价研究

文章以《中国区域创新能力报告》为参照,构建了适用江苏省的区域创新能力评价指标体系,因子分析提取三个主因子进行综合评价并在此基础上对13市进行聚类分析。通过该处理,对江苏省13市创新能力发展现状从三因素及创新能力水平所属类型角度作合理评价,挖掘其存在的问题。最后从三因素角度对如何提高江苏省区域创新能力提出合理建议。     

五大平台衍生科技创新能力

2006年，围绕建设创新型城市，增强自主创新能力，宁波继续加强重点实验室、企业工程技术中心研发园区、科技企业孵化器等科技创新平台建设，努力为科技创新提供支撑。[第一段]     

河南省城市创新能力评价研究

创新能力是促进城市经济发展和提高城市竞争能力的决定性成分,是衡量各个城市发展的重要指标。文章以河南省18个地级市为研究对象,以创新能力作为评价指标,从知识技术创新、经济绩效创新、环境水平创新3个方面构建符合河南省城市创新能力的评价指标体系。文章主要采用主成分分析法对河南省城市创新能力进行实证检验,对各城市的创新能力进行有效评估得出结论并提出相关建议。     

增强自主创新能力加快建设科技强市和创新型城市

为深入贯彻落实党的十六届五中全会和全国科技大会精神，温州市委、温州市人民政府于近日出台了《中共温州市委 温州市人民政府关于增强自主创新能力加快建设科技强市和创新型城市的若干意见》，为大力提升区域自主创新能力，加快科技强市建设步伐，促进温州市向创新型城市迈进指明了方向。本文对《意见》的主要内容进行了摘编。     

基于熵值法的我国都市圈科技创新能力评价研究

都市圈作为辐射带动我国经济增长的重要门户,定量评价其科技创新能力对推动都市圈科技创新中心建设具有重要意义。文章通过构建科技创新能力评价指标体系,运用熵值法对都市圈科技创新能力进行评价。研究结果表明:珠三角、长三角、京津冀城市群科技创新能力较强;长江中游城市群和成渝双城经济圈各项指标得分相对较低,但具备一定的科技创新基础,成为国家科技创新中心的潜力较大。     

山东区域创新能力的评价分析及提升对策

区域创新能力是由该区域的知识创造能力、知识流动能力、企业技术创新能力、创新产出能力、创新环境、创新投入六方面要素所构成;运用定性分析与定量判断相结合的方法建立了由六大要素、25个指标构成的区域创新能力综合评价指标体系及综合评价方法：对山东各市的创新能力进行了实际评价和比较分析。认为青岛、济南两市的创新能力最强,东营、菜芜、威海、淄博、烟台、泰安、潍坊七市次之,济宁、滨州、聊城、德州、日照五市一般。临沂、枣庄、菏泽三市相对较弱;从营造良好的创新环境、加大创新投入、加快知识流动和创新交流、重视教育和科技人才培养、加快以技术中心为主要形式的企业技术创新体系建设、加快高新技术改造传统产业进程、提升创新的综合产出能力等方面提出了加快提高山东区域创新能力的对策建议。     

创新型城市评价体系研究

国内外有关创新型城市评价指标体系研究尚处于初级阶段,现行的研究成果有待进一步商榷和完善,文章为创新型城市评价指标体系研究提供了新的视角,同时丰富和完善现行创新型城市评价指标体系评价方法的应用,对推动创新型城市评价指标体系的研究具有积极作用。     

河北省科技创新能力评价及提升对策

基于河北省科技创新现状，从科技创新环境、科技投入水平、科技产出能力和企业技术创新能力4个维度构建综合评价指标体系，运用主成分分析对河北省11个市科技创新能力进行评价，根据评价结果进行聚类分析。结果表明，河北省区域科技能力发展不平衡，石家庄、保定科技创新能力相对较强，唐山等居于中间水平，邢台等科技创新能力较弱。运用单因素方差分析找出3类城市之间差异的原因，进而提出相应对策建议。     

建设创新型城市的思考

提高区域创新能力,建设创新型城市,是国内各中大城市的重要发展目标。创新型城市的内涵体现在思想观念创新、发展模式创新、机制体制创新、对外开放创新、企业管理创新和城市管理创新等诸多方面,而首要任务是科技创新。因此,优化科技创新环境,提高科技创新能力,对于建设创新型城市具有重要的意义。     

基于偏好排序的江苏省创新指数评价方法研究

随着社会的不断发展,创新成为第一生产力。传统的创新指数评价指标体系和方法难以适应新环境下创新发展能力的评价。因此,文章结合江苏省"十二五"规划阶段发展状况,以江苏省创新型城市建设评价考核指标体系为理论基础,构建了江苏省创新指数评价指标体系。运用偏好排序的DEA模型,从时间和空间的层面探讨了江苏省创新发展现状。结果表明江苏省创新能力在国内处于领先水平,但是"十二五"规划期间江苏省创新能力并未实现稳定增长,创新指数仍然存在不稳定变化,其中,创新产出指数偏低是影响创新能力的关键。