发展中国家银行不良资产重组及其对我国的启示

发展中国家在加快经济发展的过程中，为了消除阻碍金融发展的因素，逐渐减少了政府对金融体系和金融市场的干预，由此给银行业带来了不少问题，其中最大的疸是在信贷快速扩张中忽视了对贷款质量的监控，在经济高速增长时期，对价格暴资产估值偏高的房地产和证券抵押提供了大量的贷款，如韩国、印度、印度尼西业和香港都比较普遍，1995年末，泰国的银行房地产业贷款约占总贷款的50%；印度尼西亚年增长26%的贷款中约80%投入到房地产方面；香港房地产物业投资类贷款占银行总贷款的12.2%约2460亿洪元，证券经济类和认购股票9类贷款约占6%约1145亿港元，经济放慢后，泰国房地产空置率达20%，印度尼西亚约为18%，马来西亚、菲律宾亦如此，香港1996年末银行关注类贷款比例为3.56%，不良贷款为2.31%，不良资产已严重影响到银行业的经营效益和正常发展，引起了整个发展中国家政府的极大关注。     

浅谈银行不良资产的成因及对策

通过对我国国有银行不良资产成因的剖析和对历史性不良资产处理方式的阐述，探讨了对新增不良资产的防范措施。     

对银行不良资产重组专项立法的探讨

目前,金融资产管理公司运作中出现了许多问题,但由于没有相关的法律依据,给银行不良资产重组工作的顺利实施,带来了一定的难度。从战略角度看,必须尽快制定和出台专项法律,才能使银行不良资产重组工作早日实现。要兼顾银行不良资产重组专项立法工作的序时性和时效性,积极思考并制定遏制不良资产再生的法律。     

当前化解银行不良资产的途径

针对我国银行业不良资产，本文提出了划分新旧账户，实施分类划分的办法，并主张建立以银行为导向的企业监控机制，活化新账户不良资产，而且在化解过程中，要政府、企业、银行各部门联动，争取较好效果。     

当前化解银行不良资产的途径

针对我国银行业不良资产,本文提出了划分新旧账户,实施分类划分的办法,并主张建立以银行为导向的企业监控机制,活化新账户不良资产,而且在化解过程中,要政府、企业、银行各部门联动,争取较好效果.     

国外处理银行不良资产经验的启示

90年代以来,我国商业银行不良资产问题日愈严重。为解决这一问题,尤其是国有商业银行的不良资产问题,1999年4月,我国成立了信达资产管理公司,同年10月又先后成立了东方、长城和华融三家资产管理公司。这一举措宣告我国大规模处理银行不良资产问题迈出了实质性步伐。如何迅速化解金融体系中巨额的不良资产,是全球金融业面临的共同课题。许多国家都曾经或正在采取各种措施,以解决金融体系中积累的不良资产问题。其中,剥离金融机构不良资产、组建专业化处置机构是国外实践证明颇有成效的一个做法。比较和研究这些专门机构的组建背景、营运的手段和配套环境等,对理清我国资产管理公司的运作思路有着重要的意义。     

不信春风唤不回——新世纪，银行与不良资产大决战

长期以来，不良资产问题一直困扰着中国的银行业，更受到政府的高度关注。事实上，不良资产问题已成为一个关乎我国银行业生死存亡的沉重话题。那么，跨入新世纪门槛的中国银行业能否走出不良资产的阴影呢？答案是肯定的。     

日本处理银行不良资产的措施及其效果

20世纪90年代初，由于泡沫经济破灭，日本银行业产生了大量不良债权。由于房地产和股票价格大幅下跌，以房地产和股票作担保从银行贷款的企业纷纷倒闭，银行的大量贷款无法收回，形成巨额不良资产。据统计，1992年底，日本银行业不良债权的总额约为40万亿日元，1998年9月底上升至87．5万亿日元(而穆迪评级公司估计的数额为130万亿日元，标准普尔估计约为150万亿日元，占银行业贷款总额的15％至20％，约为日本国内生产总值的30％)。至2002年3月底，日本民间金融机构持有的不良资产仍有52．4万亿日元，比2001年又增加9．5万亿日元。     

中国银行业的不良资产处置

中国为消除其银行业拥有的巨额不良资产,需要承受一定的损失并寻求国际援助。 中国的投资银行创立的目的不是经营一般的投资银行业务,而是为国有银行重组和处置不良资产。 现在事情已经变得很清楚,如果中国政府和国有银行处置其不良资产的努力失败,其资产负债不平衡的金融体系将会损害整个国民经济。 “我们在中国的主要业务是重组和处     

引入机构投资者处置银行不良资产——本刊记者徐樱访中国工商银行投资银行部武士伟博士

截至2003年末，我国主要银行业金融机构不良贷款余额为2.44万亿元，不良贷款比例为17.80％。国有商业银行不良贷款余额19168亿元，不良贷款率为20.36％，政策性银行不良贷款余额3361亿元．不良贷款率为17.39％，股份制商业银行不良贷款余额1877亿元，不良贷款率为7.92％。另据统计，近年来，国有商业银行每年处置不良资     

不良资产处置要因地制宜

中国银行业的不良资产问题受到国内外的广泛关注，因为它涉及金融体系的安全问题，解决不好，甚至会影响到经济与政治的稳定。从国际经验来看，解决银行业不良资产有两种方式，即存量式或称集中式、流量式或称分布式。第一种存量或集中式解决办法是指政府主导的，将银行积累的不良资产剥离给专门的不良资产处置机构如资产管理公司处理，适用于系统性银行危机。1999年，     

银行不良资产的信息经济学分析

国有商业银行不良资产已经成为阻碍金融体制改革、诱发金融风险的重要因素，也是全社会关注的热点问题。本运用信息经济学和博弈论有关原理探讨了银行不良资产生成的机理，对不良资产的清理进行了社会博弈分析。     

日本银行业不良资产处置对我国的几点启示

世界上许多国家的整个银行体系和个别银行都在不同时期面临过严重的银行危机、恶化的银行资产,对银行不良资产的处理各不相同,但其经验和教训表明,银行作为国民经济的重要组成部分,在解决银行问题时,政府的参与与支持必不可少.20世纪90年代,日本当局对金融机构因80年代后期积累的房地产、股票等"泡沫经济"所产生的不良债权认识不足,日本政府及金融当局对金融业的呆坏账问题虽早有察觉,但是一味采取"放置"态度,静观事态发展,放任自流,结果"放置不会减少",若干年后,当时的个别问题越拖越糟,成为日本金融业普遍存在的问题--被巨额的呆坏账所吞没,这时政府已回天乏术,金融危机已不可避免,政府因此最终付出更大的代价.