当前就业的发展态势及其理性判断

失业率是市场经济条件下影响股市的一个重要指标，它的地位不亚于通货膨胀率。在美国，失业率是决定美联储是否调整利率的一个重要因素，因此，每月月初关于上月失业率的发布，都会直接影响股市的走势。然而，在中国失业率之于股票、期货市场的影响非常迟钝。这说明，一方...     

数据

中国社会科学院日前发布的报告称，中国城镇失业率已经攀升到9．4％，这一数据，比政府公布的截至三季度末城镇登记失业率为4．0％的统计数据多出两倍。     

关于中国“失业率”问题的几点思考

失业率作为指引一国宏观经济调控方向的重要指标之一，其准确性和真实性备受各国专家学者的关注。根据人力资源和社会保障部最新统计，2013年中国城镇登记失业率为4.1%，连续四年保持不变，一直处于较低的稳定状态。但中国目前仍然缺乏一个可用于国际比较的调查失业率。一直以来，我国官方公布的失业率统计数据受到多方质疑。本文以国家统计局对失业的定义为依据，探讨了失业率的含义和界定失业的难度，讨论了中国现行失业统计体系存在的问题，最后进一步探究中国的真实失业率。     

失业率定义的国际比较及中国城镇失业率

本文以国际劳工组织有关标准为依据 ,比较了世界主要发达国家和国际组织关于失业率的定义 ,探讨了失业率的含义和测度失业的困难 ,讨论了中国的失业统计和城镇失业率。根据第五次人口普查资料 ,2 0 0 0年中国城镇失业率高达 8.2 7%。鉴于中国目前仍然缺乏一个可用于国际比较的调查失业率 ,文章在最后分析了这一普查失业率数字是否高估或低估了中国城镇真实的失业水平。     

统计知识ABC

长期以来我国一直沿用待业率这个指标。从1994年开始，统计上用失业率这个指标，但只是计算城镇失业率，还没有计算全社会失业率和农村失业率。目前计算城镇失业率主要用城镇失业人数和城镇就业人数这两个总量指标，其公式为：     

改革才是中国最大的再就业工程

失业率是市场经济条件下影响股市的一个重要指标,它的地位不亚于通货膨胀率。在美国,失业率是决定美联储是否调整利率的一个重要因素,因此,每月月初关于上月失业率的发布,都会直接影响股市的走势。然而,在中国失业率之于股票、期货市场的影响非常迟钝。这说明,一方面,中国离市场经济的完善还有相当一段距离;另一方面,中国的失业率应该月度化、精确化。只有这样,就业形势和股市形势才不会是一个看来风马牛不相及的问题。事实上,我们已经从长期的趋势看到,1997年以来登记失业者和下岗职工     

经济高增长为何带不来高就业？

“经济增长了，就业率就提高了。”这是人们很自然的想法，也是世界各国规律性的现象。然而，这条规律如今在中国似乎不“灵”了，当中国正在为经济增长欢呼时，却发现失业率也在增长。2000年以来我国城镇登记失业率节节攀升，目前已增至约2400万名，而农村还有1．5亿富余劳动力等待“消化”。“经济高增长带来高就业”的规律为何会在中国失灵？     

从金融资源配置看中国失业问题

失业是一个沉重长期的话题。在当代社会，它已摔不及防地降临到很多中国人头上。由1997年《中国统计摘要》可知，1996年底中国城镇失业人数552．8万人，失业率为3．0％．如果计算中国的综合失业人口（隐性失业加显性失业），大约为1．8亿至26亿，几乎相当于全部美国人口。国家劳动部课题组最新资料预测，“九五”末中国失业率将达21．40％，可能超过西班牙20％这一目前世界最高的失业率。中国是世界上经济增长速度最快的国家，为什么失业问题会越来越严峻？中国失业人口产生的背景是什么？有效控制失业人口增长的突破口在何处？政府有关部门…     

板子应打在结构与观念上——读《中国经济周刊》第34期“经济高增长为何带不来高就业？”有感

“经济增长了，就业率就提高了。”这是人们很自然的想法，也是世界各国规律性的现象。然而，这条规律如今在中国似乎不“灵”了．当中国正在为经济增长欢呼时，却发现失业率也在增长。     

知识失业：事实、成因与治理

知识失业（Educated－Unemployment）是指受过高等教育的劳动力处于不得其用的一种状态。在许多发展中国家，知识失业有可能成为一种持续的社会特征。在我国现阶段，知识失业问题也开始浮现出来。本文就是在这样一个背景下，试图对知识失业的成因进行全面探讨，并结合中国所存在的知识失业现实，对解决这一问题提出建议。在发达国家，劳动力受教育程度愈高，其失业率通常愈低。这是人力资本理论所推测的标准结果。但是在一些发展中国家，教育水平与失业率之间却呈现出一种令人惊讶的正向关系：教育水平越高，失业率越高。在许多发展速度缓…     

分析中国菲利普斯曲线——基于自适应预期模型

本文从自适应预期模型的方法研究中国菲利普斯曲线。文中假设社会经济主体对失业率和通货膨胀率的预期是非完全理性的,对失业率和通货膨胀率的预期的形成符合自适应过程,即预期失业率等于上一期预期失业率与上一期预测偏差的加权平均数。由于中国数据的收集渠道限制,以城镇登记失业率代替失业率,以CPI增长率代表通货膨胀率。假设通货膨胀率受到预期经济景气程度的影响,而预期失业率是预期预期经济景气程度的反映,因此通货膨胀率受到预期失业率的影响。通过自适应预期模型的方法估计出预期失业率对于通货膨胀率的影响程度大小,用工具变量法缓解了滞后期的多重共线性问题,估计出了预期失业率对通胀率的影响。证明了附加预期的菲利普斯曲线在城乡二元经济而且市场经济尚未成熟的中国是存在的,证实中国的劳动力市场已经基本由市场来调配资源。     

2022年中国青年失业率水平及预测

考虑到当前中国青年失业率持续高位,这对各行业、企业以及个人的工作和生活产生了不利影响,并导致一系列消极社会现象,如过度依赖家庭和犯罪率上升。因此,我们需要高度关注青年的发展状况。最新的2022年数据表明,青年原本应该成为推动社会发展的优质劳动力,但在当今社会背景下,其失业率仍保持在17%的高水平。这不仅需要引起全社会的关注,还需要从统计学理论的角度对青年失业率水平进行分析和预测。     

央企，非改不可

高增长率和高失业率相伴随，资产泡沫化和实体经济萧条相伴随，这些都表明中国经济的魔幻现实主义色彩，而这其中，不断攀高的房价则不断地对抗着传统智慧，展现出超现实主义的特征，因而成为众矢之的，挑动着公众情绪的底线。     

中国城市失业率--从出生组分析经济转型的影响

中国城市的失业率存在显著的差异,如果比较不同的教育群体,不同性别和不同出生组别的话。相对而言,在所有教育组内,年轻群组内存在比年老群组更高的失业率。年老群组在他们劳动生涯内,失业率长期维持在接近零的水平。然而对于年轻群组,情况大相径庭:失业率差异增大。对于年轻群组而言,失业率和教育程度呈现反向关系:大学以上教育依然维持最低失业率水平。性别的失业率差距随着教育程度的降低而扩大:最大差距出现在低等教育组。除此以外,出生组别之间的失业率差异随着年龄增加而扩大,而且这种差距也是在低等教育女性组最为明显,这也意味着低等教育女性在劳动力市场的需求处于极为不利的地位。我们对于这种群组之间的失业率差距提供了解释:国有企业高度集中导致了非常低的失业率,而经济转型过程中国有企业比重的下降伴随着劳动力市场自由化程度的提高, 带来了较高的失业率。     

城镇失业率"数字打架"不实数据会误导决策

近日，城镇失业率五花八门的数据，引起了社会的广泛关注和讨论，甚至引起了来自决策层的重视。 9．4％和4．6％从何而来 先是中国社会科学院于2008年12月16日发布的《社会蓝皮书》，称中国城镇失业率攀升到了9．4％，已经超过了7％的国际警戒线；而3月份人力资源和社会保障部公布的去年城镇登记失业率是4．2％。     

防止无就业的经济复苏

失业率可能再涨一个点 中国在这场金融危机下所遭遇的GDP的损失，其实并不是非常了不起的，但是在就业的损失上面很可能会更大一些。从数据来看，城镇登记失业率从2003年开始，一直处于下降的趋势。但是到了去年，从4％的水平一下提高到4．2％，今年第一季度的城镇登记失业率是4．3％，也就是说劳动力市场状况从去年起开始变坏，而且今年一季度还在继续。     

“奥肯定律”与宁波实证——论经济增长与就业的关系

经济增长了，就业率就提高了。这是经济学的一个规律。美国经济学家阿瑟·奥肯观察到，在经济增长率与失业率两者的变化之间存在着一种稳定的关系：“经济增长速度快，对劳动力的需求量相对较大，就业岗位增加，就业水平高，失业率降低；经济增长速度慢，对劳动力的需求量相对较少，就业水平低，失业率升高。”这种关系被称作“奥肯定律”。“奥肯定律”实际上反映的是经济增长率变化与失业率变化之间的一种经验关系，可以用以下公式描述这个定理：     

中国经济对奥肯定律的偏离与失业问题研究

奥肯定律作为一个反映实际产出与失业率之间关系的经验规则 ,在实际中得到了良好的印证 ,但是中国经济呈现出与奥肯定律不一致的发展轨迹。本文通过 GNP、GDP与城镇登记失业率建构的模型表明 ,中国总量经济增长与城镇登记失业率之间的关系明显偏离奥肯定律。本文对三次产业分别考虑 ,使用就业人口指数取代传统的失业率指标 ,构造了能够反映中国经济运行的奥肯模式 ,并提出了相应的政策建议     

GDP增长后劲可持续多久——兼评宏观经济政策

这几年我国经济增长势头良好，但失业率只增不减，经济整体竞争力较弱，必须深思较高的经济增长率主要是靠投资驱动造成的内在缺陷。经济增长的质量没有显著改变将不能长久地维持较高的经济增长率。同时，若存在较大弊端的中国金融制度没有根本性改变的话，中国的经济发展前途不容乐观。     

“调查失业率”有望正式推出

其实，调查失业率的推出并非遥遥无期，据知情人士向《中国经济周刊》透露，国家统计局已经从2005年开始做调查失业率的试点，在2005年底进行了一次调查之后，每半年都要进行一次调查统计，至今已经做过7次统计，而且每次调查都把在城镇工作的农民工包括其中。