对“避税”问题的探讨

对“避税”问题的探讨广东省航务工程公司李东山为了加快改革开放，完善经济体制改革，发展社会主义市场经济，建立稳定的商品经济新秩序，我们应该把国际上普遍存在的“避税”问题提出来。因为“避税”作为一种普遍的经济现象是商品经济发展到一定阶段的产物，并不是不提...     

“保密”传统对弈现代“透明”

避税天堂是指一些国家的银行利用当地法律中的银行保密法，帮助存款人规避缴税，从而吸引更多别国投资者。经济危机，财政吃紧，西方国家在使尽浑身解数解决财政赤字问题时，突然发现那些富豪们喜欢将巨额资金转移到过去的“避税天堂”里，正隐藏着大量的流失的税款。     

外国明星避税案浅析

税收是很多国家的财政主要来源,随着人们文化水平的提高,合理避税已经成了很多高收入者谋取自身利益的重要手段。合理避税需要扎实的理论基础,也需要税收筹划的知识。在体坛中,有不少明星和俱乐部为了谋取私利,都有偷税漏税的情况发生,避税方式也不尽相同,而明星们都有着自己的避税高招。     

特殊的税制——避税港

世界上的发达国家、欠发达国家，甚至不发达国家，为了诱导国外资金，技术、管理人才的进入，以带动本国经济的发展和繁荣，往往采取特殊的税制，制定低税或免税的发展模式，国际上叫做“避税港”，各国名称不一。实行避税港的模式，大致有以下三种形式：     

“富人险”开启富人避税新通道

国外,欧洲富豪们为了避税不惜更改国籍,正在上演大逃亡;国内,私营企业主们为了逃避有可能到来的遗产税纷纷签下亿元保单。一时间,"避税"成了热门话题。同时,受到一些成功人士的英年早逝的影响,很多富人们开始重新审视自身面临的风险,从而催生了"富人险"的巨大市场。险种市场的香饽饽当大多数人面对一份年缴三五千元的保险计划还犹豫着是否该出手的时     

保险领域的洗钱犯罪：手段与案例

不法分子签订保险合同，其投保目的并不是为了获得保险保障，而是为了套取现金、转移资金、掩饰其资金的真正来源或避税等。通常的做法是通过“团险个做”，“长险短做”，先买巨额寿险再退保，购买投资连结保险、分红保险和万能保险，“地下保单”等方式模糊公众视线，达到洗钱的目的。     

资本弱化，外资企业避税的新动向

当前，以资本弱化的形式进行避税己成为外资企业避税的新动向，并被越来越多的外资企业所利用。这种避税方法与“高进低出”等常用的避税手段相比，形式更加隐蔽，危害性更大，不仅造成税款流失，而且影响我国引进外资的实际效果。因此，我们对这一新的避税方式要高度重视，采取有效的反税避的措施。     

我国个人所得税的筹划要略

“税 务筹划”一词属于舶来品,它的英文词是tax- planning。在国外,税务筹划与“避税”(taxavoidance)基本上是一个概念,它们都是指纳税人通过一定的合法手段减少或规避纳税义务的行为。例如,英国经济学家西蒙·詹姆斯在他的《税收经济学》一书中就曾指出:“会计师们把避税称为税务筹划,以强调这种行为的合法性。”不过,国内外也有一些学者认为,税务筹划与避税还是有一定区别的:避税是纳税人钻税法的空子,利用税法中的漏洞来获取税收利益的行为,这种行为虽不直接违反税法,但却违背了国家的立法精神和税收政策的导向;而税务筹划则是纳税…     

“避税天堂”下“地狱”

在4月3日召开的20国集团会议上，打击“避税天堂”成为与会国关注的议题之一。经济合作与发展组织公布了“避税天堂”黑名单。这张名单由黑白灰3色组成，哥斯达黎加、菲律宾、马来西亚和乌拉圭因目前还未与国际社会合作，被列入黑名单中。     

对逃税、避税和节税的比较、分析与思考─—兼与李东山同志商榷

对逃税、避税和节税的比较、分析与思考─—兼与李东山同志商榷中南财经大学财税系林晓避税问题是税收理论研究，特别是有关税务管理实践的一个重要课题。李东山同志在本刊１９９４年第１期《对“避税”问题的探讨》（以下简称李文）一文中，就避税问题提出了不少精湛的见...     

资本弱化 外资企业避税新动向

当前，以资本弱化的形式进行进税已成为外资企业避税的新动向，并被越来越多的外资企业所利用。这种避税方法与“高进低出”等常用的避税手段相比，形式更加隐蔽、危害性更大，不仅造成税款流失，而又影响我国引进外资的实际效果。因此，对这一新的避税方式，必须引起高度重视、并有针对性地采取反税避的措施。     

毕马威,你能避免重蹈安达信的覆辙吗?

日前,全球“四大”之一的毕马威会计师事务所惹上官司,罪名是滥用避税产品,这引起了多方关注。业内人士担心,毕马威可能因此步安达信解体的后尘。同时,这一事件又让人不得不关注企业的避税问题。像毕马威这样成长了近百年的企业,开发一个避税产品不可能不考虑法律问题,可最终被判定为“滥用避税产品”,这多少令人惊异—毕马威的“滥用”体现在何处?合理避税的风险何在?     

反思毕马威事件:避税应慎行

日前,全球“四大”之一的毕马威会计师事务所惹上官司,罪名是滥用避税产品,这引起了多方关注。业内人士担心,毕马威可能因此步安达信解体的后尘。同时,这一事件又让人不得不关注企业的避税问题。像毕马威这样成长了近百年的企业,开发一个避税产品不可能不考虑法律问题,可最终被判定为“滥用避税产品”,这多少令人惊异—毕马威的“滥用”体现在何处?合理避税的风险何在?     

警惕“税务筹划”变味儿

近年来。社会上出现了越来越多的税务代理机构，往往以“税务筹划”为名，帮助企业或个人“避税”。[第一段]     

避税天堂遭国际“封杀”

最近一段时间。“避税天堂”问题引起了国际社会的高度关注。经济合作与发展组织（经合组织）发布最新税收表现评估报告。菲律宾等四国因拒绝履行国际通用税收标准被列入“避税天堂”黑名单”。另有38个国家和地区被列入“灰名单”,其中包括瑞士、卢森堡、比利时等。按照经合组织的描述。“避税天堂”的主要特点包括金融信息及税收体制不透明,税率极低甚至不征税,为其他国家和地区的企业、组织和个人避税、洗钱提供方便,损害国际金融体系的稳定等。     

从G20峰会看反洗钱全球化

在2009年4月2日召开的伦敦二十国集团（G20）峰会上，与会各国领导人集中讨论突破银行保密体系，要求被视为避税天堂的国家放宽客户保密传统，披露更多有关可能逃税和洗钱者的信息。此次峰会对准了避税天堂，反映了欧洲和美国面临越来越大的压力来打击逃税和洗钱者。峰会取得的成果之一，即是与会各国领导人同意对拒不合作的“避税天堂”采取行动，并准备实施制裁。总部位于巴黎的经济合作与发展组织（OECD）随即公布了备受瞩目的“黑名单”，菲律宾、马来西亚、哥斯达黎加和乌拉圭4国因拒绝履行国际通用税收标准而被列入“黑名单”，另有38个国家和地区被列入“灰名单”，其中包括卢森堡、比利时等。洗钱与反洗钱已受到全球重视。     

读书

企业作为纳税人,面对变幻而又浩繁的税收法规,做好依法纳税的同时又要学会合理避税,掌握好“分寸”、拿捏准“火候”,正可谓是当务之急!那么,如何通过对涉税活动的安排来合法规避或减少税收支出呢?《纳税避税常见问题操作手册》正是为解决上述问题而编写的。本书自首次出版以来得到了广大读者朋友的一致好评和厚爱,为了把更新更全面的内容呈现给读者,在内容上作了进一步的完善和调整,将常见问题增加到近300个,全方位地解答了纳税人在实际操作过程中遇到的技巧性问题。全书分为纳税篇、避税篇两篇。纳税篇问题分为“常见问题”、“分析解答”…     

“非违法”避税不违法吗？

近年来,我国的报刊及互联网上频繁出现“税收筹划”的字眼儿。人们在对“税收筹划”定义时,往往将其与节税、避税、逃税进行比较,把避税界定在合法的’节税与违法的逃税之间,属于一种“非违法”行为,并称“非违法”避税属于广义税收筹划的范畴。     

防止跨国公司避税之对策的比较研究(下)

反避税港避税之法律措施的比较研究 国际避税在很多情况下都与避税港有关。而经济实体要实现避税目的往往通过在避税港建立各种基地公司,从事离岸经济活动。跨国纳税人利用避税港进行逃税避税的主要形式是在避税港建立“基地公司”。基地公司指在避税港设立而实际受外国股东控     

“国家队”机构投资者持股与企业避税

“国家队”机构投资者不仅在维护资本市场稳定运行方面发挥着重要作用,也影响着微观企业经营决策行为。以2015—2020年沪深A股上市公司为研究样本,考察“国家队”机构投资者持股对企业避税的影响。研究发现,“国家队”机构投资者持股显著抑制了企业避税。机制检验表明,降低企业融资约束、缓解企业内部委托代理问题以及提高企业与外部投资者之间信息透明度是“国家队”机构投资者持股抑制企业避税的重要渠道“。国家队”机构投资者持股对企业避税的抑制作用主要体现在非国有企业、市场化程度较高以及审计质量较差的样本中。