最怕违法“非典型”

易中天教授在其《帝国的惆怅》一书中称：“所谓‘非典型腐败’，就是看起来不像是腐败，或不被认为是腐败的腐败。”他将古时官扬上普遍遵循的“陋规”（如下级向上级进贡的“使费”、“冰敬”、“炭敬”等）视为“非典型腐败”的“典型”例证。     

反腐新思路：坚决反对腐败文化

腐败问题是中国社会二十一世纪的几大焦点问题之一，腐败问题处理得得力与否，不仅关系到党和政府的威信，关系到广大人民群众的切身利益，更关心到中国社会的安定团结和改革开放的顺利进行。党和政府早已意识到了腐败问题的严重性和紧迫性，党中央几次有关反腐败和党的作风建设的会议都表明了中央在腐败问题上的坚定立场。江泽民主席“三个代表”思想的提出以及“七一”讲话更明确地显示了党和政府反腐倡廉的决心和行动。在这种情况下，在中央和地方，党和群众的一致努力下，中国社会掀起了一股反腐热潮，为适应这种形式的需要，各种有关反腐败的章、作数以万计，许多专家学纷纷发挥自己的观点，为反腐献计献策。应该说学术界这种针砭时弊、关注现实的作风是十分令人欢欣的和鼓舞的。但是，综观这些论作，大家所谈所反的腐败大多都是政治腐败、经济腐败，如贪污受贿、以权谋私、钱权交易等等，而这些腐败行为都离不开“以力”二字。即大家所言的腐败都是特权利用人民群众赋予的公共权力为自己和他人谋取私利的政治、经济腐败。笔认为，中国社会不仅存在着严重的特权的“官场腐败”，也同样存在着严重的平民大众的“大众腐败、平民腐败”。“大众腐败、平民腐败”的蔓延和恶化在中国社会形成了一股严重的“腐败化”。     

乡村振兴战略下微腐败治理研究——基于模糊集定性（fsQCA）比较分析

治理“微腐败”是打通全面从严治党的“最后一公里”，是促进全体人民共同富裕的坚强保障。从新农村建设到乡村振兴战略的推进，中国乡村进入了国家资源由城市反哺农村的时代，大量财政资源下沉，乡村振兴领域微腐败问题日益凸显。本文借助“制度—行为—文化”为核心要素的政治生态理论框架，以浙江省纪委省监委网站披露的涉及群众身边的腐败和不正之风案例为研究对象，运用模糊集定性（fsQCA）比较分析方法，探究“微腐败”发生的影响因素及组态路径。分析结果表明，单个要素不构成微腐败发生的必要条件；目前存在6种微腐败发生的组合路径；官僚主义是诱发微腐败的关键要素。由此，抓好“微教育”、筑牢“微整治”、聚焦“微权力”、关注“微领域”治理是乡村振兴战略下微腐败的治理对策。本文研究价值在于既丰富了中国式现代化建设进程中微腐败治理的相关理论，也为我国从严治党、构建风清气正的政治生态，以及助推国家治理能力现代化提供有益参考。     

预防权力腐败之浅见

金融部门是一个与“钱”打交道的行业。全行各级党员领导干部又大大小小地掌握有党和人民赋予的某种权力，这种金钱和权力相结合的特性决定了农行与其他金融机构一样是社会关注的“热点”，同样是腐败行为发生概率及影响相对较大、较集中的地方。如何预防腐败，有效遏制腐败，成为摆在我们面前的一个重要课题。预防权力腐败必须依靠“三靠”，增强“三性”。     

堵住腐败源头 重在治理“五个一”

“失去监督的权力必然产生腐败”。如何从根本上堵住腐败源头，构筑起反腐倡廉的牢固防线呢?结合工作实际，我们认为，选好“一把手”，立好“一套制”，废除“一支笔”，管好“一班人”，杜绝“一言堂”乃是堵住腐败源头，标本兼治的关键所在。     

警惕“腐败文化”蔓延

当前，我国的集团性腐败、体制内腐败以及社会上的羡腐心态等，都成为“腐败文化”滋长蔓延的可怕信号。     

商业腐败的系统分析与预防

“野火烧不尽,春风吹又生”,商业腐败(下文简称腐败)极为普遍也屡禁不止,即便跨国500强公司、中国本土巨头企业也都丑闻不断。2018年12月份,百度55名员工虚报打车发票被辞退;阿里巴巴爆发了“淘宝小二贿赂门”事件;大疆创新的“腐败门”更是惊爆“45个内鬼造成公司损失10+亿”。以腐败作案高发的采购领域举例,很多公司都采用了“三权分立”的制度设计,为什么仍然不能防止腐败?腐败的根源到底是什么?企业应该如何系统性地分析和预防商业腐败?     

学习先进经验 杜绝金融腐败——英国、新加坡和香港地区防治银行业腐败的经验与借鉴

新加坡、英国和香港均位列16个清廉国家和地区之中。在这三个国家和地区，普遍将腐败视为最大的丑闻，形成了对腐败行为“零容忍”的良好而浓郁的廉政文化氛围，从而在相当程度上抑制了金融腐败的滋生。本文将对这些经验作以介绍。     

狠抓“权、钱、人”三个核心 严堵腐败源头

人民银行曲沃县支行在着力加强党风廉政建设和反腐败工作治标的同时，加大治本工作力度，努力从源头上预防和治理腐败。特别是在今年初发生的“非典”疫情严峻形势下。纪检监察部门在党组的统一领导下，以履行央行职责，加强金融监管为中心，一手抓“非典”防治，一手抓预防和治理腐败，“三管”齐下严堵腐败源头。主要措施是：     

重庆评估行业党委组织开展党员廉政教育活动

近期，重庆评估行业80多名党员干部，在行业专职副书记、纪委书记胡小庆的带领下，参观了“重庆廉政教育基地”，接受廉政教育。大家神情肃穆地参观了“腐败与反腐败”、”中国共产党反腐历程”、”勤廉风范”、“前车之鉴”四个板块的展览。     

反腐败：三思而后行——根除腐败方面没有进步可能是由于错误的战略

关于腐败的统计数字通常是值得怀疑的，但是现有的数据表明，它占了经济活动的大部分。在肯尼亚，主任和审计长谈到，1997年“可疑”公共支出达到GDP的7．6％。在拉脱维亚，世界银行最近的调查发现，超过40％的家庭和企业同意如下观点：“腐败是我们生活的天然部分，它有助于解决很多问题”。在坦桑尼亚运送服务数据表明，对警察、法院、税务和士地等部门官员的贿赂达到这些地区官方公共支出的62％。在菲律宾，审计委员会估计，每年因为公共部门腐败大约有40亿美元被消费掉了。     

遭遇腐败

“腐败”,是近年来使用频率名列前茅的一个词。人们恨腐败、议腐败,也有部分人搞腐败。腐败本虽是当权者或权力部门工作人员的“专利”。然而,在当今社会许许多多的平民百姓也时有“腐败之机”。我大学毕业奋斗20年,终于享受了副科级政治生活待遇。但所在单位又非权力部门,因而每逢单位学习“廉政”文件时,总觉得腐败与自己无缘。可是无官无权的我,近期还是遭遇了腐败“糖衣炮弹”的袭击。一天,在外当了处长的同学衣锦还乡,同在县城当局长的同窗来电话,邀我一起在宾馆为处长接风。说来惭愧,我这个副科政治待遇的干部还从未进过当地的宾馆大…     

加强银行中高级管理人员权力监督制约

“不受监督的权力容易导致腐败”，这是早在18世纪资产阶级思想家向腐败的封建制度进攻时提出的告示，它揭示了权力与腐败的关系，强调了权力监督的重要性。银行中高级管理人员是银行经营管理的核心层，如果他们不能正确看待自己手中的权力，除了会导致个人专断、滥用权力外，小则影响其所     

小议治理腐败的财政制度改革

腐败的基本形式是政治权力与经济利益之间的交换,其实质是“利用公权谋私利”。从经济学的角度看,腐败是一种“寻租”现象。租金原指生产要素的需求提高,而供给却因种种原因难以增加而产生的差价。现代经济学的国际贸易理论以及布坎南的公共选择理论进一步认为,租金已经不仅由某种生产要素的自然属性或产权关系的供给弹性不足而产生,还由于政府干预和行政管理抑制了竞争,扩大了供求差额从而形成差价收入。“寻租”活动就是寻租人(行贿者)为了寻求租金,向政府官员行贿以获得这些差价。腐败行为的收益就是贪污、受贿、挥霍的金额,其成本则取决于两个方面:一是事发后所受的处罚,包括将失去的原有收入、罚款、刑事惩罚所受的损失等;二是腐败“被发现的可能性”。即使事发后所受的处罚很大,但如果“被发现的可能性”为零或近乎于零,则腐败成本事实上还是为零或近乎于零,因为“搞腐败的成本”理论上是两者的乘积。“被发现的可能性”仅仅是一个概率,不仅取决于你监督了多少、发现了多少,还取决于在一定条件下有多少人“有条件搞腐败”,“需要被监督”。如果“需要被监督”的人很多,则被发现的概率还是很小的。治理腐败的办法有两种:一是降低搞腐败的收益;二是提高搞腐败的成本。降低收益...     

争鸣

“每一起腐败案件的暴露，部促使人们反思相关的深层制度原闪例如此次中石油案发，业内最沉痛的结论就足腐败与毽断实为孪生兄弟。”     

腐败成因的经济学分析

腐败的实质是“以公权换私利”.由于公权具有“商品”的属性,公职人员具有“经济人”属性,所以以公权换私利成为了可能.腐败成本低,反腐制度不健全,以及信息不完全和不对称,诱使腐败发生     

做好金融情报工作为建立健全惩治和预防腐败体系贡献力量

胡锦涛同志2005年1月11日在中央纪委第五次全体会议上郑重告诫全党同志，“必须深刻认识到，执政基础最容易因腐败而削弱，执政能力最容易因腐败而降低，执政地位最容易因腐败而动摇。”他强调，“反腐倡廉能力，是党的执政能力的重要体现，是巩固党的执政地位的重要保证。”建立健全惩治和预防腐败体系，是党中央在总结历史经验，     

腐败『托儿』也应惩处

以往,在鞋市有“鞋托”,在牛市有“牛托”,在许许多多经营场所,各色托儿盛行,那是经济领域中的害群之马。如今,又滋生了另类“托儿”。他们渗透到官场上,在权权交易、权钱交易、权色交易中,穿梭于腐败交易的双方之间,为其牵线搭桥,帮其完成见不得人的交易,因而人们称之为“腐败托儿”。“腐败托儿”干的虽然是见不得人的勾当,但其危害却不可小觑。由于腐败托儿往往由腐败分子的亲属亲戚、同学朋友,情人二奶、铁杆亲信,或老领导、老战友、老部下充当,因而极易以“情”为借口,打动意志不坚定的当权者,从而达成肮脏交易。同样由于托儿为腐败分…     

“腐数”之鞭，无情抽打在勤劳民族的身上

“腐数”者，量化腐败程度的数据也。“近20年来，约4000人出逃国外，外逃资金500亿美元；每人所涉金额大致是1250万美元。”在腐败损失可以量化且腐败分子不断刷新这些数据的今天，人们好像面对一串串“腐数”有些麻木。我觉得有必要算一算，这究竟意味着什么？     

对“收支两条线”管理的思考

实施“收支两条线”管理，是指对各种行政性收费实行“收缴分离”，对执法部门的各种收入实行“罚缴分离”的管理工作。通过“收缴分离”、“罚缴分离”，有利于财政监督、防止违法违规、促进反腐倡廉、加强源头遏制腐败。