地方资产管理公司的定位与监管研究

地方资产管理公司是近期设立的从事金融不良资产批量处置业务的专门机构,其定位、股权结构、业务模式和监管制度安排与原有的金融资产管理公司存在明显的差异。本文认为,设立地方资产管理公司是有序推进金融市场开放和金融不良资产处置业务市场化的积极尝试。本文着重分析了地方资产管理公司的设立背景、定位和运营机制,提出建立以合规监管为主、风险监管为辅的监管框架;以信息披露为核心,提高资产处置的透明度;并探索设立符合地方资产管理公司实际的风险监管指标;充实、完善日常监管措施和工具。     

基于网络拍卖数据的金融不良资产特征与处置成效研究

本文基于某资产拍卖网站2019年7月至2021年1月间的不良资产公开拍卖竞价处置数据,以成交率、溢价率、成交价和回收率作为处置成效指标,从价格、担保、处置机构和区域环境四个方面,实证研究了金融不良资产特征对处置成效影响.研究结果表明,竞拍门槛与折扣率会降低成交率和溢价率,但提高了回收率,担保能提高单户资产的处置成效.银行和保险公司的单户资产处置成效不如四大资产管理公司,但组包资产处置成效更优.地方资产管理公司的成交率和成交价优于四大资产管理公司,地区经济发展和中介服务水平总体有利于提高处置成效.     

强化地方资产管理公司监管

2019年对于地方资产管理公司行业发展来说是具有里程碑意义的一年。2019年年初,中央和地方国家机关新一轮改革顺利完成,按照全国金融工作会议的要求,省、市两级地方金融监督管理局均已组建到位并开启新的运作,其"三定"职责中首次明确了对地方资产管理公司行业负有强化监管职责。     

基于企业成长周期视角的地方资产管理公司融资路径研究

地方资产管理公司日益成为我国金融组织体系中的重要一环,在维护区域金融秩序、服务实体经济和防化金融风险方面发挥了重要作用。本文回顾了地方资产管理公司的成立背景,梳理当前地方资产管理公司的融资模式,针对其面临的融资困局,从企业成长周期的视角探索设计了地方资产管理公司的融资路径。     

我国资产管理公司发展探讨

本文深入分析了资产管理公司运营中存在的四大问题：目标多元化、监管体制不健全、组织结构不合理和资产收购与处置不规范，并有针对性地提出了实现我国资产管理公司市场化运作的对策和建议：明确资产管理公司定位，简化运营目标；理顺资产管理公司监管体制，规范和培育良好的外部环境；进行产权结构改革．完善资产管理公司的法人治理结构；转变收购理念，创新处置方法。     

培训动态

中评协与四大资产管理公司首次合作办班2005年9月26日至29日,中国资产评估协会与华融、长城、东方、信达四大资产管理公司共同在湖北宜昌举办金融不良资产评估专题培训班。来自资产评估管理公司的评估管理人员和评估机构的注册资产评估师近180人参加了此次培训,中评协副秘书长岳公侠参加了开班仪式并讲话。     

不良贷款打包转让价值最大化

据有关媒体报导,财政部正在制订金融企业不良资产批量处置办法(以下简称<办法>), <办法>将允许商业银行对一定规模的不良资产进行打包,按照市场化原则,定向转让给四大资产管理公司或者地方政府设立的资产经营公司.     

地方资产管理公司发展战略研究

为化解地方金融风险,帮助地方金融机构对不良资产进行处置,各地纷纷成立地方资产管理公司(地方AMC)。地方资产管理公司的运作机制和业务特点与四大金融资产管理公司既有一定的共性,同时也存在较为明显的差异。地方资产管理公司应根据自身条件制定发展策略,通过差异化竞争策略在激烈的市场竞争中占据一席之地。     

认真接受监管 规范经营管理 确保金融国有资产保值增值

作为金融资产管理公司在川机构,信达四川分公司以化解金融风险、支持地方经济和推进国企改革发展为己任,努力促进金融国有资产的保值增值。在防范和化解金融风险的同时,公司十分注重抓好自己的风险防控工作,认真接受各家监管机构的监督检查,高度重视监管检查建议和意见,不断提高自身的经营管理水平。十一年来,四川专员办通过日常监管、调研检查、处置审批备案等监管工作,促进和帮助信达四川分公司不断完善内部控制制度,规范资产经营管理,提高资产     

金融不良资产评估中的非市场性因素

金融不良资产评估,是自四大资产管理公司成立以来受到各方关注和争议的话题.一方面,资产管理公司对金融不良资产的处置工作经常受到外界的质疑,被认为是"贱卖"或"评估虚假";另一方面,资产管理公司经常在抱怨中介机构的评估结果严重背离市场,经常在抱怨资产评估没有考虑金融不良资产及其所处环境的特殊性等.现在让我们对此进行一下讨论.     

探路欧美不良贷款市场——美国波士顿商学院与中华咨询联合课题汇报之三

针对中国公司拓展海外不良资产市场的意愿,项目组重点研究了美国不良资本市场的监管体系。中华咨询与美国波士顿商学院联合项目研究团队的最后一站,来到了中国四大资产管理公司之一的信达资产管理有限公司,就中国资产管理公司进入欧美不良贷款市场进行课     

对加快不良资产处置的若干思考

金融作为现代经济运行的核心,在市场资源配置、调控经济、国家安全等方面发挥着越来越重要的作用.华融、长城、东方、信达四大金融资产管理公司作为非银行金融机构,已成为金融体系的重要组成部分.四大资产管理公司通过几年的运作和实践,以最大限度地减少损失为目标,取得了斐然成绩.据有关部门统计,到2003年一季度末,四家资产管理公司累计处置债权×××亿元,其中回收现金×××亿元,现金回收率为20.82%.这表明,四大资产管理公司以最大限度的保全资产、减少损失为目标,在防范化解金融风险中扮演着重要角色,对国民经济稳健运行起到了积极推动作用.此外,金融资产管理公司在市场资源配置中,大幅度地提升不良资产价值,实现金融资源再配置,通过资产重组、债务重组、债权转让、债转股、拍卖、资产证券化等方式促进地方经济结构和产业结构调整,为支持地方经济发展做出了重要贡献.同时,金融资产管理公司的规范运作和经营的业务范围,也为探索投资银行业务发展做了有益的尝试.     

地方版资产管理公司发展探析

财金[2012]6号文的出台,拉开地方版资产管理公司(Asset Management Companies,以下简称AMC)大幕。地方AMC可在化解周期性、行业性、区域性不良资产方面发挥重要作用,既为地方金融机构减负,又为地方财政减压。与四大AMC相比,地方AMC具有一定的优势,同时存在明显的劣势。地方AMC应扬长避短,确立适合自身发展的经营策略,扩展业务范围,拓宽融资渠道,同时监管层应创新监管思路,培育竞争优势,化解地方金融风险,支持实体经济发展。     

资产管理乱象之治

当前,我国资产管理领域存在着资金空转导致“脱实向虚”、高杠杆加剧金融风险波动、层层嵌套导致监管失灵、影子银行过度膨胀集聚金融风险等问题,加强我国资产管理监管已刻不容缓.乱象之源是脱离国情的金融创新理论误导与实践迷茫,回归本真和本土是资产管理健康发展的唯一正确道路.治理资产管理乱象必须强化金融监管,保持对资产管理乱象的高压态势.同时,理论和监管体制要符合国情,金融创新要结合本土,金融要回归本真,监管主体要落实责任.     

金融资产管理公司并表管理问题探析

随着综合化经营的快速发展,金融资产管理公司已初步具备了金融控股集团的雏形.仅依靠单一监管不足以防范各类金融风险,由此银监会颁发了《金融资产管理公司并表监管指引(试行)》.然而股权结构及金融交易的复杂化、表内外业务的增多,为资产管理公司的并表管理提出了许多新的挑战.本文在理论分析的基础上,对并表管理的实践难点进行探讨,并提出加强资产管理公司并表管理的对策.     

资产证券化金融监管中的风险因素分析

资产证券化,作为国际金融界近30年来最重要的金融创新技术,无论怎样强调其重要性都不为过。自1998年以来,这项金融技术被介绍到国内,并在国内金融界引起广泛关注,一股金融资产证券化的热潮一时兴盛但是,由于国内法律、税收、会计、监管环境无法达到资产证券化的要求,这项金融技术要变为现实,目前还十分困难。这股资产证券化的热潮似乎又落潮了。但是,业内将这项金融技术变为现实的积极探索,实际上一直没有停步。中国四大金融资产管理公司已经将资产证券化明确写入公司授权经营范围,深圳正在试点住房按揭贷款的证券化。资产证券化作为一种金融创新技术,它在被介绍了国内来所引起的激动人心的时刻可能已经过去了,接下来是真正落实运用的过程,也是最为艰苦的阶段。理论研究需要结合现实并超前于现实。本仅对发达国家在资产证券化监管中的风险确认这样一个具体的问题作一介绍,以给我国金融监管机构提供参考,未来制定对资产证券化的监管规则时更有把握。     

试论资产管理公司业务运作退出方式的选择

四大金融资产管理公司在我国的成立可谓是金融改革进程中的一次制度创新.按照国家规定,我国四大资产管理公司的存在期限为10年,这就决定了资产管理公司从成立那天起便选择了一条以市场化的业务运作来达到否定自身、实现市场退出的道路.在这个过程中,资产管理公司业务运作手段的选择构成了其将来能否成功退出的关键因素.本文借鉴国际资产管理公司的运作经验,从我国金融资产管理公司在运作过程中对不良资产化解的方式出发,对我国资产管理公司业务运作的现实选择进行比较分析,并在此基础上力图对其顺利实现业务运作的退出方式作出进一步探索.     

新时期地方金融控股公司发展的多维思考

地方金融控股公司的出现受到金融业发展规划和监管制度、国资国企改革政策、市场化环境以及地方国企自身发展转型等多方面因素的影响,与全国层面的大型金控集团不同,地方金控的资产规模相对较小,尚处于探索成长阶段,发展中仍存在诸多薄弱环节.在中国人民银行正式出台《金融控股公司监督管理试行办法》的背景下,有必要对地方金控公司的发展现...     

关于地方资产管理公司高质量服务海南自贸港建设路径的思考

金融风险防控是事关海南自贸港建设成败得失的关键变量,作为防范化解经济金融风险的重要工具,地方资产管理公司要切实发挥好助力海南自贸港建设的“金融安全网、经济稳定器、资源调配器、跨境资金链”作用。海南省地方资产管理公司面临不良资产市场规模持续扩大、海南自贸港资产价值历史性重估、现代产业体系发展要素需求旺盛、不良资产市场对外资深化开放四大历史机遇,存在省内不良资产交易不够活跃、资金来源渠道不够丰富、配套政策制度不够健全、资产处置难度不断加大等问题,需要以平台化赋能、基金化运作、投行化思维、数字化转型方式发展,高质量服务海南自贸港建设。     

动态抵质押中的法律风险

在上海金融界，动产抵质押已成为一种比较风行的贷款担保方式，四大国有商业银行接受，股份制银行和地方商业银行也接受。为银行提供抵质押财产监管服务的资产经营公司作为一种新兴行业也应运而生。银行和监管人在大量的业务实践中逐渐形成了在确认贷款人资信、判断抵质押物价值充足性