2008：中国的“大考”之年

2008年,注定是中国发展的“大考”之年。 首先看中国经济发展的国际国内环境。在国际上,持续的次贷危机影响、油价上涨、物价高企、粮食危机,使全球经济面临历史性挑战,世界经济在短期内陷入经济增长放缓和通货膨胀抬头的局面。美国次贷危机或许是果而不是因,即美国次贷危机仅仅是美国经济结束繁荣周期步人衰退的一个结果,同时也加速了衰退的步伐。目前除美国政府之外,多数研究机构认为美国肯定会陷入经济衰退,惟一的问题是衰退的深度和长度。     

战后资本主义经济危机新特点及其形成原因

<正> 第二次世界大战后,由于世界经济和政治发展的新的不平衡,资本主义经济危机确实产生了一些新特点。战后资本主义经济暂时的繁荣和不断深化的危机表明:并不是如资产阶级经济学家和工人运动中的机会主义分子所谓的马克思列宁主义的经济危机理论“过时了”,而是资产阶级的“反危机”理论和政策、措施破产了。     

关于国际金融危机的几个思考

通过国际金融危机演变过程的描述,揭示危机起因、三波典型标志、12（步）阶段、传导链、与三种核心思想的因果关系、现处实体经济危机阶段。通过揭示美国资本操控世界经济秘诀,明白是美国金融危机发生,才演变成国际金融危机、世界经济危机。揭示“次贷”是骗局,明白多少年的全世界几十亿人辛苦劳作被掠去,少数亿万富翁产生之时,世界得到的是全球性危机。赞扬积极上进的社会主流意识,痛斥消极可怕的危害人类精神的社会畸形意思。揭示国际金融危机的本质是文化危机、价值危机、哲学危机。国际金融危机的根源在于“自由”的资本主义金融及其衍生产品全球化和资本主义私有制的矛盾。     

浅议世界经济和黄金市场走向

一、经济衰退历史是否会重演？ 很多媒体都认为正在进行的金融危机以及伴随而来的经济衰退,是自1929年华尔街股市崩盘以及20世纪30年代世界经济大萧条以来最严重的一次．不过,此次金融危机以及周期性的经济繁荣与低谷,在资本主义系统中仅仅属于个别的区域性现象。但是,有些媒体却预测资本主义的末日即将到来。尽管笔者不得不承认,很担心公共部门和私有部门之间平衡的转变也许很难逆转,但事实正如许多人所知道的那样,资本主义并没有在1637年荷兰的“郁金香狂热”和1720年的“南海泡沫”中迎来末日。一旦西方国家从现在的危机中摆脱,资本主义同样不会终结。     

现代社会的双重困惑:经济危机与生态危机——詹姆斯·奥康纳“双重危机理论”之评析

进入21世纪以来,资本主义世界的经济危机没有销声匿迹,同时伴随经济危机产生的生态危机也越演越烈.美国著名生态学马克思主义学家詹姆斯·奥康纳站在继承和拓展经典马克思主义的角度,否定了法兰克福学派的资本主义经济危机让渡于生态危机的观点,扩展了经典马克思主义的资本主义矛盾思想,指出在资本主义制度下存在“第二重”矛盾,并在此基础上提出了资本主义制度下经济危机与生态危机同时并存的“双重危机理论”.虽然奥康纳的资本主义“双重矛盾”及“双重危机”还存在一些不足,但是,对于当前全球性的经济衰退和生态问题仍具有强烈的现实意义,特别是对于正处于经济发展转型阶段、生态问题日益严重的社会主义中国更具有借鉴意义.     

金融危机的深层次原因分析

美国次贷危机是“百年一遇”的金融大危机,经济专家将此次危机与20世纪30年代的“大萧条”类比。危机爆发的原因是复杂的,本文将这些原因分三个层次,包括危机产生的商接、间接和深层次原因,以此揭示出美国经济的内、外部失衡、低储蓄率、金融全球化、美元霸权下的约束机制缺乏等危机的根源。     

从资本主义危机的根源到新的增长模式——《危机后的反思——西方经济的改革之路》评介

正进入21世纪后,由美国次贷危机引爆的国际金融危机,一度导致了各国国民经济的动荡。面对危机,越来越多的西方人开始质疑资本主义的"完美"与"得体",针对危机根源的探究,学者们集思广益,试图从不同的角度来审视资本主义制度的缺陷,并提出改良现行资本主义的路径。作为对资本主义制度深入探析和思考的结晶,德国著名经济学家塞巴斯蒂安·杜里恩、汉斯约里·赫尔、克里斯蒂安·凯勒曼的力作《危机后的反思——西方经济的改革之路》一书,勾勒了一副西方经济的改革蓝图。     

美国次贷危机的回顾与分析

美国次贷危机引起的金融风暴,其影响力廷至今日而未艾.从表面上看,引起美国次贷危机的原因则是“内需过度”或“监管不力”.但是,当我们揭开其层层面纱透视其本质时,发现次贷危机背后却是信用危机、美元危机.美国政府和国际社会积极出手救市,救助措施短期内可以使市场恐慌状况有所改善,但很难改变美国及整体西方世界经济萎靡的长久趋势.国际金融体系的结构在全球化的今天已经变得非常脆弱,主权债务和流通性问题揭示了资本主义社会的内生矛盾.     

斯大林的资本主义经济危机理论探析

当世界各国正从美国次贷危机引发的世界性经济危机中探索出路、找寻对策时,也在对危机的爆发缘由进行积极的思考和多种的解读,重新梳理和评价斯大林的资本主义经济危机理论,即资本主义经济危机是生产过剩的危机;资本主义经济危机是毁灭性的周期性危机;资本主义经济危机是资本主义制度的必然产物等等,这对探讨、洞析和应对当前世界性的经济危机毫无疑义具有重要理论和现实意义。     

基于国际多式联运的大陆桥运输振兴问题

传统上,经济周期划分为四个阶段,即危机、萧条、复苏和繁荣。二战后,资本主义国家经济周期规律仍然存在,基本上是8—10年左右有一个危机和繁荣交替的周期,但是四个阶段的特征变得不是很明显,这是因为政府反周期的政策使得周期幅度变小,危机和萧条的时间缩短,复苏和繁荣经常交合在一起,因此,危机和繁荣交替成为经济周期的两个主要阶段。     

美国金融危机的影响及启示北大核心CSSCISSCI

始于2007年8月的美国次贷危机的蔓延,大大超出了人们的预期,已经发展成为一场世界范围的资本主义金融危机,它不仅重创了美国金融与经济,无疑也给全球金融体系和世界经济投下了一颗重磅炸弹,使国际金融体系遭受到“大萧条”以来最严重的冲击与考验,同时也逆转了世界经济增长的强劲势头,加速了世界经济的下滑。相信这场危机的影响会是空前的,留下的反思也会是相当深远的。     

美国次贷危机的虚拟经济理论解读

本文运用马克思在《资本论》中阐述的关于虚拟经济的基本原理,剖析美国次贷危机,认为次贷危机是资本主义发达阶段虚拟经济周期运动的内生产物,深层原因在于强势美元格局形成过度消费和虚拟资本膨胀间相互加强的循环,导致虚拟经济对实体经济过度偏离。     

美国金融和经济危机的马克思主义分析

以美国为中心的世界性金融和经济危机在本质上仍然是资本主义经济的基本矛盾造成的,但表现为住房投资和生产的无限扩大与低收入者支付能力有限之间的矛盾冲突。危机的直接原因是房地产泡沫的破灭。追逐利润和发财的狂热,金融创新对风险的分散与掩饰,人们心理预期的推波助澜,只是危机发生的重要条件。危机的导火索是美联储错误的货币政策。实践再次证明了马克思关于资本主义基本矛盾和危机理论所具有的强大生命力。     

略论当前资本主义世界的国际金融危机

一次深刻的国际金融危机早就在西方资本主义国家发展着。虽然美国和英国两个帝国主义国家千方百计地进行挣扎,企图逃避这次危机,但是,危机仍然按照客观的固有进程在不断地加剧,并且目前已经逼近了爆发的边沿。一当前资本主义世界的国际金融危机,是在资本主义总危机日益加深、资本主义     

再论全球金融危机的根源——基于资本主义内在危机视角

由美国次贷危机引发的全球金融海啸充分暴露了资本主义经济危机、社会危机、政治危机、生态危机和地缘政治危机,凸显了资本主义制度——甚至像美国这样"先进"的制度——内在的不稳定性。资本主义虽然没有完全丧失信誉,但金融危机动摇了资本主义制度和观念,对资本主义走向全球化产生了抑制作用,并推进了社会主义事业发展。主要发达国家在全球金融危机公共治理中的困境与无奈也反映了资本主义内部的深层危机。     

国际垄断资本积累逻辑中的美国对华 “贸易争端”

为抵挡利润率下降趋势, 美国等发达资本主义转向新自由主义和金融化, 收入因而由劳动向资本转移, 其内部积累矛盾激化推动了以国际垄断资本利益为核心的全球化, 最终引起美国制造业 “空心化” 及中美贸易失衡; 当代资本主义的技术垄断和金融垄断特征与全球化形成合力, 加深国际剥削, 使收入分配空前悬殊, 构成2008 年国际金融危机的经济根源; 危机后的衰退周期更使积累条件趋于恶化, 美国国内中小资本及中低端劳动者利益进一步受损, 国际阶级矛盾凸显。 美国对华 “贸易争端” 是国际垄断资本积累矛盾激化的集中体现, 更是美国维护其垄断地位遏制中国发展的行动; 中国应立足于破解技术垄断和金融垄断,防止过度金融化, 推进 “一带一路” 建设, 探索打破资本主义垄断发展格局的新发展战略。     

评吴大琨关于美国经济危机的错误观点

吴大琨同志在论述美国经济危机的问题上有极严重的错误观点,这主要表现在三个方面:第一,他认为在国家垄断资本主义极端发展了的条件下,是不会发生周期性生产过剩的经济危机的,而只能发生“通货膨胀的危机”。第二,他认为马克思的货币信用危机的理论已经过时了,30年代的货币信用危机的表现形式在国家垄断资本主义充分     

经济危机阴影下的美国地方治理

危机造成的影响超出了人们的想象 肇始于2007年美国次级房贷危机,在2008年转变为金融危机后,引发了美国全面的经济危机。凡是经历过2000年美国经济繁荣的人们,很难把今天美国萧条的场景,与当年不可一世的美国联系在一起。真是冰火两重天!笔者1999～2000年正好在哈佛大学肯尼迪学院学习,亲身感受了当年美国的超强国力。2009年4～7月,笔者在美国的所见所闻只能用“惨淡”两个字来形容。     

美国一学者提出:新生跨国资产阶级和全球资本主义模式

在美国《科学与社会》2003年春季刊上,杰里·哈里斯和威廉·鲁宾逊发起了“跨国统治阶级形成主题”的讨论。他企图解答有关美国霸权主义和跨国竞争的问题,他对“全球化”、“信息资本主义时代”、“新生跨国资产阶级”等提出了看法。他说,全球化是新生跨国资产阶级的议程,不是美国霸权主义的图谋。过去,在北半球形成了美国、欧洲和日本的资本主义模式,现在正在形成一个全球资本主义模式,这个模式不是美国化,而是三个模式的综合。《科学与社会》有关“跨国统治阶级形成”的专题讨论导致了不少令人振奋的、有见地的回应,回应中提出了一些有趣…     

“共享经济” 还是“零工经济”?———后工业与金融资本主义下的积累与雇佣劳动关系

“共享经济” 是对数字资本主义或平台资本主义的叙述修辞。本文认为,西方“共享经济”的功能主要体现在三个方面:利用数字技术修复后工业和金融资本主义新“滞胀” (停滞与资产价格膨胀)崩溃后所面临的积累危机,转向从受众无酬劳动、家庭生活资料的再商品化中提取剩余价值;利用数字化的零工劳动重塑雇佣劳动关系,解决在开放分散劳动场所下的劳动组织与监督问题,创造更为弹性和不稳定的劳动后备军;以数字创新扰动者的角色,挤压和取代有管制行业和企业,削弱政府管制,强化新自由主义。因此, “共享经济”不是资本主义的替代或终结。发展中国特色社会主义共享经济有重要意义。