论违宪审查及其中国模式的选择

违宪审查与宪法监督是两个不同的概念。中国虽在宪法和相关的法律中规定了宪法监督原则,但还没有可操作的违宪审查制度。我国要尽快在全国人民代表大会下设立宪法监督委员会,行使违宪审查权,这符合我国政体模式。     

小违宪审查的类型化分析

近年来违宪审查近乎网络流行语一样出现在网络、论坛、讲座讨论中,而真正的违宪审查制度在我国还没有实践基础,现实中大量的“红头文件”和行政行为违宪、违法案例没有真正的启动违宪审查程序已经在证明着这一点。本文从当前广受关注的热点案例出发提出我国的违宪审查是“小违宪审查”,解析其内涵,并对其类型化剖析来证明在我国特有的法律体制下此类违宪审查程序的可预见性与可操作性,以此来发挥违宪审查体制的作用。     

论我国古代诉讼证据审查判断制度

我国古代存在着内容丰富的诉讼证据审查判断制度,挖掘这些制度既有利于澄清某些认识,也有利于得到一些深刻的启示,如反思我国目前诉讼证据审查判断制度的重构等。     

美国宪法对中国法制的影响

美国宪法是世界历史上第一部成文宪法,从1789年到现在的二百多年中,它不仅保持着超强的稳定性并且对其他国家产生了重大影响。在中国,从清末持续到当今都可以发现美国宪法留下的烙印。借鉴美国宪政建设的成功经验,总结我国国情,解决目前法治道路上的问题,才能实现建立特色社会主义法治社会的重要目标。     

违宪审查的主要模式

违宪审查,是指由特定国家机关对某项立法或某种行为是否合宪所进行的审查和处理。纵览现代世界各国的违宪审查体制,大体可以分为以下几种模式:一、立法机关审查制。即由国家最高立法机关负责违宪审查。该模式源于英国的议会监督制度,其审查方式通过立法程序进行,也就是当国家最高立法机关发现有违宪的法律、法规或规章时,可以对其进行修改或废除。     

浅析股东派生诉讼和解中的司法审查制度

股东派生诉讼也称股东代表诉讼,主要是由股东针对侵害人（公司的大股东、董事、高管等）提起的诉讼。由于和解制度能够节约司法资源,解决纠纷,而且是当事人合意的体现,因而股东派生诉讼大多以和解终结,但是也造成了一些负面影响,因而法院应该对诉讼和解进行司法审查,本文将从四个方面来探讨司法审查制度,为我国的股东派生诉讼和解制度的司法审查提供一定的建议。     

略谈我国的宪法监督制度及其完善

宪法监督是保障宪法实施、实现法治秩序和维护公民权利等的重要制度。我国的宪法监督制度是中国特色的宪法监督制度，但也存在不足与缺憾，从而制约了宪法权威的树立和依法治国方略的实施。未来应通过建立专门的宪法监督机构、确立宪法诉讼和明确违宪制裁等，完善我国的宪法监督制度。     

论宪法环境下的政党制度及中国特色政党制度建设

就目前国际上大多数国家政治制度来看，政党仍在政治活动中充当重要的角色，那么政党制度的建设，以及在宪法方面的规范也就显得尤为重要，本文通过对比研究、追根溯源的方法揭示了宪法与政党、政党制度的关系，阐述了宪法是政党活动的产物，政党制度受到宪法制约等等问题。除此之外，本文在上述论证基础上重点阐述了我国当前政党制度与宪法的关系，以及目前我国宪法环境下政党制度存在的问题和完善建议，以期对我国政党制度建设尽一点绵薄之力。     

美国违宪审查制度正当性的历史证成与生成实态——比克尔《最小危险部门》读与思

违宪审查的正当性是美国违宪审查乃至美国宪政的基础性问题.《最小危险部门》是美国宪政最佳图书之一,亚历山大·M·比克尔在这本书中重建了司法审查的正当性,为违宪审查权与立法权相分离路径提供了新的改革出路.我国违宪审查权面临立法机关自己审查自己的困境.本文试图通过对美国违宪审查制度正当性的历史证成与生成实态的梳理,为我国违宪审查问题提出新的解决思路.     

树立宪法权威完善具有中国特色的宪法监督制度

正宪法是国家的根本大法,具有最高的法律地位和法律权威。在中国共产党十八届四中全会上提出的全面推进依法治国的任务中,再次强调要坚决维护宪法法律权威、健全宪法实施和监督制度,完善全国人大及其常委会宪法监督制度。根据现行宪法第5条的规定,一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任     

地方政治改革的宪法维度

地方政治改革的尝试此起彼伏，通过对地方政治改革试验有无必要以及违宪的良恶的判断标准的分析，从价值论和本体论两个视角对地方政治改革进行了考量。指出地方政治改革良性违宪不可避免，并且从宪法规范和宪法解释两方面，对地方政治改革的宪法维度进行了探讨。     

试论诉讼和解制度的建立

由于诉讼和解具有体现当事人处分权以及节约诉讼资源等优势,在许多国家都受到重视,但我国对这一制度的规定非常简单,并且没有明确赋予其结果以法律效力.本文阐述了诉讼和解的涵义及其法律性质,并详细地分析和解与调解的相互影响关系,提出了有关建立和解制度的具体建议.     

浅谈环境公益诉讼制度

正环境权是公民的法定权益。通过诉讼的机制和方式解决环境侵害是最为有效的,然而由于我国目前环境公共利益诉讼本身存在的缺陷以及立法、司法和法官裁量时制约的现实依据,影响着该制度在司法实践中的发挥。如何健全公益诉讼问题亟需解决。     

关于构建我国反信息公开诉讼制度的研究

行政机关在进行社会管理的过程中掌握的涉及商业秘密或个人隐私的信息是受到法律保护的，不容许随意公开。由于相关法律规定不详细、工怍人员经验不足等各种原因，行政机关可能会错误公开信息．严重地损害信息权利人的合法权益。依照我国目前的法律规定，信息提供者或利害关系人只能在信息被公开并遭受实际损害以后再提起行政诉讼，井要求国家赔偿。参照国外的立法经验，很多国家都在信息公开过程中提出了权利人的事先司法教济途径，让权利人可以避过行致诉讼的方法及时阻止行政机关公开信息。我们应该尽快引入反信息公开诉讼制度．完善行政诉讼的保护机制，以法的形式保障信息公开过程中相关权利人的隐私权和知识产权。     

侦查程序中建立司法审查制度的思考

在我国刑事诉讼中，侦查是公诉和审判的基础，具有相当重要的地位。并且，侦查机关享有广泛的决定实施强制性侦查措施的权力，而无须接受司法审查。侦查实践中的种种弊端，莫不与侦查权缺乏有效监督、制约有关。在依法治国、建设法治国家的大背景下，为实现侦查程序的法治化，有效防范侦查权的滥用，应当建立对侦查行为的司法审查制度。     

论科学发展观与环境公益诉讼制度的建立

保护生态环境是落实科学发展观的应有之意,诉讼是环境保护的重要方式,但是我国现行环境诉讼制度存在严重缺陷.建立环境公益诉讼制度是消除这一缺陷的有效途径,同时也是落实科学发展观的必然要求.我国应从扩大原告资格、放宽诉讼时效、合理承担诉讼费用、成立环境公益基金等方面进行环境公益诉讼制度设计.     

中国大陆电影审查制度反思

中国电影的审查制度自建国以来已经有60多年的历史,但随着我国改革开放和经济的飞速发展,中国大陆电影的审查制度表现出与社会发展诸多的不相适应.本文主要通过深入剖析中国电影审查制度的历史和现状,提出目前中国电影审查实行禁止性标准和分级标准并不真正适宜中国大陆电影市场的产业化和生产管理,电影的审查向分级制度的转变更是势在必行.     

论我国作为宪法权利的受教育权的司法救济

我国宪法规定了受教育权是公民的基本权利。目前,我国宪法权利的受教育权司法救济途径主要有驳回起诉或不予处理,通过民事诉讼或行政诉讼救济途径保障受教育的宪法权利等处理方式。     

试析我国代表人诉讼制度的完善——以美国集团诉讼为参照

当前我国的群体性诉讼日益增多，我国的代表人诉讼制度已经不能满足新形势下保护作为弱势群体一方的普通民众的合法权益的需求。而集团诉讼是一种减少诉讼成本的诉讼制度，有利于将人数众多的弱小一方组织起来，共同对抗大公司和垄断财团。借鉴美国的集团诉讼制度．完善我国的代表人诉讼制度，有利于有效地保护普通民众的合法权利。     

论中国宪政与公民权利的保障

宪政在普遍意义上既代表一套反映以立宪主义的方式妥善解决国家权力与国家权力、国家权力与公民权利之间关系问题的价值观念，也代表一种建立在良宪之治基础上的制度事实，其价值基础是对个人权利与自由的绝对保障。公民权利至上是宪法精神的终结所在，也是我们宪法制定和实施的终极目的。