探析合理原则在现代反垄断法中的适用

运用合理原则分析垄断或限制竞争的案件是现代反垄断法发展的趋势;如何克服适用合理原则产生的弊端是现代反垄断法实践的重要议题。国外通过多年的司法实践发展了一套较为成熟的诉讼程序,提高了适用合理原则审理案件的效率,减少了诉讼成本和时间,这对我国今后的反垄断执法也是很有借鉴作用的。     

合理原则与我国反垄断立法讨论

合理原则的研究对我国正在讨论制定的反垄断法意义重大。本文认为 ,我国的反垄断立法需要借鉴和选择合理原则 ,并使之成为反垄断法的基本原则。     

美国反垄断法中诺尔——本灵顿原则研究

诺尔——本灵顿原则是协调美国宪法权利与反垄断法权利的重要产物。虽然我国已出台《反垄断法》,但现阶段该法对于市场经营活动中的许多现实问题尚未作出规定。通过对美国诺尔——本灵顿原则进行理论和实证分析,明确该原则在反垄断领域对市场经济活动所发挥的现实作用。鉴于我国反垄断法的发展尚不健全,诺尔——本灵顿原则对于协调我国反垄断执法过程中的各方权益冲突有一定的启发意义。     

从企业并购准则看美国反垄断法的实施

美国的反垄断监管部门通过制定企业并购准则来贯彻反垄断法。本文介绍了美国的横向兼并和纵向兼并准则的基本原则和分析框架 ,并通过几个典型案例分析了监管部门在实际并购案中如何应用反垄断法     

试论反垄断法的域外效力

在我国加入WOT,与世界经济融为一体,跨国公司长足发展的大环境下,而且在目前缺乏国际统一反垄断法的情况下,在反垄断法中规定域外效力可以对国内市场产生影响的国外垄断行为产生震慑作用。我国应该综合美欧等国关于反垄断法域外适用所采用的原则,针对不同情况采取不同原则,以效果原则为基本和最终原则。另外,还可以通过承认和执行外国判决的程序阻却对我国不利的国外不合理的反垄断法域外效力的适用。     

反垄断法对电力行业的内部与外部影响

分析了反垄断法的立法原则,概括出会对电力行业产生影响的二点原则＂有条件的豁免＂和＂有效竞争机制＂原则。从电力行业的垄断特性出发,分析了上述二点原则在电力行业内部业务环节和外部行政监管环节产生的影响。     

反垄断法域外适用制度分析及我国立法考量

我国反垄断法的立法工作已进入攻坚阶段,法律的适用范围关系到其最终的实施效果。鉴于反垄断法的特殊性,有必要设计该法的域外适用制度。考察各国反垄断典型立法有关域外适用的实践经验,对比分析效果原则等域外适用基本原则,研究适合我国的反垄断法域外适用并设计出科学的制度。     

从“本身违法”到“合理推定”——美国反垄断违法判定原则的演进

随着经济环境、市场态势、反垄断价值目标的变化和主流经济思潮的更替,美国反垄断违法判定原则经历了从"本身违法"到"合理推定"的演进。20世纪70年代末期以来,美国反垄断法适用有所宽松,本身违法原则的适用范围有所减小,合理推定原则适用增多,并且在反垄断政策的实施中,法院开始不再明确区分这两大原则,而是同时考虑这两个原则,逐步实现了由二元判定模式向一元序列判定模式的转变。美国反垄断违法判定原则的演进历程对中国反垄断政策的制定和实施具有一定的启示作用。     

从“本身违法”到“合理推定”

随着经济环境、市场态势、反垄断价值目标的变化和主流经济思潮的更替，美国反垄断违法判定原则经历了从“本身违法”到“合理推定”的演进。20世纪70年代末期以来，美国反垄断法适用有所宽松，本身违法原则的适用范围有所减小，合理推定原则适用增多，并且在反垄断政策的实施中，法院开始不再明确区分这两大原则，而是同时考虑这两个原则，逐步实现了由二元判定模式向一元序列判定模式的转变。美国反垄断违法判定原则的演进历程对中国反垄断政策的制定和实施具有一定的启示作用。     

从“本身违法”到“合理推定”——美国反垄断违法判定原则的演进CSSCISSCI

随着经济环境、市场态势、反垄断价值目标的变化和主流经济思潮的更替,美国反垄断违法判定原则经历了从"本身违法"到"合理推定"的演进。20世纪70年代末期以来,美国反垄断法适用有所宽松,本身违法原则的适用范围有所减小,合理推定原则适用增多,并且在反垄断政策的实施中,法院开始不再明确区分这两大原则,而是同时考虑这两个原则,逐步实现了由二元判定模式向一元序列判定模式的转变。美国反垄断违法判定原则的演进历程对中国反垄断政策的制定和实施具有一定的启示作用。     

反垄断法域外适用冲突问题研究

正反垄断法基于保护自由竞争的目的,规制违背竞争原则的垄断状态的谋取行为和滥用经合法取得的垄断结构的行为。反垄断法的域外适用是指"一国将其反垄断法适用于发生在领域外的违反该国反垄断法的限制竞争行为的情形。"由于适用的反垄断法系国内法而非国际性条约,当一国将其本国的垄断法令适用于他国市场主体在国外实施的限制竞争行为时,常面临他国基于国家主权原则的保护及执行障碍等问题。一、反垄断法域外适用情况的出现经济全球化使得一个世界性的市     

企业合并的反垄断法规制

在经济竞争的不断发展之下,企业合并已是当代社会企业发展的最重要手段之一.本文从我国企业合并的概况、反垄断法对企业合并进行规制的原因和反垄断法对企业合并规制的相关规定进行分析,进而简析反垄断法对企业合并进行规制的意义.     

关于反垄断法私人诉讼执行制度的探究

我国《反垄断法》第50条正式确立了反垄断法的私人执行制度,填补了我国反垄断法私人执行制度在法律规定方面的空白。但仅仅一个法律条文的规定使得私人执行制度显得很薄弱,在该制度的具体实施中将会遇到很多亟需解决的问题。本文提出了几点设想:即采用相对无过错责任原则;建立豁免制度和确立管辖权等。     

论反垄断法域外效力的冲突及解决

一般来说,反垄断法是国内法,它适用“国内法律域内效力”的普遍原则。但是,这并不排除在某些情况下,反垄断法也存在域外效力的情形,但是在域外适用时必然会与他国法律产生冲突,因此如何解决冲突成为研究重点,进行双边合作,成为解决冲突的重要方法。     

论我国反垄断法的适用除外制度

反垄断法的除外条款,是反垄断法的重要条款之一。除外条款是指反垄断法对某些特定领域、特定事项或特定情况下的垄断行为予以豁免的条款。王保树教授在《经济法原理》中提到,反垄断法的适用除外有这样一些要件:根据反垄断法的一般性规定,属于应限制或应禁止的行为;该行为的宏观经济利益大于其限制竞争所造成的损害;法律直接规定其不适用反垄断法的限制或禁止性规定,或者依照法律规定的程序认可其不适用反垄断法的限制或禁止性规定;行为因适用除外而取得合法性。一、反垄断法适用除外制度应遵循的原则要确立适用除外制度,首先应明确它应遵循…     

论瓶颈垄断

本文在对瓶颈垄断及其有关概念解释的基础上，分析了瓶颈垄断原则适用的经济学理论依据，并介绍了美国反托拉期法的瓶颈垄断规制原则的演变和发展。本文认为在传统的自然垄断行业放松管制、引入竞争大趋势下，引入瓶颈垄断原则是我国反垄断立法的正确选择，同时要正确处理好管制行业的直接管制和反垄断法间接规制的关系。     

政府主导下国有企业合并行为的反垄断申报法律规制

《反垄断法》颁布以后，国有企业的“特殊地位”再次受到关注。政府主导下国有企业的合并是否要受到《反垄断法》的规制，如何受到规制，成为《反垄断法》施行的过程中不可避免的问题。本文从《反垄断法》第二十一条关于经营者集中申报的规定入手，在分析政府部门整治和国有企业改革的基础上，对政府主导下国有企业合并的反垄断申报的规制进行了讨论。     

反垄断法中与新经济行业相关市场的界定

近年来，新经济行业逐渐成为反垄断法较为关注的领域。界定相关市场既是确定新经济企业市场优势地位的前提，也是合并控制中评价新经济企业市场力量集中度的一个重要前提。该文建议从遵循合理原则、应用产品性能测试法以及增加考量因素等方面入手。实现新经济行业相关市场的合理界定。     

论我国规模经济与反垄断法的关系

规模经济与反垄断法的矛盾性,并非绝对的、根本的、不可调和的.公平与效率兼顾的市场经济基本原则要求二者并存,反垄断法可以通过确定有关原则与制度,保障规模经济与反垄断互相促进,共同发展.     

竞争法的消费者利益保护评析——以匈牙利竞争法为考察中心

2004年加入欧盟的匈牙利,在制定其经济政策和立法的过程中需要和欧盟的基本方针保持一致,1990年及1996年的竞争法都把保护消费者利益作为了一项基本原则并加以贯彻实施。虽然区别于消费者法和竞争法分别立法的二元式模式,匈牙利的一元式立法同样增强了消费者利益的法律保护力度,增强了国家和民众对消费者保护方面的认知和执行程度。借鉴匈牙利的竞争法立法模式,我国的反垄断法①虽然提出了消费者利益的保护,但目前还缺少在竞争法方面的具体措施,对我国的反垄断法进行细化,改变反垄断法执法难的现状,将会积极地促进消费者弱势地位的改善和市场经济的健康发展。