商标权定价初探

<正>商标权是一种财产权利,具有资产的特征。我国《公司法》明确规定可以以工业产权作价出资,组建公司。商标权就是工业产权的一种。因此,法律是认可商标权的资本化。而且商标权资本化的核心是作价。因此,商标权资本化的核心问题是合理定价,合理对商标权定价,不仅有助于将商标权量化为企业资本,实现投资价     

怎样评估注册商标的价值？

商标权作为一种工业产权．其本身属于商标注册人无形资产的组成部分，在现代市场竞争中，商标对企业发展所蕴含的巨大价值已经为众多的企业家所共识。现行法律也赋予了商标注册人可以用商标权作价投资、质押担保、许可使用、侵权索赔等权利，商标注册人使用上述权利的前提是首先对其注册商标进行价值评估。     

中外合营企业技术资本化存在的问题与对策

中外合营企业技术资本化是指合营企业的出资方将技术使用权折价作为其投资的资本.在举办合营企业的时候,双方出资的方式要符合有关法律的规定,一般来说各国允许出资的方式主要有:货币、实物、工业产权和专有技术等等.在允许用工业产权和专有技术出资的情况下,就会涉及到技术资本化的问题.在这种情况下,投资者的技术作价投资后,便构成了该投资者认缴出资的一部分.     

论企业中人力资源的资本化

资源成为资本,是由于两种不同的资源定价方式决定的。一种是对资源直接定价,一种是对资源间接定价,间接定价的资源就是资本。人力资源也是一种有价资源,人力资源的间接定价就是人力资源的资本化。人力资源的资本化,就是一个得到收益权的过程。本文将对人力资源的资本化进行探讨。     

建立适合我国国情的商标保护系统

商标权是一种重要的工业产权,属于知识产权范畴,包括商标所有权和与之相联系的商标专用权、转让权、使用许可权、续展权等,其中商标专用权是核心。 商标保护系统是指商标保护各要素相互联系、相互制约,从而形成的有机整体,以达到更好地保护商     

商标权的法律特征及其权项构成

商标权是商标注册人依法享有的权利。商标权属于知识产权范畴,是工业产权的组成部分,具有知识产权的共同特征。正确认识商标权的法律特征和商标权的权项构成,有助于更好地发挥商标在开拓市场、促进经济发展的积极作用。     

对工业产权与专有技术的保护(上)——国际经贸法律讲座第二讲

一、工业产权的概念和法律特点工业产权(Industrial Property)一词,从广义上说,包括专利、实用新型、外观设计、商标、服务标记、厂商名称、产地标记或原产地名称以及制止不正当竞争,但主要是指专利权与商标权。世界各国大都承认工业产权是一种无形的财产权,具有财产权的特性,并制定了专利法、实用新型法、外观设计法、商标法等专门法规对其加以保护。从法律上看,     

创立公司高新技术成果怎样出资入股

<正> 编辑同志:我厂准备用本厂所研究的一项高新技术成果作价出资,与另外两个股东共同投资设立科学仪器设备有限公司。由于《公司法》对高新技术成果作价出资的条件、方法及比例没有具体规定,特来信咨询。某精密仪器设备厂:夏成厦厂长:《公司法》第24条规定:"以工业产权、非专利技术作价     

马克思的商业价格理论与我国的物资供应价格改革

一、我国物资供应价格改革的实质在于对生产资料供应真正按商品作价我国物资价格根据流通形式不同采取两种价格:一种是直达供应的出厂价格;另一种是经过物资经销企业中转的物资供应价格。过去,物资供应价格实行“以收抵支、收支平衡”的作价原则,现在改为“合理计费、合理盈利”的作价原则,这是价格上的一项重大改革,这也正是     

批量作价的数量分析

我国商品流通体制改革中,批量作价作为一种价格形式适应了搞活经济、促进流通的需要,因为它反映了商品流通过程中买卖双方的共同要求。那么,批量作价的数量依据何在?对于不同的批量如何合理作价呢?如果批量折扣率过低,则无法调动买方的积极性,因为增大批量要多占流动资金,并提高库存量,从而买方感到得不偿失;反之,折扣率过高,则影响卖方的利益。因此,只有公平合理的批量作价,才能调动买卖双方的积极性,达到增加销     

企业名称与注册商标

一、企业名称与注册商标的联系与区别１、企业名称是企业的身份证明 ,是企业间区别性标志。企业名称由文字构成。企业自成立之日起 ,享有企业名称权。２、商标是区分企业商品或者服务来源的标志 ,商标也是企业间相互区别的另一个重要方面。商标经国家工商局商标局核准注册 ,享有商标专用权。３、企业名称权 (亦称厂商名称 )和商标权同属于工业产权范畴。我国对这两项权利的取得均采取在先申请原则和注册原则 ,均由工商机关确立权利并保护权利。４、企业名称权和商标权存在着密不可分的联系。企业名称权是取得商标权的前提条件。企业名称中的…     

从商标权的私权属性看商标法

商标法的修改不仅涉及到商标权人的利益,亦与广大消费者密切相关,因此商标法的修改一度成为法学理论和实践关注的热点。商标权的本质是私权,是民事权利,商标法的修改当然应当遵循这一本质属性。商标权的私权属性应当作为商标法修改的基本出发点,商标权的主体亦应与民事主体的范围一致,不应受到过多的限制。同时商标法应当以商标权人为核心进行制度设计,对商标确权程序进行简化和优化,淡化其行政色彩,进一步与国际接轨。     

关于以股权投资作为注册资本的思考

我国《公司法》规定：公司股东可以货币及实物。工业产权排专利技术、土地使用权作价五种方式投资入股组建公司。但是随着我国市场经济体制的深化,一些地方和企业在资产重组中提出要以已投资形成的股权向其他公司再投资。这种投资方式现行法律中无明确规范,为具体操作带来一定困难。一、资产重组中提出的问题企业重组的核心是资产重组,按照企业资产分类,一般可分为：固定资产、流动资产、长期投资和无形资产,这4类资产均可作为资产重组的对象。其中长期投资是指企业在一年内不准备变现的各种投资,包括股票投资、债务投资和其他投资（…     

工业产权视角下的“山寨产品”刍议——以山寨手机为例

本文以“山寨手机”为例，从工业产权，即专利权和商标权两个视角，分析山寨产品是否违法的现象，并指出了模仿只是学习的手段，加强创新，拥有自己的核心技术才是振兴民族产业的根本出路。     

商标合理使用制度若干问题研究

商标合理使用是对商标权的一种限制,是均衡私权利和公共利益的重要制度,也是解决侵权纠纷的重要原则。然而我国《商标法》对此并没有明确规定,只是在行政法规的层面加以规范,并且存在一些缺陷,因此有待于进一步探讨。     

基于不确定性试析无形资产评估风险问题——以商标权评估为例

随着知识经济时代的发展,商标权作为一项重要的无形资产日益成为企业的关键资产,对其的评估不仅是经营管理、投资作价、抵押和保值的需要,同样也是防止国有资产流失的需要,为此,正确认识和准确评估至关重要。但其本身的性质和特征决定了其评估面临多种不确定因素,存在各类风险问题,针对不确定性进行风险问题的探索,对于降低评估风险和提高评估准确性有着重要意义。本文基于无形资产的不确定性,以商标权评估为例,针对评估风险控制问题提出些许看法和建议。     

企业名称保护中的几个问题

一、企业名称权的法律属性问题我国《民法通则》在民事权利的分类中 ,把企业的名称权归入了人身权的章节 ,而且法人的名称权受到侵害适用对公民姓名权的有关规定。虽然我国《民法通则》把企业名称权归入了法人的人身权 ,但从名称权的法律属性上看 ,名称权应该属于知识产权的范畴 ,名称权的侵害与救济的内容应与工业产权中的商标权大体相同。《保护工业产权巴黎公约》第一条规定 :“工业产权的保护对象有专利、实用新型、外观设计、商标、服务标记、厂商名称、货源标记或原产地名称和制止不正当竞争”。企业名称与商标一样 ,都同属于智慧产品…     

浅谈商标权的评估

商标权不仅可作为公司股东的资本进行投资或作价,亦可作为财产抵押。商标价值的量化(货币化)趋势,其价值基本上由凝结在其中的脑力劳动和体力劳动所决定,无形资产的增值也因为对商标的信赖和忠诚而递增。商标权价值的评估在金融危机后更容易受到价值规律和现代人生活理念变化的影响,其客观性的背后亦潜藏着巨大的主观因素。     

MBO股权定价初探

21世纪初，管理层收购MBO在民营经济领域获得了一定的成功。在国有企业、国有股权改革理论上，通过MBO是实现国有股减持的一种有效方法，但这种方法的实际操作却并不像理论那么简单。譬如，股权定价问题就是MBO操作的难点。定价问题是经济交易中的核心问题，关系到交易各方的利益得失。西方国家MBO参与收购定价的主要是经理层、目标企业股东和MBO中介机构三方，MBO定价完全是一种市场行为。而中国在MBO定价时却表现得较为复杂，尤其是关于如何合理确定转让价格这一问题仍然没有得到有效解决。因此，建立企业价值评估标准，完善企业价值评估机制，科学地进行股价的核定是MBO急需解决的突出问题。     

浅议在网络中的知识产权问题

知识产权是一种无形产权,它是指智力创造性劳动取得的成果,并且是由智力劳动者对其成果依法享有的一种权利。知识产权,在我国民法中的定义为,智力成果的创造人依法所享有的权利和生产经营活动中标记所有人依法所享有的权利的总称,包括著作权和工业产权。这里的工业产权是指商标权和专利权。但是,由于当初在在制定和实施我国的《知识产权法》的时候,还没有考虑到网络侵权这一种形式,因此,在我国的法律体系中对网络知识产权尚无专门立法。也许有些人认为网络本身就是资源共享的,而且是开放型的状态,其可供进入的端口很多,只要愿意谁都可以在网上发表言论或从网上copy下那些根本不知道属的是真名还是假名的文章。但是,须知网络只是信息资源载体的一种形式,其本质与报纸等传统媒体没有任何区别。网络经济也同现实中的经济规律是一样的,同样要遵守共同的游戏规则,这其中就包括对网上的资源的利用问题。否则,无论对谁都是不公平的,因为,任何有价值的创造都应当获得其相应的报酬。