收入差距的微观因素研究

本文通过微观视角分析,用劳动收入、财产性收入和灰色收入三种收入解释存在于我国城乡间、行业间和企业内部的收入差距现象,得出如下结论:劳动收入是收入差距产生的基本原因,财产性收入使收入差距进一步扩大,灰色收入的出现使收入差距大幅度上升。三种因素共同作用形成收入差距不断扩大的格局。解决收入分配差距的根本途径就是在企业内建立公平的收入分配制度。     

我国居民财产性收入差距背后的制度因素探析

本文借助相关统计数据,对我国居民财产性收入差距的现状和特点进行描述,从收入初次分配和收入再分配两个视角分析政策制度因素对我国财产性收入差距的影响。研究表明,现阶段我国国民初次收入分配格局不利于劳动收入的增长,进而影响到主要依靠劳动收入的大部分居民财产性收入的提高,而住房制度改革和税收制度则对财产性收入起了反向调节作用。     

增加居民财产性收入的分析研究

从财产性收入的界定出发,从产生途径和收入来源等角度分析财产性收入的内容和涵义,比较了财产性收入在不同国家、不同行业以及在我国城乡间的现状,指出了增加居民财产性收入有利于缩小收入差距的现实意义,最后提出了增加居民财产性收入的具体措施。     

增加居民收入的主观能动性思考

党的十八大报告提出,到2020年要实现城乡居民人均收入比2010年翻一番。考察新中国成立特别是改革开放以来的历史发现,虽然居民受教育程度、劳动素质和技能整体提高,但居民收入占比长期偏低。这说明增加居民收入具有可能性。考察“合法”居民收入结构发现,居民收入初始差距源自劳动差异形成的劳动收入,决定性差距源自劳动积累节余资本化形成的经营性和财产性收入。这说明增加居民收入只有不断提高居民的劳动素质和技能以及理财能力才具有可持续性。从主观能动性角度思考增加收入,居民应该努力就业,积极创业,获取劳动收入和经营性收入;务实消费,主动理财,增加财产性收入;开展劳动和资本的联合,建设新型产权制度,可持续地增加收入。     

2000年以来中国城乡居民收入差距形成和扩大的原因：收入来源结构角度的分析

城乡居民收入来源包括工资性收入、经营性收入、转移性收入和财产性收入这四项,它们对城乡居民收入差距的影响不同。从2000年以来的情况看,工资性收入差距对城乡居民收入差距的形成和扩大影响最大,其余依次为转移性收入、经营性收入和财产性收入;从影响性质来看,工资性收入、转移性收入差距和财产性收入差距导致城乡居民收入差距的扩大,经营性收入差距则导致城乡居民收入差距的缩小。     

提高农村居民财产性收入的路径分析及保障措施---以河南省为例

根据发达国家的经验,一个国家越富裕,居民的财产性收入就越多,居民个人的金融资产等非劳动收入占全部收入的比例就越大。居民财产性收入的多少,甚至可以成为衡量一个国家是否富强的重要标志。而河南省的省情以及农村居民财产性收入现状则是中国的典型代表,因此,分析河南省农村居民财产性收入现状,探寻提高农村居民财产性收入的路径,并提出农村居民财产性收入增长的保障措施,将具有指导性意义。     

保护合法收入论——合法劳动收入和合法非劳动收入都应得到保护

保护一切合法的劳动收入和合法的非劳动收入,是坚持和完善我国社会主义初级阶段基本经济制度的迫切要求,是市场经济发展的必然选择。必须深化对劳动的认识,保护一切合法的劳动收入;必须正确认识非劳动收入存在的客观基础,保护一切合法的非劳动收入;必须在坚持标准、明确收入合法性基础上,兼顾劳动收入和非劳动收入;必须重视保护企业经营管理者的合法收入,同时要注意防止负效应、拉大收入差距。     

拓宽居民财产性收入渠道解析

继党的十七大首次提出"创造条件让更多群众拥有财产性收入"后,党的十八大又进一步提出"多渠道增加居民财产性收入",再到如今党的十九大强调"提高保障和改善民生水平,拓宽居民劳动收入和财产性收入渠道"。这着力凸显出了财产性收入在国民经济中的重要性。文章将围绕这个热点问题,利用相关数据,对中国居民财产性收入的现状进行分析,以便大家可以更深入地了解什么是财产性收入,以及为什么有必要增加居民获得财产性收入的渠道。这对于有效保护和改善人民生活以及中等收入群体的持续扩张具有重要意义。     

武汉市居民财产性收入影响因素分析

武汉市居民财产性收入占总收入的比重偏低,城乡居民差距较大且有进一步扩大趋势,与沿海城市差距较大且波动较大等问题。在影响因素的分析中得出现阶段城市居民财产性收入与证券市场发展显著相关、农村居民财产性收入与房地产业发展显著相关、无论是城市居民财产性收入还是农村居民财产性收入与保险业和银行业的发展均不显著相关的结论。     

税收调节财产性收入差距的研究综述

我国收入差距不断增长的今天,财产性收入所占份额不是很高,但是其差距却十分显著,如何调节财产性收入差距成为一大课题。税收作为政府调控经济的重要手段,其在财产性收入差距的调节上也可以发挥重要作用。本文梳理了学者们关于税收在调节财产性收入差距上所起的作用,以及如何改进的相关观点。     

上海市居民收入分配差距现状分析

一、收入概念的界定及收入差距的度量“个人收入”是指居民个人通过劳动、拥有生产要素(资本、技术等)的所有权和使用权、拥有财产以及通过其他行为和方式获得的全部收入。我国现阶段“收入差距”,是指居民因各方面收入量不同而形成的收入差距。这种量的差距当中,就自然的包括劳动收入形成的差距、非劳动收入形成的差距、合理收入形成的差距、不合理收入形成的     

关于居民财产性收入差距的思考

居民财产性收入是居民收入的重要组成部分。近年来,虽然居民财产性收入大幅增加,但其差距呈扩大之势,主要表现为城乡居民之间、不同阶层居民之间以及不同区域居民之间财产性收入差距持续扩大。导致居民财产性收入差距扩大的原因主要是居民拥有财产的不同、区域经济发展不平衡、市场体系及机制不健全、市场经济制度不完善以及居民个人禀赋差异等。要缩小居民财产性收入差距,必须理顺分配关系、促进经济发展、完善市场体系、加强制度建设、提高居民素质。     

四川县域缩小城乡收入差距与赋予农民更多财产权利研究

赋予农民更多财产权利是缩小城乡收入差距和实现全面小康的关键所在。新时期必须深化改革,从提升农民理财能力,盘活闲置房产、释放土地收益三个方面着手,增加农民财产性收入,使之成为农民增收新的亮点。     

提高劳动收入占比的建议

劳动收入在初次分配中比重偏低是现阶段我国收入差距不断扩大的直接原因,长期发展下去不利于我国经济可持续发展和社会的和谐稳定;深入分析劳动收入比重偏低的原因及其影响因素,采取强有力的措施切实提高劳动收入的比重,是有效破解收入差距难题的现实选择。     

政策偏向、收入偏移与中国城乡收入差距扩大

改革开放后,尤其是进入21世纪以来,中国城乡收入差距明显扩大。本文通过构建城乡收入差距两部门测度模型和回归计量模型进行分析。研究表明：长期以来的中国城市偏向政策逐渐改变了城乡居民的收入结构,城乡居民收入分别向非劳动收入和劳动收入偏移。其结果造成城乡居民在非劳动收入上尤其是在转移性收入上的差距扩大趋势更为明显,并直接导致了21世纪以来中国城乡收入差距的明显扩大。而城镇化对于缩小城乡收入差距的作用减弱以及城乡经济悬殊造成的城乡收入差距的明显扩大,从侧面反映出政策偏向的弊端凸显。改变这种城市偏向政策,实现务工农民市民化待遇迫在眉睫。     

我国农村剩余劳动力转移影响因素研究

本文采用引入财产性收入的托达罗人口转移模型分析城乡预期收入差距与流动意愿的关系,利用绥棱县农民工流动影响因素调查问卷数据建立logit和probit回归模型,结果表明本次实证分析得到的结果与引入财产性收入的托达罗人口转移模型分析得到的结果基本一致。其中,财产性收入对农村劳动力转移具有正向作用,但在转移成本、外出打工收入、财产性收入三个影响因素排序上,财产性收入最小。这说明托达罗人口转移模型的分析范式仍然基本符合目前我国劳动力转移的实际情况;但从动态的角度看,随着农民财产性收入的增加,其影响程度和作用方向上可能发生变化。     

提高我国农民财产性收入探讨

财产性收入是公民获取经济利益的重要手段。通过思考提出财产性收入的意义,同时通过对农民财产性收入特点的思考,认为我国农民的财产性收入偏低,区域之间差距大,农民获取财产性收入的渠道偏少,以此提出提高农民财产性收入的多种方法。     

中国农村居民财产性收入提高的问题研究

中国农村居民较低的财产性收入在一定程度上加剧了中国城乡收入差距。基于中国农村居民的收入来源和财产性收入的产生途径等分析了财产性收入的涵义，利用数据剖析了中国农村居民的财产性收入现状，以试图寻找制约中国农村居民财产性收入提高的因素和存在的问题，最后提出增加中国农村居民财产性收入的切实可行的措施和办法。     

中国居民家庭财产性收入增长特征及路径分析

文章根据中国居民家庭财产性收入增长内涵以及增长特征,分析其增长可依赖的路径,指出路径一为增加居民的劳动收入以提高居民财产积累程度,路径二为增强居民的投资理财能力使其财产得以保值增值.     

黑龙江省城乡居民收入差距及税收政策思考

黑龙江省城镇居民人均可支配收入差距比较大;农村居民人均纯收入差距比较明显;而城镇居民和农村居民之间各自的收入差距比较显著。形成这种状况的主要因素是财产性收入、经营性收入、工资性收入、转移性收入在城乡之间的不同表现。黑龙江省应充分利用税收政策,使之在缩小城乡居民收入差距上发挥应有的作用。其具体政策是:完善个人所得税制设计、真正发挥财产税的调节作用和充分发挥流转税的收入分配调节功能。