谈风险导向审计演变

审计产生至今，始终为满足社会需求而努力——审计模式从账项基础审计、制度基础审计，发展到风险导向审计。风险导向审计作为一种现代审计模式，审计界将其视为审计模式的一个革命性变革。然而，安然事件后，传统的风险导向审计受到行业内外的广泛质疑。为缩小审计期望差和提高审计功效，审计职业界开始重新对传统的风险导向审计进行审视，由此形成新的审计方法，称为风险基础战略系统审计方法（简称SSA），我们在这里称之为现代风险导向审计，而将人们建立在审计风险模式基础上的风险导向审计观念称为传统风险导向审计。     

商业银行内部审计探讨

财政部颁布的新独立审计准则全面引入了现代风险导向审计的理念,强调在审计过程中要关注审计对象的风险因素,重视风险的战略分析和评价。针对商业银行固有的不稳定性、高风险性和负外部性特征及其所处的复杂经营环境,尝试将现代风险导向审计模式引入商业银行的内部审计已成为审计理论研究的新课题。     

风险导向审计在我国的应用

2006年2月15日,中国注册会计师执业准则正式发布,并于2007年1月1日起全面实施。新审计准则较之旧准则最重要的变化就是审计理念从传统导向审计（账项导向审计及制度导向审计）转变到风险导向审计。风险导向审计是一种以被审计单位的风险评估为基础,综合分析评审被审计单位经济活动的各因素,     

现代风险导向审计与传统风险导向审计

传统的风险导向审计不是一种新的审计方法,它只是将审计风险模型运用于制度基础审计之中,并以此指导审计工作和进行审计风险控制;现代风险导向审计则是以战略观和系统观为指导思想、以被审计单位的经营风险为导向、＂自上而下＂和＂自下而上＂相结合的新的审计方法。     

现代风险审计问题探析

2003年10月国际会计联合会下属的国际审计与鉴证准则理事会要求从2004年12月15日之后开始的期间财务报表审计,执行新国际风险准则。2006年我国颁布的《注册会计师执业准则》也启用了新的风险模型。现代风险导向审计作为一种新的审计理念,成为备受审计职业界关注的热点,代表了现代审计方法发展的最新趋势。     

论风险导向审计的发展

随着国内外重大审计失败事件的不断发生,风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法,受到审计职业界和学者的关注。2006年2月15日,中国注册会计师执业准则正式发布,并于2007年1月1日起全面实施,风险导向审计的思想全面贯穿于新审计准则之中,标志着我国已正式步入现代风险导向审计时代。     

审计风险模型变化

风险导向审计自20世纪八十年代初问世以来,在其后近20年的时间里备受推崇。然而,随着本世纪初安然、世通、帕玛拉特等一系列审计丑闻应接不暇地袭来,其不足也初现端倪。经研究发现,风险导向审计模式的缺陷起因于其所构建的基础———审计风险模型本身的缺陷。新修订的国际审计准则第200号《财务报表审计的目标和一般原则》已于2004年12月正式实施,该准则发布了新的审计风险模型。在此准则中,审计风险被定义为“当财务报表存在重大错报而审计人员发表不适当审计意见的可能性”。审计风险是重大错报风险和检查风险的综合风险,即“审计风险=重…     

传统风险导向审计与现代风险导向审计

2007年1月1日,我国新颁布的独立审计准则已经正式实施,这将引导中国注册会计师审计实务由传统风险导向审计向现代风险导向审计的转变,对注册会计师的审计理念、审计程序及审计责任产生深远影响。     

新旧审计风险模型对比

国际审计准则制定机构于2003年10月对传统的审计风险模型进行了改进．本文通过蓝田公司案例对新旧两种审计风险模型的差异进行比较分析，指出审计风险模型的改进对民间审计的影响，并对新审计风险模型在我国的推行提出几点建议．     

审计环境与审计假设

风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法,随着国内外审计失败事件的爆发,受到行业内外新的关注。作为从制度基础审计基础上发展起来的一种全新的审计方法和技术,它适应了新的审计环境发展变化的需要;同时,风险导向审计方法的兴起,也反映了当前审计环境的变化。审计环境的变化发展不仅仅影响着审计的技术和方法,而且对审计理论框架的构建也产生了深刻的影响。作为审计理论框架向导和前提条件的审计假设,也必然受到审计环境发展变化的挑战。一、当前审计环境的新变化和新发展当前的审计环境已经发生了深远的发展变化,对审计实践,以及构建审…     

风险导向审计模式应用研究

经济发展日新月异,对审计相关方面的要求更为严苛,事务所出具的审计报告意见受到越来越多质疑,审计职业界面临着巨大的挑战,不得不探索新的有效方法和途径来打破这种局面。一种新的审计方法——风险导向审计模式得到了普遍的认同,适应了时代发展的要求。2006年我国引入风险导向审计模式,同时制定了相关的准则,不断地实现与国际趋同。但在实际操作中依然有诸多弊端,将风险导向审计模式熟练地应用于我国还有待时日。本文重点探讨了审计师在风险导向审计实际操作中存在的不足和应对办法,旨在提高审计效率及质量。     

现代风险导向审计在我国的应用

审计自产生至今,始终为满足社会的需求而努力。传统风险导向审计从20世纪七十年代在实务中运用开始,为审计界做出了很大贡献。然而,“安然事件”后,该方法却受到行业内外的广泛质疑。由于社会公众的利益需求是审计生存的基础,于是审计界对传统风险导向审计进行了重新审视,并开始积极探讨新的方法来缩小审计期望差、提高审计的功效,在这种环境下,现代风险导向审计应运而生。     

风险评估：贯穿现代风险导向审计的主线

现代风险导向审计是现代审计模式的新发展,立足于对审计风险进行系统分析和评价,并以此作为出发点定制审计战略,制定与企业状况相适应的多样化审计计划。它将客户置于一个大的经济环境中,运用立体观察的理论来判断风险因素,从企业所处的商业环境条件到经营方式和管理机制等构成控制结构的内外部各个方面来分析评估审计的风险水平,并把客户的经营风险植入到审计的风险评价中。     

风险导向审计在内部审计工作中的应用

从自身发展角度和企业风险管理需要出发,内部审计应积极开展风险导向审计。本文从风险导向审计的内涵和特点出发,分析内部审计开展风险导向审计的必要性,并阐述内部审计开展风险导向审计应建立风险评估量化指标,完善风险信息库,提高人员素质问题,以及运用风险导向审计理论,运用了解、测试、识别、分析等风险导向审计方法,应用到内控、制度、财务等审计和审计程序实际工作中。     

现代风险导向审计及其在我国的运用

按照战略管理理论和系统论,现代风险导向审计将由于企业的整体经营风险所带来的重大错报风险作为一个重要构成要素进行评估,是评估审计风险观念、范围的扩大与延伸,是传统风险导向审计的继承和发展。本文对现代风险导向审计的内涵进行了分析,对现阶段我国在实行现代风险导向审计过程中面临的困难应采取的策略提出了建议。     

现代风险导向审计及其在我国的运用

按照战略管理理论和系统论,现代风险导向审计将由于企业的整体经营风险所带来的重大错报风险作为一个重要构成要素进行评估,是评估审计风险观念、范围的扩大与延伸,是传统风险导向审计的继承和发展.本文对现代风险导向审计的内涵进行了分析,对现阶段我国在实行现代风险导向审计过程中面临的困难应采取的策略提出了建议.     

谈风险导向审计演变

审计产生至今,始终为满足社会需求而努务--审计模式从账项基础审计、制度基础审计,发展到风险导向审计.     

风险导向审计在我国的应用

随着银广夏事件的发生,国内审计职业界认为国外比较成熟的风险导向审计,可以有效地避免类似审计失败事件的发生,呼吁在国内推行风险导向审计模式,以降低审计风险。风险导向审计与传统审计在思路上有很大不同,能否有效地应用于我国当前的经济环境,是一个非常迫切的问题。一、风险导向审计随着社会经济的发展,审计目标在不断变化,被审计单位的情况在不断变化,因而审计模式也在不断发展。审计模式通常可归纳为账项基础审计、制度基础审计、风险导向审计三类。20世纪八十年代以来,世界范围内科学技术和政治经济发生了巨大变化,社会对独立审计评…     

新审计准则下的数据式审计风险及控制

根据国际审计和保证准则理事会新修订的审计风险模型,数据式审计风险由重大错报风险和检查风险构成。其中,重大错报风险主要来源于被审计单位财务信息系统层次和系统内部控制层次的重大错报风险。本文通过对数据式审计风险因素的分析,努力寻求评估重大错报风险和降低检查风险的控制措施。     

风险导向审计的内在逻辑与注册会计师的专业胜任能力

基于风险导向审计的内在逻辑,可以合理推演对注册会计师专业胜任能力的要求。研究发现,风险导向审计从战略的高度和经营的广度来评估和应对重大错报风险,要求注册会计师正确认识风险导向审计的根本目的以及企业内部控制的有效性,提高专业判断能力和职业怀疑水平。注册会计师需要通过职业道德建设、知识体系重构和专业实践等措施提高专业胜任能力。