买办与中国近代企业制度的兴起

提起买办，传统观点认为他们是西方资本主义国家入侵中国的工具。诚然，买办是在资本主义国家入侵中国的过程中出现的，在中国半殖民地、半封建化过程中，买办曾是西方国家在华进行经济活动的桥梁，同时买办也是中国资产阶级的先导。他们从最初替外国商人收购土产、推销洋货，到洋商企业的附股者，继而将买办资本投向中国近代工业，独立创办新式企业，使得西方新式企业制度得以移植中国，催生了一批中国近代企业，加速了近代中国民族资本主义的发展。     

邓小平对马克思主义经济理论的主要贡献

一、邓小平提出特色社会主义经济理论的理论依据社会发展阶段问题,是确定经济社会发展路线、方针、政策的基本前提,是全局性的问题。正确地认识我国的国情有一个曲折过程。邓小平以实事求是的科学态度和无产阶级革命家的胆略,对中国社会发展阶段问题作了马克思主义的最新回答。     

社会主义初级阶段需要利用好资本主义生产关系推动生产力的发展

社会主义市场经济发展的现实与《共产党宣言》主张的差异是当前我国中年特别是青年一代人感到困惑的问题。这既缘于新自由主义思想的影响,又有我国中青年一代对马克思主义著作特别是经典著作的不理解甚至是误解的因素。如何看待和处理好我国社会主义市场经济中的资本主义生产关系,已经成为我国经济社会发展亟需解决的重要问题。作为马克思主义经典理论著作的《共产党宣言》是理解资本主义的起点,但其也存在对资本主义分析不足的缺陷。为生产而生产、为积累而积累是资本家的历史价值,他们为资本主义向共产主义的过渡创造了强大的物质基础,但随着生产力的发展,资本主义必然被共产主义所代替。社会生产力发展的主要推动力是适合生产力的社会生产关系。资本主义在短期内并不会消亡,资本主义生产关系在我国社会主义市场经济中仍然继续存在,我们应在正确认识经济社会发展规律和资本主义生产关系在社会主义市场经济发展中的作用的基础上,充分利用好资本主义生产关系,为社会主义经济的发展创造更为丰富的生产生活资料,推动社会主义生产力的发展,为发展社会主义制度服务。鉴于此,中国人民大学胡钧教授、广西社会科学院寿思华研究员、《改革与战略》杂志社总编辑巫文强于2011年7月在北京专门就如何正确理解《共产党宣言》、社会主义社会如何利用好资本主义生产关系推动生产力发展等问题进行了深入讨论,交流看法。现将对话录音内容整理并予以刊发,以飨读者。     

中国近代经济史中心线索问题的再思考

拙作《论中国近代经济史的中心线索》在本刊发表以后,得到了王方中等十三位学者的热心评论。各种不同的意见,对我都是有益的。我都怀着感谢的心情认真加以考虑。通过自已的反复思考,觉得在几个比较重要的问题上,还应该明确一下自已的意见。这个问题,事实上在我脑中盘桓了近三十年。这一思想的最初萌芽,是受到老一辈经济史学家严中平同志的启发。六十年代初,当他主持中国近代经济史的集体编写时,严中平同志就在编写组内提出了资本主义的发展和不发展,是中国近代经济史的核心问题,应该作为贯穿中国近代经济史的一条红线。这一思想和提法,当时在组内和组外,都进行了长时间的讨论。那时编写工作还没有真正开始,讨论是比较悬空的,没有能取得一致的意见。     

苏联财政理论的发展

社会主义财政理论是以马克思主义的经济学说和国家学说作为基础的。马克思主义政治经济学所阐述的关于生产和分配关系的原理,社会再生产的原理,积累和消费关系的原理,信贷的作用和原理等等;以及马克思主义国家学说关于国家是阶级的产物和阶级压迫工具的原理,关于维持国家权力的捐税、公债诸财政范畴的起源的论述等等;这些宏伟的理论,是我们探讨社会主义财政理论的指导思想。但是。     

马克思主义过渡经济学的有益探索--李新家《社会主义市场经济理论的发展》评说

中国处在从计划经体制向社会主义市场经济体制转型和经济比较落后的发展中国家向现代化国家转化的伟大历史时期，研究这种经济转型的过渡经济学从上个世纪九十年代开始，逐渐成为一个热门的课题。经济转型时期的经济思想异常活跃，各种学术流派林立，学术观点层出不穷。中国经济学界关于过渡经济学有三种思路：(一)坚持马克思主义经济学。又有两种意见：其一，认为传统经济学有不足，可以修补，不能放弃；其二，传统经济学是计划经济学，在市场经济时期基本上     

新型工业化的内涵与科学推进研究

改革开放以来,我国步入了计划经济向社会主义市场经济、二元经济向现代经济的双重转轨时期。工业化是现代化进程中艰巨的历史性任务和必经之路。同时,经济发展面临的一些突出矛盾和问题以及经济全球化和信息化的国际环境,要求我国必须创新工业化发展战略,走一条与传统工业化、与西方发达国家工业化都完全相区别的新型工业化道路,从而以更快的速度、更短的时间、更高的质量完成工业化的历史使命。     

中国近代政府行为的特征及其对国家工业化的影响——关于近代中国制度变迁几个理论问题的思考

中国较早的形成了一个从中央到地方的官僚集团,这个集团及其所代表的阶层有其独立的利益,所以政府的制度安排主要是以这个集团及其所代表的社会阶层的生存和发展为目标。在中国近代社会经济的发展进程中,这个集团及其所代表的社会阶层的利益目标与其它社会阶层的利益目标并不完全一致,而且偏差日益扩大。在这种情况下,统治集团首先考虑的往往不是国家财富的增长和经济结构的优化等社会各个利益集团共同和长远的利益目标,而是政治的目标(如政权的稳定、传统意识形态和伦理道德的维持等等)。这就使其在制度供给方面往往不能满足其他利益集团的要求,甚至成为制度变迁的对立物。近代中国政府的这种行为特征对国家的工业化是十分不利的。     

关于列宁的“西方合作社是集体资本主义”的论述

在马克思主义经典作家中，列宁是第一个把合作社称为集体经济，从而把合作制视作社会主义公有制经济两种重要形式之一的人；也是第一个利用合作社来建设社会主义的探索。但是，列宁有关“合作社在资本主义国家条件下是集体的资本主义组织”的断语，却成了人们往往不愿涉及的一个“理论禁区”，长期困扰着经济理论工作和经济实际工作。     

乾坤日夜浮——论资本主义百年来的变化

对一位已故的科学巨匠的最好纪念,奠过于重温他的无比正确的学说。一百年前,恩格斯在马克思墓前的讲话中指出,马克思一生有两个伟大发现,一是发现了人类历史的发展规律,二是发现了现代资本主义生产方式和它所产生的资产阶级社会的特殊的运动规律。马克思身后一百年的世界历史,正是他的学说和预言的光辉证明:社会主义制度已经成为一个现实,资本主义正继续在他所指出的道路上由发展走向灭亡。     

“一五”到“十一五”经济重点的变迁

一五计划（1953—1957年）。根据党在过渡时期的总路线的要求，“一五”计划所确定的基本任务是：集中主要力量进行以苏联帮助我国设计的156个建设项目为中心、由694个大中型建设项目组成的工业建设，建立我国的社会主义工业化的初步基础，发展部分集体所有制的农业生产合作社，以建立对农业和手工业社会主义改造的基础，基本上把资本主义工商业分别纳入各种形式的国家资本主义的轨道，以建立对私营工商业社会主义改造的基础。     

国家与市场的关系初探

马克思主义经典作家曾经设想,无产阶级及其政党夺取政权后将实行计划经济.从新中国建立到改革开放以前,按照马克思主义经典作家的设想,我国实行的是计划经济体制,直到十一届三中全会以后,我们才逐步实行以市场为取向的改革,直到党的十四大,我们党才把建立社会主义市场经济体制确立为我国经济体制改革的目标模式.因此,对我们来说,社会主义国家与市场的关系、社会主义国家与市场关系中的国家职能边界问题,马克思主义经典作家没有涉及过,过去我们自己也没有遇到过或研究过,因而是一个新问题.因此,加强对国家与市场关系的深入研究,正确认识国家与市场各自的职能边界,对于提高我们党驾驭市场经济的能力,具有十分重要的理论和现实意义.     

关于社会主义对外开放理论的回顾与评价

自党的十一庙三中全会以来,我们实行了一系列的重大战略转变,不仅把全国的工作重点转向经济建设,而且提出了对内搞活经济,对外实行开放的根本方针,把对外开放作为我国长期的基本国策.党的十二届三中全会又作出了《关于经济体制改革的决定》,接着又在科技,教育等各条战线上进行改革,这一系列的决策都是马列主义基本理论和我国及各社会主义国家几十年实践经验的高度概括和总结.在学习和贯彻中央对外开放政策和体制改革决定的同时,回顾和重新认识一下关于社会主义对外开放的理论是很有必要的.它不仅有助于澄清对某些问题的模糊看法,而且有利于在理论上加深认识,更坚定我们对对外开放政策的信念,将它真正作为一项长期的基本国策贯彻始终.     

深化社会劳动和劳动价值理论研究的思考—兼评某些理论观点

论文结合的实际，对劳动，价值，劳动价值理论作进一步探讨，兼与某些理论观点商榷。     

论李斯特的国家干预经济思想及其借鉴意义

一、李斯特国家干预思想的理论基础弗里德里希·李斯特(1789—1864)是德国近代史上的一个富有独创性的资产阶级经济学家,是1848年后德国处于上升时期的资产阶级经济理论家和经济政策思想家,是德国历史学派的先驱。在他的名著《政治经济学的国民体系》一书中,李斯特系统地阐述了他的经济思想和政策主张。李斯特经济学说有二个基本点:一是生产力理论;一是国家主义观念。