海外“避税天堂”

所谓的海外“避税天堂”,主要是指英国的海外属地：开曼群岛、百慕大群岛和英属维尔京群岛。最典型的是英属维尔京群岛,面积仅有153平方公里的维尔京,却吸引了世界各国数十万家公司在这里扎堆注册。     

刍议国际避税地对非避税地国家的影响

世界经济日趋自由化和一体化,使国际避税地成为全球众多公司的注册点,这主要在于其配套的金融服务和宽松的税收环境.正是这些宽松的政策环境使其成为一些企业避税的"天堂",但同时也给其他非避税地国家带来一些负面的影响,使非避税地国家政府的财政收入减少,损害了非避税地国家的利益,因此,国际避税地也成为很多国家和国际组织反避税的主要对象.本文试图分析国际避税地对非避税地国家带来的负面影响,并提出非避税地国家应采取的对策建议.     

洋山港会成“避税天堂”吗

上海洋山港试点综合离岸金融方案近期上报中央耿西岛(Guernsey)在哪里?对于99.99%以上的中国人来说,压根就没听过这个名字,更别提能够在花花绿绿的世界地图上找到它的地理位置。在不远的将来,越来越多的人会了解这个岛屿,因为上海洋山港即将率先试点包括银行、期货、保险在内的综合性离岸金     

“转移价格”——跨国公司避税的杀手锏

<正> 国外投资者只有在保证自身利益的基础上才会与我国进行经济交往,而对自身利益的追求,往往令有些国外投资者采取种种手段隐瞒利润、逃避纳税。国际转移价格就是其避税的武器之一。我们只有充分认识和了解这种武器才能增加与跨国公司打交道的经验,以趋利避害实现"双赢"。     

“避税天堂”的危害、整治与发展趋势

“避税天堂”的实质性危害在于税收及银行账户缺少透明度、避税与逃税、延迟纳税三个方面。从2000年起,经合组织、国际货币基金组织、20国集团等国际组织逐步加大了打击“避税天堂”的力度．近年来,对一些主要的“避税天堂”重新构建了税制,加强了金融业的监管,扩大国际间的税收信息交流及签署双边税收协定覆盖面,逐步摆脱税收、银行信息保密的传统,向透明合作的方面转变。     

瑞士：褪色的“避税天堂”

在瑞士银行存有巨款的各国富豪们最近估计难睡安稳觉了,因为瑞士——全球1/3未公开私人财富的所在地,其＂避税天堂＂的帽子摇摇欲坠。10月25日至11月4日10天内,瑞士分别与英国、德国、希腊签署了新修订的双重征税协定,瑞士政府将对外国居民在当地银行的账户实施税收扣缴,然后转交给该国政府。     

思考“全面二孩”对税收政策的影响

本文通过对“全面二胎”政策的解读,结合我国的基本国情,分析该政策下我国税收政策所受到的影响.以房产税、遗产税、个人所得税免征额为例,分别阐述“全面二胎”政策的影响.这无疑对我国现行税收政策的完善起到一定的辅助作用,也可使未出台的相关政策研究得到进一步完善.在此基础上优化我国的税收政策,提升我国的经济发展水平.     

“田园英国”的功臣——小城镇建设

曾令世人刮目的＂大不列颠＂在偏隅欧洲西北一角的大西洋东岸,在靠近欧洲大陆的茫茫大海之中,散落着几个大岛和一些小岛。这几个大岛和这些小岛,被后来的人们起了个名字,叫做＂大不列颠群岛＂。各位看官,你可别小瞧了这个被称作＂大不列颠＂的群岛!尽管它在人类诞生之前,悄无声息地在那里蛰伏了几亿年、几十亿年（乃至更为长久的时间）;在人类诞生之后,它又默默无闻了几万年、     

私人银行越来越难做的“避税”生意

始于20世纪80年代的普遍的放松管制已基本结束。近年来全球监管和税收倡议的主要结果是导致离岸资金更公开透明,以及消除在岸和离岸财富管理的传统区别。尤其是对全球最大的离岸金融中心——瑞士,更是意味深长     

北美殖民地的“去英国化”过程——从托马斯·潘恩《常识》看起

北美十三州殖民地逐渐抛弃作为英国人的身份认同、走向独立道路的过程,即是逐渐去英国化的过程。在此过程中,托马斯.潘恩所著《常识》一书,对促进自由民主思想的传播,推动美国实现独立产生了深远的影响。本文在前人对托马斯.潘恩政治思想系统阐述的基础上,结合具体社会历史因素,分析《常识》一书体现的去英国化的时代特性与思想内涵。     

完善我国“小微企业”扶持性税收政策的思考

近些年来,我国相继出台了一些面向"小微企业"的税收优惠政策,但在政策的针对性、优惠度、覆盖面、引导性等方面尚显不足,实践中税负水平仍然较高,优惠手段较为单一,重复征税现象尚存等。为此,仍需不断加强税收服务,改善税收征纳环境,优化税种设计,减少重复征税,提高起征点标准,加大减免税力度,细化特殊优惠政策。     

“高科技”避税法风靡全球瞧!苹果的“爱尔兰面包片”

“爱尔兰面包片”是一个完整避税链,像苹果生产的产品一样具有高科技含量苹果公司（NASDAQ：APPL）新出炉的财务报告显示,2012财年,苹果在海外获得368亿美元营业利润,缴纳了7．13亿美元公司所得税,税率为1.9％。十几年来,苹果在美国本土之外的业务为其攫取了上千亿美元,适用的公司所得税率从未超过2．5％。苹果公司并不讳言自己在避税工具上的创新,以及在全球实施的节税会计策略。苹果高管称,我们有自己的全球财务战略,会充分利用不同地区税率之间的差异优势。苹果公司自诩,我们致力于在全球降低税负的财务策略完全“合法”、“合规”。     

论电子政府推进下的服务型政府构建——以英国“直接政府”为例

本文阐述了电子政府的发展现状,介绍了英国电子政府建设过程及特点,分析了网络对构建服务型政府和推进电子政府的影响。指出电子政府为构建服务型政府进行职能转变,提高效率和降低成本奠定了基础。我国电子政府的建设仍处在需要不断完善和发展的阶段,当前应将电子政府的构建与建设服务型政府的理念结合起来,在构建电子政府的基础上不断深入推...     

菅直人的“被造反”与“准短命”

其实对于日本的民众来说,首相是谁,是哪个党派都不是最重要的问题,他们只是希望能看到一个说话算话、有效地救灾并将日本带出低谷的首相,最好坐得稳一点、久一点,不至于再次发生外国媒体搞不清现任日本首相是谁的笑话     

资本市场开放对企业避税的治理效应：基于“陆港通”开通的准自然实验证据

资本市场开放是中国加快构建新发展格局,实现经济高质量、可持续发展的重大举措。文章以中国启动陆港通交易试点为背景,运用多期双重差分模型实证检验了资本市场开放对企业避税的治理效应。研究发现,引入陆港通机制显著抑制了企业避税,其作用机理主要是通过缓解上市公司融资约束,增强外部监督,削弱企业避税的动机和能力,进而发挥资本市场开放的治理作用。进一步研究发现,上述治理作用在税收征管力度较弱及企业内部治理水平较高的样本中更为显著,与企业内部治理存在协同效应,但未能产生对外部税收征管的替代效应。本研究为坚定扩大资本市场对外开放战略、深化金融供给侧改革提供了理论支撑,也为实现税收公平和正义、促进实体经济稳健发展提供了经验证据。     

实施“在地统计”的必要性

在地统计,是指按被调查单位所在地的行政区划进行统计.即:按照现行县(区)行政区划,对行政区域范围内的各类单位,除少数不宜按区域划分其经营活动的单位外,不论其行政隶属关系、所有制性质、经营方式,统一由其所在县(区)政府统计机构依法行使统计管理职能,也就是平常所说的块块统计.     

双边税收协定深化是抑制跨国公司避税的“利器”吗?:基于协定修订和条款异质性的量化研究

双边税收协定(BTT)围绕反避税的修订与条款细则深化正逐渐成为中国主动参与国际税收治理、构建国际税收新格局的重要方式。文章通过拓展A-S避税模型,推演BTT深化对跨国公司避税的作用,并采用多时点双重差分方法,以2008～2019年中国跨国公司为样本对理论假说进行检验。研究发现,BTT深化有助于抑制中国跨国公司避税,尤其是对于非国有、投资规模较小、投资区位较少的企业,以及对于向海外华人较少的东道国投资的企业,该抑制作用更明显。从作用机制来看,BTT深化通过“提升税收征管强度”而非“缓解委托代理问题”的渠道抑制避税。依据修订后的条款细则所构建的BTT深化指数证实了BTT深化的程度越大,越能有效抑制跨国公司的避税行为。此外,BTT深化产生了外部转移效应,即跨国公司将投资转移至BTT未修定的国家(地区)。文章所得结论为中国进一步完善BTT条款、深度参与国际税收规则制定和全球治理体系改革提供了科学依据,也对中国跨国公司合规与健康发展起到督促作用。     

对于农村“扩地”问题的思考——以河南省上蔡县下地关村为例

改革开放至今,我国农村土地家庭联产承包责任制已经走过了35年。伴随着该制度的长期实行,农村农耕地流转现象越来越受到社会的关注。文章以河南省上蔡县下地关村存在的扩地(农耕土地流转的一种形式)现象为研究对象,分析农耕土地流转过程中存在的问题,探讨更为适当的方式解决问题,以规范土地流转程序,保障农民的切身利益。     

避税VS逃税？苹果再掀跨国逃税纷争：苹果被曝“逃税门”--“逃税门”背后的利益博弈

在美国政府面临严重的财政窘境之际,纳税大户苹果公司被国会报告揭露出逃税丑闻,报告指责其巧妙利用美国税法漏洞,致使海外利润得以逃避缴纳数十亿美元税负。对此,苹果CEO库克在出席参议院听证会时表示,苹果公司的财务活动完全合法,是“合法避税”。     

1929年,杜月笙穿上了“金融家”的长衫——关于上海金融中心的传说之二

这也就是20世纪30年代上海远东金融中心的奇特现象——青帮老大竟然穿上了一件金融家的长衫。而一向高傲的上海工商金融界在被蒋介石政府逐步控制的同时,也被黑社会逐步蚕食。