中印并利用FDI绩效比较分析

中国和印度是世界上最大的两个发展中国家,曾同为农业世界的中心国家,在近代均经历了经济从衰落到复兴的过程,又均在20世纪末进行了经济改革,因此对中印两国的比较研究具有很强的现实意义。两国利用外资格局具有明显的差异。FDI在中国更多流向加工制造业,在印度则更多流向离岸服务业;中国与印度利用外资存在差别的原因是基于总体引资环境、经济发展战略侧重点等方面的差异：且中印利用外资对经济产生了不同的重要影响。     

中国与印度利用FDI比较分析

作为世界上最大的两个发展中国家,中国和印度有许多共同或相似之处;既是邻国、农业大国、人口大国,又是全球近几年经济增长速度最快的国家,两国的经济发展为世界所瞩目.而中国与印度也是最具吸引外商直接投资(FDD魅力的国家.本文比较了两国利用外资格局的明显差异:FDI在中国更多流向加工制造业,在印度则更多流向软件服务业;中国与印度利用外资存在差别的原因是基于总体引资环境、经济发展战略侧重点等方面的差异;且中印利用外资对经济产生了不同的重要影响.因此两国应该向对方借鉴经验.     

中印第三产业发展的比较分析

本文将中印两国第三产业的发展进行了对比,分析了两国第三产业发展存在差异的主要原因,以及印度第三产业发展过程中的一些经验,并借鉴印度的经验,为我国第三产业的发展提出了相关的建议。     

河北省利用FDI的绩效与潜力

河北省的经济增长方式属于投资驱动型增长模式,因而能否保持经济持续稳定增长,关键在于是否能够保持投资的稳定增长.同时投资结构的合理性对于产业结构、经济结构、所有制结构及城乡结构等调整具有良好的推动作用.但是,在目前宏观经济政策背景下,国内投资和外资的高速增长不可能长期持续下去.     

中印宏观经济：一种比较的分析

中国和印度自开放以来，经济发展迅速，咸了亚洲乃至世界经济增长的火车头。目前是全球经济增长最快的两个国家，两国国情有许多相似之处，但两国经济发展又有各自不同的轨迹。因此，对两国追行宏观对比，意义重大。本文认为，中印两国只有互相学习，互相借鉴，取长补短，方能实现强国之梦。     

我国不同类型FDI利用质量的比较

不同规模、不同来源的FDI的利用质量是不同的。从不同规模FDI经营效益看,FDI项目规模越大,质量越高;从技术溢出、就业和资本形成、出口贡献、企业投入产出率等多种效率指标看,港澳台资的质量低于欧美。中外合资和合作项目在经济效率、技术水平、溢出效应、税收贡献、投入产出率方面的质量高于外商独资项目,从单位产值出口贡献、就业贡献等指标看,中外合资和合作项目的质量低于外商独资项目。     

中印两国贫富差距比较研究

中国、印度这两个发展中国家,经济改革都取得了令世人瞩目的成就,但在经济增长的同时,社会结构也发生了变化,都面临着贫富差距扩大的问题。对比中印两国贫富差距的异同,参考印度的情况,对于有效治理中国的贫富差距问题,有重要的借鉴价值。     

经济改革以来中印对外贸易比较

经济改革以来,中印两国在外贸体制上都进行了较大的改革,总的来看,两国都是在不断地走向自由化,都采取了放松对进口的限制以及鼓励出口的政策。但是,相对而言,印度的国内市场的保护明显大于中国,但中国鼓励出口的政策更加有力。当前,中国外贸总体水平远高于印度,但在外贸结构上各有千秋。从前景来看,中国的规模仍将在很长一段时间内保持较大的优势,但印度未来外贸在增长速度上有望赶上中国。     

中印资本市场比较：印度遥遥领先

人们印象中,印度经济落后于中国。从大部门经济指标上判断,我国比印度更加强势,但是一个不容乐观的事实是,在银行体系和资本市场等金融领域,中国却落后于印度。     

中印经济发展的优势比较

中国和印度是当今世界上两个经济增长速度最快的发展中国家。中印两国呈现出不同的发展优势：中国经济增长速度快;制造业闻名世界;基础设施比较完备;利用外资成绩明显;对外贸易额有绝对优势。而印度则拥有一批国际知名私人企业和知名品牌;服务业特别是软件产业是其经济增长极;有运转良好的金融体制和较完善的法律体系;拥有一大批国际化的人才。中印两国只有互相学习,互相借鉴,才能实现各自的强国之梦。     

中国企业利用FDI的效率改进

近年来,经济全球化的进程和中国经济的持续高速发展将中国企业推上了"走出去"的道路.目前,如何走好这条道路成为理论界和实业界关注的焦点.本文从分析中国企业FDI效率出发,指出了中国FDI存在流出总量过小、投资比率效率低、投资的产业结构单一及FDI的具体操作效率差的效率缺失问题.在此基础上,提出了完善中国企业FDI的宏观环境、加强供应链管理和培育有竞争力的大型跨国公司的策略,旨在改进中国企业FDI的效率.     

世界FDI发展趋势与我国西部利用FDI

当前世界FDI呈现出超高速增长，地理流向不平衡加剧，行业转向以资本技术密集型产业和服务业为主，跨国公司进行跨界合并与盘购成为全球外国直接投资的主体和主要动力，各国吸引FDI的有关政策日益宽松等趋势。本文结合我国的实际情况提出了给予政策支持、取消行业限制、鼓励跨国公司来西部进行投资和并购、充分发挥西部地区的劳动力和资源丰富的比较优势等建议来利用FDI。     

中国制度因素对FDI的影响分析

在Helpman Elhanan模型的基础上引入制度因素,将制度积累划分为强制型制度变迁积累与诱致型制度变迁积累两种机制。结合中国1997～2009年30个省份的多个制度因素指标及经济发展面板数据,通过引入一阶序列相关系统广义矩阵,对FDI流入的影响进行了估计分析。研究表明制度对FDI的流入具有正向效应,其中政府制度、市场制度、法律制度起到了重要作用。同时,在诱致型制度变迁模式下,有利于FDI的流入。     

中国——东盟自由贸易区的FDI效应分析

中国——东盟自由贸易区的建立对区内及各成员国吸引FDI将产生重要的影响,本文首先对中国和东盟各国利用FDI的概况进行了分析,然后着重从静态和动态不同的角度出发,分析了建立中国—东盟自由贸易区对FDI所产生的各种效应,并且认为总体上将有利于自由贸易区的FDI流入。     

对我国利用FDI政策的审视与重新调整

改革开放以来，我国利用外商直接投资取得了令人瞩目的成绩。然而不可否认的是，我国现行的利用政策调控的外商直接投资政策，已越来越和我国经济市场化的改革及国际直接投资自由化的趋势相冲突。加入WTO后，我国利用外商直接投资政策应朝着“中性化“方向调整。     

中印贸易摩擦分析——基于印度方面的分析

中国和印度之间的贸易在过去的一个世纪里得到了快速增长,特别是中国在2001年加入WTO之后,双边贸易更是以几倍的速度增长。但是,中国对印度始终保持着贸易顺差,特别在制造业方面的贸易。本文将尝试从印度方面的角度分析中印之间贸易摩擦的原因,并尝试给出相应对策分析。     

中印两国经济改革之比较研究

中国和印度是两个毗邻的东方人口大国。两国的经济发展对世界政治和经济有着深刻的巨大的影响。两国分别于 1 978年末和 1 991年 7月开始引人注目的经济改革 ,经济迅速增长 ,综合国力大大增强 ,国际竞争力显著上升 ,经济自由化全面展开。本文着重分析考察两国经济改革的导入、特征和目前所面临的主要难题 ,这对于我国全面建设小康社会 ,开创中国特色社会主义事业新局面具有显著的借鉴作用。     

河南省利用FDI的现状与对策分析

河南省作为中国中部地区的重要组成部分,对于国家整体的开放战略具有非常重要的意义。虽然河南省利用FDI的总体规模不断提高,但是利用FDI的质量不高,规模较小,结构也不合理,产业集聚区建设较为落后,投资环境也有待改善。因此,河南省今后要进一步地改善投资环境,推动产业集聚区快速健康发展,将利用外资与产业结构调整有机结合起来,外资投向要具有地区特色,外资来源地要实施战略调整。