加强我国司法公正建设的若干思考

司法公正主要是指司法程序公正 ,加强司法公正建设在我国具有重要意义。通过对司法部门的现状进行改革 ,建立一个完善、独立、高效的司法体制 ,是解决目前司法不公甚至枉法裁判的有效手段。     

浅谈量刑问题

量刑是对犯罪行为的法律后果的确定。刑事审判活动包括定罪和量刑两个环节,定罪准确和量刑适当是刑事司法公正的必然要求。从一定意义上讲,量刑公正比定罪准确更重要。因为司法实践中个案之间量刑不均衡,会导致涉案被告人及其亲属、被害人及其亲属的不满和对立,继而引起社会公众对司法公正乃至法治的怀疑和动摇。     

论司法公正的制度保障

司法公正是法治国家的首要要求,是社会公正的最后一道防线。本文对司法公正的制度保障进行了探讨。认为:一、推进司法改革,实现司法独立;二、提高法官素质,维护司法公正;三、改革司法程序,落实司法公正;四、强化司法监督,保障司法公正。     

论司法公正与法院调解

公正是人类社会永恒的价值追求,每个人心中都有自己对公正的定位、理解。司法公正已成为现代社会一种普遍的价值理念。法院调解是一种诉讼活动,是一种结案方式。调解在进行一定程度的劝导和说服,引领双方当事人一起接近社会公正、诉讼公正,把追求社会公正作为调解结果的目标,当事人对调解结果自愿接受,实现了心理满足,使纠纷得以解决既是一种司法公正。     

论司法公正与法院调解

公正是人类社会永恒的价值追求,每个人心中都有自己对公正的定位、理解.司法公正已成为现代社会一种普遍的价值理念.法院调解是一种诉讼活动,是一种结案方式.调解在进行一定程度的劝导和说服,引领双方当事人一起接近社会公正、诉讼公正,把追求社会公正作为调解结果的目标,当事人对调解结果自愿接受,实现了心理满足,使纠纷得以解决既是一种司法公正.     

司法伦理与和谐社会建设

建设社会主义和谐社会,实现民主法制,公平公正的社会,要求进一步加强司法伦理道德建设,实现司法公平,司法公正.同时建设和谐社会的理念也为社会主义司法伦理道德建设提供了指导原则,赋予了新的内涵.     

构建法治社会的道德体系

道德和法律是人类历史上两大基本的社会规范,在社会治理过程中发挥着相辅相成的作用.法律以道德为价值内容,道德素养是法律执行的前提,道德教育是法律实施的基础.因此,应该从立法、司法、守法各个层面逐步构建法治社会的道德体系.     

社会性规制进程中冲突的司法判决及其影响研究

在社会性规制进程中,规制者与被规制者冲突的解决方式选择直接影响到政府规制的效率和社会公平.从社会性规制的特殊性出发,通过建立规制者与被规制者之间冲突的司法判决模型,研究司法判决的公正性对规制双方行为的影响.结果表明,司法判决的结果对社会性规制的效率以及社会秩序的公正与和谐有着重要提升和指引.     

法律意识：法治国家的内在精神要素

国家法治化程度与国民法律意识状态紧密相连。对于一个国家而言,立法的内容和水平、立法的价值取向、执法的水平、守法的状态、司法的公正程度、法律监督机制的完备程度既是其法治化程度的体现,也是这个国家的法律意识状态的重要标志。一个国家国民有什么样的法律意识,就有什么程度的法治状态。法律意识是社会法治的内在精神要素,是建设社会主义民主法治的重要环节。     

论我国西部地区基层人民法院独立审判与司法公正

"公正与效率"是21世纪人民法院的工作主题,独立审判是我国宪法规定的一项基本原则,是实现司法公正的根本前提,而独立审判的实现需有一系列的司法制度来保证。根据我国西部地区社会政治经济现实,目前应从以下三个大的方面加大司法改革力度:法院独立;独立审判;法官独立。司法改革的价值取向是司法公正,司法公正的前提是独立审判。法院独立、审判独立、法官独立是实现独立审判的必由之路,是迈向法治国家的第一步。     

论经济司法公正

在市场经济条件下，如何保障经济司法的公正，是我国当前社会普遍关注的热点。本文从经济司法公正的涵义和作用、经济司法不公的表现和危害等方面阐明了经济司法公正的必要性与迫切性，并从提高人员素质、规范程序、强化监督、改善环境以及完善立法等方面提出了矫治经济司法不公的措施。     

关于司法良知的几点思考

司法良知在司法过程中起着重要的作用,塑造并保持法官司法良知对解决纷争、司法公正、维护社会稳定和谐有着重要的意义。文章从分析司法良知的基本内涵入手,讨论了培养司法良知的途径及其社会价值。     

关于司法良知的几点思考

司法良知在司法过程中起着重要的作用,塑造并保持法官司法良知对解决纷争、司法公正、维护社会稳定和谐有着重要的意义。文章从分析司法良知的基本内涵入手,讨论了培养司法良知的途径及其社会价值。     

对帕特森学说的认识与评价

文章对帕特森的学说进行了理解和评价,认为帕特森的论证形式学说在两个方面对以往的法律真理观做出了贡献,一是他批判了真值条件理论,并提出了一种新的理解法律真理的方式,二是作为一个副产品,他提供了一个司法判决的论证结构。     

实现我国司法程序公正的对策建议——由美国辛普森杀妻案引发的思考

公正是人类永恒追求的价值目标，更是司法的灵魂。司法程序公正能有效地保障实体公正的实现，使司法公正落到实处。本文试从辛普森案件中对比中西方在对待司法程序上的差异，分析我国司法实践中存在的一些程序上的不公正现象，并试图探索一些积极的应对之策。     

浅析道德对民事法律漏洞的填补

民事法律漏洞的客观存在性,决定了法官在对案件审理和裁判时,要发挥自由裁量权,填补漏洞。道德作为民事法律的主要渊源和社会生活中的主要的规范,与民事法律所追求的正义和公正不谋而合,成为填补民事法律漏洞的重要方法。泸州遗赠案,是法官在司法实践中运用道德原则填补民事法律漏洞的典范。     

利益冲突管理与中华传统廉洁文化的传承与创新

利益冲突管理作为现代社会道德管理的重要方式,是现代廉洁文化建设的重要成果。时代巨变要求建基于传统社会的中华传统廉洁文化与时俱进,发展、嬗变。当前对公职人员利益冲突管理等道德管理举措的开展,唤起对中华传统廉洁文化的传承与创新的需求。这种传承与创新涉及价值、工具与技术两个层面。在价值层面,需要将廉洁价值从传统社会之私德转变成现代社会之公德;在工具与技术层面,廉洁文化建设需要从注重自身修养到兼及制度建设与道德管理。     

法治公正是实现社会公正的有效阶梯

实现社会公正是中国社会转型过程中迫切需要解决的时代性课题,是社会主义和谐社会的重要基石。要实现社会公正,不仅需要动员全社会力量,而且需要各个部门的共同努力,从而形成一个社会支持网。坚持依法治国、促进法治公正是实现社会公正的有效阶梯,而法治公正又包括立法公正和司法公正两方面内容,二者缺一不可。     

略论提升司法公信力的路径

司法公信力是公众对司法的信任程度,是社会公众对司法状况的主体评价,是司法权威的重要表征。司法公信力对一个国家的法治秩序、社会稳定具有重要意义。目前,司法公信力面临法官职业公信力不高,审判质量公信力不高,审判程序公信力不高,判决执行公信力不高四大危机。我们可以通过大力加强司法公开,积极推进法律适用统一,加强检察机关的监督力度,强化各项执行措施,实施信访终结制度的途径提升司法公信力。     

建设公正高效权威的社会主义司法制度——“替身门”的启示

党的十七大确定了建设公正高效权威的社会主义司法制度的奋斗目标,这是对司法活动规律的新认识和新总结。胡锦涛总书记2007年12月25日在全国大法官、大检察官座谈会上强调：必须把维护社会公平正义作为政法工作的生命线。司法体制是维护社会公平正义的重要制度保障。要继续积极稳妥推进司法体制改革,以满足人民的司法需求为根本出发点,从人民不满意的问题入手,以加强权力制约和监督为重点,优化司法职权配置,规范司法行为,努力建设公正高效权威的社会主义司法制度。