刺激政策如何退出

退出的时机，有待民间投资和居民消费的支撑合力，强大到足以内生、自主地维持一个稳定“拐点”形成后的经济高涨阶段。     

刺激政策退出之争

2009年宏观经济跌宕起伏,中央一系列的宽松政策,犹如一剂猛药,在复杂多变的国际经济形势下,中国顺利的完成了既定的保八增长目标。金融危机进入末期阶段,不少国家早已陆续展开政策退出了。鉴于中国     

刺激政策退出之争——强劲复苏下政策退出进程棋到中盘

2010年，宏观政策的一个重要主线之一，是从2008年底以来应对百年一遇的金融危机环境下所采取的超常规刺激政策中退出，回到正常环境下的正常化的宏观政策。这个退出过程受到一系列制约因素的影响，而且正在呈现出一些新的特征，可能还会增加一些新的不确定性政策因素。     

经济刺激政策应该何时退出？

我国经济之所以能在较短时间内快速复苏，庞大的经济刺激政策可谓居功至伟。但经济运行有自身客观的规律，在经济低迷时强迫采取外力刺激，肯定会或多或少地带来些副作用：经济增长对投资的依赖性增强，     

国际收支失衡结构性特征与政策调整

当前我国的国际收支失衡是结构性失衡,即经常项目顺差与贸易顺差增长较快,这是我国经济结构不合理、消费投资关系不协调等内部矛盾的外部表现,是由我国本轮经济增长的特征决定的.在此背景下,允许人民币适当升值具有一定的意义.实证分析表明,人民币适当升值对利率调控空间的影响有限,利率政策应该在解决内部失衡方面发挥更大的作用.     

也谈经济刺激政策退出

随着全球经济回暖,各国纷纷酝酿或也已推出一系列经济刺激退出政策.在这种情况下,如何把握经济刺激政策退出的时机和节奏,成为一个重大的政策和现实问题.本文分析了我国应该逐步退出经济刺激政策的原因,同时在把握退出时机和节奏上进行一些分析.     

等待美国QE退出

在美国大幅度退出QE、美元大幅度升值之前这个阶段,是有利于人民币的稳定和国际化的,但在美国完全退出QE、利率提高、美元开始升值后这个阶段,人民币会相对美元贬值,很多国家就会重新储备美元,这就不利于人民币的国际化。     

我国反危机刺激政策的退出机制分析

反危机经济刺激政策作为一种过渡性政策,在完成其使命后,必须在合适的时机选择退出。在退出的时机上,应当以经济重获稳定增长的基础作为标准,并需要综合考虑资产价格上涨水平、欧美等发达国家的政策选择等因素。在退出手段上,建议货币政策应先行退出,真正回归"适度"宽松,而在财政政策的选择上,可考虑对财政支出的投向进行适度调整。     

关于经济刺激政策退出战略及主要国家进展情况

随着世界主要经济体经济的复苏,一些金融经济好转、市场信心恢复的国家和地区,危机时期的经济刺激政策退出已经提上日程。本文对G20所倚重的FSB与IMF两大国际金融货币机构的退出战略指引进行了比较,分析了一些国家和地区已经或者将要采取的退出措施及其进展情况,提出了经济刺激政策退出的几点思考,尤其是新兴市场经济国家如何规避国际资本流动对本国经济金融可能造成的新一轮冲击。     

关注一季度宏观经济数据经济刺激政策退出平衡术与路线图

一季度GDP同比增119％!中国经济增速不禁令人欣喜，这一增速不仅一扫去年同期62％的低迷，而且环比上一季度的10．7％又上了一个台阶。从中国统计局公布的各项宏观数据看，可以说经济已经有了强劲的回升。但统计局同时也表示，中国的经济发展环境仍极为复杂，经济回升向好的过程中还面临不少矛盾和困难。     

汇率政策与物价稳定

有一种观点认为，应加快人民币升值，以抑制物价上涨。那么，加快人民币升值可以抑制物价上涨吗？     

人民币汇率和利率宜保持稳定

中国没有必要改变目前的汇率政策，人民币利率也是以保持稳定为宜。     

未雨绸缪——中国经济刺激计划的退出

2009年第三季度，随着欧元区最大的两个经济体——法国和德国的经济增长得以恢复（均增长了0.3%），经济刺激政策的退出问题摆在了欧元区各国政策决策者面前，亦引发了世界主要经济体对经济刺激政策退出问题的争论。     

降低人民币利率,应对汇率升值压力

2003年以来，人民币一直有很大的升值压力。降低或稳定利率可以减少货币升值的压力。[编者按]     

危机后日本经济刺激政策的退出

本文系国际货币基金组织(IMF)发布全球经济展望的研究报告.日本从经济衰退中复苏后,通过操作流动性退出和政府购买债券(JGB)、提高利率来兑现退出政策的时间承诺等四个步骤使经济刺激政策有序退出后,既不引发高通胀又不影响金融稳定,对当前危机后退出政策具有借鉴意义.     

反危机刺激政策退出 2012年中国经济或步入下行通道

2011年中国经济从上年强劲复苏的增长高点回落,GDP增速逐季降低,从最新公布的2012年前两个月部分经济指标情况来看,经济下滑趋势还在延续。反危机的刺激政策退出,是导致2012年经济下行的重要因素。花完4万亿的连锁反应2009年出台的4万亿投资计划,     

陈德铭：刺激内需政策不会退出

中国商务部长陈德铭7月21日表示，中国在全球金融危机期间引入的刺激内需政策不会退出，将逐步建立常规、持久的国内消费市场。     

基于汇率制度变化谈我国宏观经济实现内外均衡的政策搭配

本文以人民币中长期升值趋势为背景,就中国当前宏观经济环境下实现内外均衡的政策搭配进行分析,同时,就人民币汇率制度改革对我国宏观经济政策效果的影响加以分析,指出存在的问题并提出相应的政策建议。     

反通货紧缩和刺激内需的宏观经济政策体系

一2 0世纪 90年代 ,与西方国家企业兼并浪潮不断高涨 ,工业生产呈全面回升并稳定发展形成鲜明对照的是 ,东南亚国家、独联体国家以及部分拉美国家经济发展则处于低增长 ,甚至停滞状态。由此产生的世界性通货紧缩问题也变得日益严重 ,① 并且于 90年代后期波及我国。与通货膨胀不同 ,通货紧缩是指这样一种连续状态 :它表现为批发、零售物价的不断下降 ,而总需求没有得到相应的增长 ,直接表现为物价的下跌和总需求的不足。导致这次世界范围内通货紧缩的主要原因有二 :( 1 )受金融危机与国际金融投机的影响 ,东南亚国家货币大幅度贬值 ,这在较…     

注意国家外汇政策的几个变化

一向以业务管理为主、鲜有政策性动作的中国国家外汇管理局,近来接连做了几个“动作”,虽不起眼,动作幅度也不大,但颇有深意,耐人寻味。 ——5月23日,国家外汇管理局副局长马德伦在京透露,外资银行向中资企业的外汇贷款,将不再视同外债而列入国家外债管理。 ——5月26日,国家外汇管理局