浅析农村信用社股份合作制产权制度改革

产权制度的主要功能是激励、约束和资源配置,但目前农村信用社的股份合作制产权制度未能体现主要功能。自2003年农村信用社改革以来,我国绝大多数农村信用社采用的股份合作制产权模式,虽然它比单纯的合作制有了进步与改善,但从7年多的运行情况看,这种产权模式仍然没有解决产权不清、所有者缺位的问题。特别是资格股的制度安排,容易导致股金不稳定,资本基础不牢靠,难以形成有效的公司治理。农信社建立现代银行企业制度,先须改革其现在的产权制度,还权于股东(社员),让资本真正拥有话语权、决定权。只有实行股份制的资本组织制度,才是农信社最现实、最科学的选择。最后,文章提出了农信社实行股份制改革的路径。     

我国农村信用合作社改革存在的问题与对策

自2003年6月开始新一轮农村信用社改革试点工作以来,我国农村信用合作社改革工作取得了重要成就.农村信用社存贷款规模迅速扩大,不良贷款比例大幅下降,支农服务水平明显增强,管理体制与产权制度改革取得进展.在取得不错成绩的同时,未来农村信用社实现可持续发展仍然面临很大的挑战.     

对农村信用社改革与发展若干问题的思考

随着我国社会主义市场经济体制的建立和逐步营养，农村金融体制的改革也在日趋深入，在农业银行的一部分基层机构从农村撤离，农业发展银行尚未健全机构的情况下，农村信用社已成为农村金融市场的主力军。但是，由于农村信用社改革不及时以及改革方向上有些偏差，不能适应市场经济的要求，出现了许多自身难以克服的问题。究其原因，产权不清、管理体制不顺以及经营规模狭小是影响农村信用社发展的主要原因。因此，对农村信用社进行以产权改革为主的一系列改革，是农村信用社进一步发展的根本出路。     

国际合作金融发展趋势对我国农村信用社改革的启示

文章通过对国际合作金融组织发展趋势的阐述,分析了当今国际合作金融的走向,并结合我国农村信用社发展的实际情况,为推动和深化当前农村信用社正在进行的产权制度改革提供了积极的借鉴。     

我国农村信用社产权改革研究——以河南省为例

国务院于2003年（国发[2003]15号）出台的一号文件中明确指出深化农村信用社改革的关键环节是明晰产权，历经多年，河南省农村信用社在产权改革方面取得了重大突破，经历了由合作制转向股份制、实现商业化运作的过程。本文结合河南省农村信用社产权改革的实际情况，利用相关数据分析了当前农村信用社改革过程中存在的问题：增资扩股过程中股权结构不合理；增资扩股过程缺乏透明度；股权结构过度分散，并针对这些问题提出了一些相关建议。     

产权制度是农村信用社改革的关键所在

回顾几十年来农村信用社的改革与发展,以及通过对农村信用社现状的分析,我们可以发现,农村信用社管理体制上还存在一些深层次的问题有待解决,还没有建立起科学规范的管理体制和灵活高效的运行机制,一些多年积淀和现实形成的经营难点已成为困扰农村信用社可持续发展的障碍性因素,要解决这些突出问题,必须进一步深化改革。     

关于农村信用社改革问题的理性思考

按照合作制原则规范农村信用社的改革方案是一种强制性的强度安排,存在诸多缺陷;按照合作制原则改革农村信用社忽视了合作金融的国际变化趋势,同时,也脱离了我国农村经济和农村信用社发展的实际。因此,我国农村信用社的改革应从中国国情出发,按照市场导向原则进行,因地制宜,不搞“一刀切”。从发展趋势看,地方性、股份制农村合作银行（或农村商业银行）是农村信用社改革发展的目标模式。     

农村信用社产权制度改革的进一步研究

我国农村信用社产权制度创新仍需取得突破性进展。农村信用社产权是复合产权而非一元产权;存款化股金制度不应纳入农村信用社产权制度模型;农村信用社的入社自愿、退社自由的原则需进一步修订和完善;应允许其他金融机构入股、兼并或重组农村信用社,并积极鼓励外资银行参与入股;突破政策限制,允许部分地区政府试点参股农村信用社。     

试析重构农村金融体系

积极稳妥地推进农村信用社产权制度改革。鉴于我国广大农村经济结构的多层次性和生产力发展水平的不平衡，采取一种规范的全国统一的产权制度模式不切实际。农村信用社改革应是目标一元、模式和路径多样。从长远和最终目标来看，股份制改革是一种可行的制度安排。无论采取何种产权形式，都必须在法人治理蛄构、股权分配、运行机制上进行规范改造，使农村信用社真正办成由农民、农村工商户和各类经济组织入肢。     

社会主义市场经济与国有企业产权制度变革

<正> 一、市场经济与国有企业产权制度探讨和构筑国有企业的产权制度,首先必须明确变革所要达到的目标是什么。表面上看,市场经济的提出已经回答了这个问题,但实际上,改革以来政府对国有企业经营目标的界定不很明确,一方面强调要维护国家的所有者地位和所有者利益,另一方面却采取了诸如“全员承包”、“无上级企业”等刺激企业追求人均收入最大化的改革措施。理论界,也有一些关于“企业所有制”或“社会所有制”的构想,这实际上是南斯拉夫模式在我国的     

当前农村信用社改革的对策探析

农村信用社是我国农村金融中的主力军,农村信用社的改革,对中国农村金融改革也关系极大,对中国金融改革也具有深远影响.为此,本文对当前农村信用社改革的对策做相关研究.     

试论农业信用形式与信用社体制改革

在当前我国农村经济结构变革和农村金融体制改革的形势下,如何正确认识现阶段各种农业信用形式的性质和存在的必要性,并促进其健康发展,充分发挥它们在农业现代化建设中的积极作用,是一个重要的理论与实践问题。本文拟就此并涉及农村信用社改革谈些不成熟的看法。 (一)农业信用形式的概念信用是从属于商品货币关系的经济范畴。只要存在商品生产和货币经济,就必然存在信用。从形式上看,信用是以偿还为特征的价值特殊运动形式;从内容上看,信用是一定生产关系的反映,并为一定的生产关系服务。农业信用活动     

产权制度的变迁与私营经济的可持续发展

我国私营经济是在传统的公有制经济的土壤中发展起来的,其发展必然与传统体制发生摩擦与冲突。本文回顾了我国产权制度变革的路径,分析了影响私营经济可持续发展的产权制度障碍,根据我国产权制度改革的轨迹,预测了产权制度变迁的趋势和特征。     

农村信用社功能错位亟待改革

“三农”问题是我国现阶段社会经济发展中的主要问题,与其密切相关的农村信用社的改革与发展,也已成为社会关注的焦点,由此也引起了对农村信用社改革与发展的探讨。     

浅谈基于产权视角的我国农村信用社的改革方向

农村信用社是我国农村金融体系的重要组成部分,也是现阶段唯一一个直接服务于"三农"的正规金融机构,它对我国农民增收、农业产业化和农村经济的发展起着至关重要的作用.虽然农村信用社改革不断深入,但作为农村信用社改革的核心--产权制度改革明显滞后,本文欲通过产权视角来分析我国农村信用社改革发展方向.     

农村信用社产权制度改革的模式选择与措施

2003年国务院15号文件（《深化农村信用社改革试点方案》）确定了农村信用社总体改革方案：确定了农村信用社为社区性金融机构,交由省级地方政府管理,银监会实施监管,并推出了浙江、山东、江西、贵州、吉林、重庆、陕西和江苏八省市的试点;2004年后至今,农村信用社改革迅速发展到全国29个省市。随着整个宏观经济形势的好转和中央落实支农政策到位,农村信用社的经营状况一直在不断改善。到2004年,信用社的盈利几乎翻了一番。     

加强农信社经营管理之我见

1．加强内控管理，确保稳健经营。由于农村信用社点多面广，机构设置分散在广大的农村地区，因而，其系统管理的难度也较大。目前，要借农村信用社改革的东风，在搞好管理体制改革、产权制度改革和内部机制改革上，重新制定、完善、健全各类管理制度，使改革后的农村信用社更加健康、规范、合规合法运行；要拓宽服务领域．创新服务品种，充分发挥机构网点优势，提高支农服务水平；要完善民主管理制度和法人治理结构．按照“自主经营、自我约束、自我发展、自担风险”的原则，建立健垒决策、执行、监督相制衡，激励、约束相结合的经营机制，切实防范和控制新的经营风险；要继续深化劳动用工和分配制度改革，充分调动广大员工的工作积极性。     

我国管理层收购的利弊分析

深入研究当前我国上市公司管理层收购的利弊，对发挥管理层收购在我国上市公司中的激励约束作用和产权变革功能有着重要的理论与现实意义。     

国有商业银行产权改革的制度经济学分析

国有商业银行改革必须以市场为取向,但是我国国有商业银行一直在单一产权结构的外缘进行增量改革,而且得到“产权无关论”者的支持。从制度上说,模糊产权的制度设计有一定合理性,但也存在天然缺陷,从而在变迁过程中面临种种矛盾和桎梏。为此,本文论证了国有商业银行改革的核心是产权制度的内源性变革,并指出要在兼顾中国整体经济与政治体制改革的渐进性特征前提下实现制度突破。     

浅谈农村商业银行与国有商业银行的优劣势对比

农村信用社是农村金融的主力军。作为目前绝大部分地区仅存的金融机构,农村信用社的改革也如火如荼地进行,很多地区已由农村信用社改成农村商业银行。然而,相对于国有商业银行而言,农村商业银行的优势相对不足,而劣势较多。随着农村金融体系变革深化和农村金融市场竞争加剧,若不尽快改变农村商业银行的这种现状,将会严重影响其持续发展后劲。