银行理财产品质押授信业务的法律风险防范

各商业银行纷纷推出银行理财产品质押授信业务,为持有银行理财产品的投资者提供了资金融通的便利。但由于现行法律法规未明确银行理财产品可用于出质,当投资者的理财产品被采取司法强制措施时,银行以理财产品质权人的身份要求优先受偿的抗辩很可能得不到法律的支持,所以,降低银行理财产品质押授信业务的法律风险就十分重要     

理财产品质押贷款法律风险及防范

银行理财产品质押是一种新型的贷款担保方式,虽然立法未明确银行理财产品可纳入出质范围,但理财产品质押融资是市场竞争的产物,其存在和发展具有经济合理性。在目前理财产品质押法律性质不明朗的情况下,开展该项业务时可以通过类推适用应收账款质押、设置质物价值波动跟踪机制以及完善质押合同约定等手段来控制风险。     

银行理财产品质押贷款业务的风险及防范

一、当前银行理财产品质押贷款业务开展情况近年来,随着我国居民收入水平不断提高,投资理财观念已深入人心,广大投资者投资理财热情日益高涨,理财产品成为投资者资产配置的重要部分。自2004年以来,国内商业银行理财业务规模从小到大,取得惊人的发展。据中国银监会数据显示,     

理财产品的法律关系及风险防范

一、我国理财市场存在的不足商业银行个人理财业务按照管理运作方式不同,分为理财顾问服务和综合理财服务。本文涉及的理财是指综合理财服务,即商业银行在向客户提供理财顾问服务的基础上,接受客户的委托和授权,按照与客户事先约定的投资计划和方式     

上市公司股票质押回购业务的法律属性及风险防范研究

上市公司股票质押回购业务自2013年推出以来,因其灵活的业务模式、简便的操作手续及较长的回购期限,获得越来越多融资人的青睐。业务规模的扩张必然伴随业务风险的不断累积。本文以证券公司实务为视角,在厘清股票质押式回购业务各方关系及法律属性的基础上,针对实务风险,提出相应的防范和控制措施,旨在完善业务流程机制,促进业务稳健发展。     

商业银行理财产品质押贷款业务的法律风险防范

商业银行发行的理财产品,从某种程度上讲其收益性强于可以质押的定期存款,安全性高于可以质押的股票或基金,为充分发挥该类理财产品的价值,满足客户对于理财产品流动性的需求,扩大银行的融资担保品范围,提升银行信贷产品的市场竞争力,近年来,多家商业银行都陆续开展了银行理财产品质押贷款业务。但由于我国现行法律尚未对银行理财产品质押做出明确规定,理财产品质押     

股权质押融资业务的法律风险与防范

股权质押融资作为新型的融资方式具有巨大的发展潜力,对我国银行拓展业务,充分利用股权这一静态财产的价值,促进资金融通,为企业发展提供资金具有重要作用。本文主要从法律的视角对银行开办股权质押融资业务的风险进行了分析,并对其风险防范提出了建议。     

收费权质押贷款的法律风险及其防范

在银行的贷款业务中,收费权质押贷款虽然看起来操作并不复杂,但是实际上其法律规定并不十分明确,存在着较多的法律风险,需要在开展业务时加强风险防范。     

开展标准仓单质押融资业务的必要性及风险防范

标准仓单质押融资业务作为一项创新业务在我国开展时间不长，到目前为止也只有少数几家商业银行开办此项业务。在我行信贷业务领域，标准仓单质押贷款似是一个空白点。但标准仓单质押短期融资业务相对普通仓单，具有质押物变现能力强、容易监管、综合贷款风险低等的特点，必将成为我国银行业所认识，成为一项风险较低的信贷业务品种而得到大力发展。为此，本人就开展标准仓单质押短期融资业务的必要性及风险防范谈谈自己一些初浅看法，为我行今后开展标准仓单质押融资业务提供一些有益的借鉴。     

动产质押贷款业务的风险防范

近年来,为了满足中小企业融资需求,拓宽服务市场。不少商业银行开展了以存货质押为特色的动产质押贷款业务。动产包括生产设备、原材料、半成品、产品等一般动产和交通运输工具等特殊动产。动产质押贷款是指借款人或者第三人将其依法有权处分的动产移交给银行或者由银行委托的资产监管人占有,作为借款人申请办理信贷业务的担保,当借款人不能履行债务时．银行可以与出质人协议以该动产折价,也可以就拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。     

仓单质押融资核心风险防范

商业银行在叙做仓单质押融资业务时,如何准确权衡收益和风险之间的关系,如何有效把控各个风险点是最为重要的。 自2011年发生并持续发酵的上海钢贸圈巨额骗贷事件,到前不久发生的青岛港仓单重复质押事件,仓单重复质押和假冒仓单所引起的商业银行信贷危机层出不穷。     

仓单质押的法律分析及在信贷业务中的应用和风险防范

随着市场经济的发展，企业向银行融资的需求越来越大，融资方式越来越多，部分企业尤其是石油、粮食等商贸企业。由于固定资产中房屋、土地、机器设备所占比例较少，其大量资金被收购的油、粮等物资占用，加之企业销售时间性紧、季节性强，存在收购期或储备期内资金临时短缺现象，但由于难以提供足额的房地产、机器设备等常规的抵押物担保，很难申请到足额的贷款，制约了企业的发展。仓单质押这种担保方式的出现为该类企业获取银行信贷资金提供了一个较好的途径。但因仓单质押法律规制不尽完善，银行业务部门对其法律机理不甚熟悉，从而对此担保方式抱着谨慎，甚至排斥的态度，导致仓单质押未能在信贷业务中得到有效运用或运用时未能有效揭示和防范其中风险。下面，笔者拟对该担保方式的法律性质及在信贷业务中的应用和风险防范进行全面地分析。     

汽车合格证质押业务的风险防范问题探讨

汽车消费是我国继住房消费之后另一个最具潜力的新的消费增长点。近几年,国内汽车消费不断升温,各大商业银行均开办了相关的汽车融资业务。以汽车合格证质押的融资业务在为各行带来较为可观的收益,经营行在分享车贷"蛋糕"喜悦的同时,对其中隐含的法律风险应予以高度重视。汽车合格证质押业务的操作模式     

商业银行非标准仓单质押融资业务风险防范

非标准仓单质押业务是近年来商业银行为支持中小企业发展而创新的一项业务,但在实际业务操作中存在诸多业务操作风险和法律风险。本文结合实际业务中的一个典型案例,对这一类业务的关键风险点进行了分析,提出了解决思路。     

仓单质押融资业务中的法律风险

仓单质押融资属于权利质押融资,质押物为提货权,但因现行法律缺乏对于仓单项下货物的验收、电子仓单的登记等事项的完善规定,导致仓单质押中存在法律风险。通过对相关法规的梳理以及具体案例分析,本文提出质押时应在《货物监管协议》中明确约定验货义务的归属,以及除交付仓单(或电子仓单质押向期货交易所登记)之外,还应当对仓单项下的货物办理动产质押。     

商品融资业务的法律分析与风险防范

商品融资是国内银行近几年开始尝试办理的一种新型融资业务，一些银行所称的“仓单质押融资”、“保兑仓”、“融通仓”等实际都属于此类业务。按照新巴塞尔协议的界定，商品融资（Commodity finance）是指基于储备物、存货或在交易所交易应收商品（如原油、金属或谷物等）进行的结构性短期信贷。此类融资业务涉及的商品通常是具有统一规格和品质、流动性强、市场价格透明的大宗商品，主要有三大类：金属和矿产品，包括铝、铜、镍、锡、锌、铁矿石、钢材、黄金等；能源和化工产品，包括原油、天然气、液化天然气、液化石油气、石油化工产品、原煤等；软产品，包括棉花、大豆、谷物、咖啡、可可、烟草、食用油等。     

知识产权质押融资法律风险及防范

知识产权质押融资是目前解决科技型中小企业资金缺口问题的重要途径,也是商业银行开发此类企业融资市场的有效手段之一。但商业银行也应密切关注此类融资所存在的风险,防范银行债权不能得以有效清偿。本文以法律视角,按照知识产权质押融资的不同阶段,对各阶段所存在的法律风险进行分析,并有针对性地提出了相应的风险防控措施。     

浅析出口退税质押贷款的法律风险及防范

出口退税质押贷款，系银行根据企业提供的出口退税凭证，向企业发放的以出口退税应收款作为还款保证的短期贷款。源于法律知识的欠缺，某些经办行对于出口退税质押贷款的风险认识不足，存在以下两个认识误区：     

银行代理业务法律风险防范

银行在大力发展代理业务的同时，亦应注意防范其法律风险，规范业务操作。本文就代理保险、证券、基金业务中的法律问题进行分析，并指出注意要点。     

信用卡分期付款业务的风险及其法律防范

信用卡分期付款业务能给持卡人提供更方便、更快捷的支付方式。目前，内地各行纷纷推出信用卡免息分期付款业务，持卡人在一次性大额购物或服务消费时，不仅可以将付款总额分解成若干期数，而且还可享受免息待遇，因而这项业务受到持卡人的青睐。但是，对银行来说，信用卡分期付款业务存在一定的风险。本试从银行的角度，通过分析信用卡分期付款业务的特点和风险，探讨相关的法律防范措施。