简析资产管理公司的退出

1999年4月中国信达资产管理公司成立，其后，华融、东方及长城资产管理公司相继成立，四大资产管理公司肩负着盘活银行不良资产和推动国企改革的重任，四大公司的公司章程中规定生存期暂定为10年，因而它是不会无限期在存在的，它将尽可能早退出，本文将对资产管理公司（AMC）的退出方式及其中存在的若干问题进行了分析。     

资产管理公司资产处置：问题与对策

资产管理公司进行资产处置的主要手段和重要保障是法律手段，虽然近年来我国颁布了大量的法律、法规，社会运作的法律体系已基本形成，但相对于市场经济的发展需要，特别是资产管理公司这一新生事物而言，还存在明显的不足和滞后。主要体现在以下几个方面。     

债转股：资产管理公司退出策略探讨

债转股是国家为盘活国有银行不良资产、防范和化解金融风险,减轻国企债务负担,促进国有大中型企业的改革与发展而做出的重大决策,是一种政策性的债务重组方式,即将国有商业银行的不良债权转变为资产管理公司对借款企业的股权。转股后,原来银行与企业之间的债权债务关系转变为资     

对我国资产管理公司业务运作退出方式的探讨

四大金融资产管理公司在我国的成立可谓是金融改革进程中的一次制度创新。按规定，我国四大金融资产管理公司的存在期限为十年，这就决定了资产管理公司从成立那天起便选择了一条市场化的业务运作来达到消灭自身、实现市场退出的道路。在这个过程中，资产管理公司业务运行手段的选择构成了其将来能否成功退出的关键。本文从我国金融资产管理公司在运作过程中对不良资产化解的方式选择出发，力图对其顺利实现业务运作退出作有益的探讨。     

试论资产管理公司业务运作退出方式的选择

四大金融资产公司在我国的成立可谓是金融改革进程中的一次制度创新。按照国家规定，我国四大资产管理公司的存在期限为10年，这就决定了资产管理人成立那天起便选择了一条以市场化的业务运作来达到否定自身、实现市场退出的道路。在这个过程中，资产管理公司业务运作手段的选择构成了其将来能否成功退出的关键因素。本文借鉴国际资产管理公司的运作经验，从我国金融资产管理公司在运作过程中对不良资产化解的方式出发，对我国资产管理公司业务运作的现实选择进行比较分析，并在此基础上力图对其顺利实现业务运作的退出方式作出进一步探索。     

资产管理公司:十大难题与操作对策?

债转股是进一步深化国有企业改革的必要举措，它成功与否的关键在于资产管理公司的运作是否恰当，本文列举了资产管理公司在功能与目标定位、不良资产估价、股权安排、激励与约束机制、退出机制等十大难题，并相应提出了操作性建议。     

在债转股中实现资产管理公司与转股企业的双赢

对于资产管理公司来说,债转股不仅是现阶段和今后处置不良资产的有效方式,而且也是完成化解金融风险、推进国企改革双重使命的结合部和突破口。可以说,债转股是所有不良资产处置手段中最特殊的一个手段。它的特殊性在于“政策性指导,市场化运作”,它的难点在于资产管理公司和债     

我国资产管理公司面临的问题与解决思路

资产管理公司的经营目标是实现不良资产价值回收最大化，改善国有商业银行资产负债状况和支持国有企业改革。国内四大资产管理公司已经具备将近五年的运作经验。在借助国际招标处置资产、企业债权与股权重组、资产证券化以及企业股票承销等领域进行了积极的探索，取得了令人嘱目的成果，积累了许多成功经验，逐渐形成了稳定的风格和操作模式。但五年来，四大资产管理公司不良资产处置实践也遇到了许多问题。本从有关现实问题出发，借鉴不良资产处置的国际经验，探讨新形势下资产管理公司运作机理和规律，并提出现实选择和解决思路，为资产管理公司制度创新提供理论依据．     

资产管理公司加强债转股企业股权控制分析

随着国有企业债转股工作已基本完成，金融资产管理公司业已进入正常运转阶段，但是业内业外对资产管理公司行使对债转股企业的股权意见并不统一，其中有两种较普遍的观点：一是仍然遵循原来国有商业银行债权管理的思路，二是虽然意识到自己是企业的股东，但主观上还存在搭当地国有资产管理部门和当地政府便车的思想，客观上存在放弃大股东地位的行为，本文主要通过企业理论和博弈理论做一些理论思考，并结合腾的实证分析，说明这两种操作思路都是告不住的，只有主动地发挥资产管理公司的大股东作用，才能很好地化解资产管理公司对债转股企业的管理风险和退出风险，实现债转股的初衷。     

对我国金融资产管理公司化解不资产方式的思考

金融资产管理公司收购了银行的不良资产后，一般可以有以下几种主要的处置方式：1、贷款再出售。2、实行债务重组。3、债权转股权。4、多样化资产出集方式。5、资产证券化。