论危险犯罪的危险状态

关于危险犯的危险状态,学界的主要分歧在于危险状态之于危险犯到底是其成立还是既遂的标准。这个问题不仅关系到危险犯如何定义,也关系到危险犯的构成要件、危险犯是否存在既遂形态以及既遂的存在范围等问题。本文围绕着这个问题从学说的争论焦点方面进行分析,并通过与相关概念的辨析,认为危险状态的存在是危险犯既遂的标准,而不是危险犯成立的标准。     

浅析抢劫罪的既遂与未遂

判断犯罪既遂与否的标准是行为人的行为是否齐备了犯罪构成的全部要件。在行为人对致人重伤、死亡持直接故意的罪过形式时存在抢劫罪结果加重犯的未遂。加重结果出现时,以及加重结果虽出现,但基冬犯未遂时成立抢劫罪结果加重犯未遂。在基本犯既遂,并且已经出现加重结果时构成抢劫罪结果加重犯的既遂。     

再论“复合行为犯罪”的停止形态

从严格意义上讲,复合行为犯罪和其他所谓单一行为犯罪没有区别,犯罪行为实际上是一个有机联系的体系,而该体系由结构性行为和实行行为组成。犯罪的未遂和中止应以实行行为的开始或自愿停止为标志,而犯罪的既遂则以结构性行为和实行行为的完成为标志。实行行为是对具体刑法分则条文中保护的主要法益具有现实威胁或直接侵害的行为。     

轮奸中未得逞者行为定性探讨——以张甲、张乙强奸案为视角

正轮奸是我国刑法中强奸罪的一种加重情节,由于轮奸是二人以上所为,属于共同犯罪,司法实践中有时会出现部分行为人未得以实施奸淫的行为,即在这个轮奸共同犯罪中存在强奸既遂和强奸未遂的情形。轮奸中未得逞者行为性质如何认定及处理,在理论和司法实践中存在较多争议。"一人既遂,全体既遂"是通说对共同实行犯归责的基本原理,但对于强奸罪这种实行行为具有不可替代性的犯罪,即使在共同实行犯的场合下,部     

对刑法第二十三条的增补建议

相对于美国、日本、德国等国家来说：我国对不能犯的研究相对较少且较晚，甚至对其定义都没有达成共识，在理论界有以下几种：一是认为不能犯未遂，是指犯罪分子已经着手实行犯罪行为，因为所使用的工具、方法不当或对象不存在，因而使犯罪没有得逞。二是认为所谓不能犯是指行为人已经预备或者着手实行犯罪行为，但其行为之实质是不能达到犯罪目的的行为。三是认为不能犯是指行为人已经着手实行刑法分则规定的具体犯罪构成客观要件的行为，但由于其行为的实质致使其不可能完成犯罪，因而难以达到犯罪的既遂状态。从定义中的“犯罪行为”和“实施犯罪”等字面意思来看，不难推出定义的提出者是主张不能犯构成犯罪的。     

浅论盗窃罪既遂与未遂的界分标准

盗窃罪的既遂未遂的界分关系到正确适用相关法律规定以及有效的打击盗窃犯罪,所以确定盗窃罪既遂与未遂的界分标准对司法实践有重要指导意义。对于判断盗窃罪的既遂与未遂的标准理论界上素有争议,而司法实践中对具体盗窃案件既遂的认定标准也各不相同。本文通过对接触说、隐匿说、转移说、失控说等判断盗窃既遂未遂的理论学说的分析,认为控制说能够帮助恰当的区分盗窃罪的既遂与未遂,并认为在司法实践具体运用控制说判断盗窃既遂时还需要结合行为时间、地点以及行为对象等具体情况进行分析才能作出正确的判断。     

关于轮奸争议问题的最新看法

轮奸作为强奸罪的法定加重情节,在刑法理论及司法实践中都存在较大的争议。本文将对轮奸成立的条件和定义重新诠释,并在对情节加重犯深入剖析的基础上,指出轮奸作为加重情节,其罪质与基本犯相同,其具备与否只对情节加重犯的成立有影响,而对情节加重犯的既遂、未遂没有影响。情节加重犯既遂、未遂能否成立取决于基本犯的既遂与否。     

走私、贩卖、运输、制造毒品罪既未遂界限问题探讨

毒品犯罪的犯罪对象是法律明文规定的违禁品,属于本体恶的典型,对于走私、贩卖、运输、制造毒品罪不应以犯罪目的是否达到或犯罪结果是否发生作为区分既遂和未遂的标志,应根据犯罪的进程并针对不同行为分别处理。     

销售假冒注册商标罪既未遂并存浅析

销售假冒注册商标行为中,若售出部分大于未售出部分会导致一罪中既遂、未遂并存问题出现。通过对销售假冒注册商标罪中既遂、未遂的认定、未遂形态如何定罪和应该如何定罪处罚等问题讨论。得出对销售伪劣的假冒注册商品行为,在未遂部分构成生产、销售伪劣产品罪的前提下,应按照法条竞合认定为行为构成生产、销售伪劣产品罪的结论。     

走私、贩卖、运输、制造毒品罪既未遂界限问题探讨

毒品犯罪的犯罪对象是法律明文规定的违禁品,属于＂本体恶＂的典型,对于走私、贩卖、运输、制造毒品罪不应以犯罪目的是否达到或犯罪结果是否发生作为区分既遂和未遂的标志,应根据犯罪的进程并针对不同行为分别处理。     

我国与大陆法系国家犯罪未遂理论的比较

犯罪未遂作为犯罪形态理论的核心,一直是理论研究和司法实务认定中的一个热点。在侧重介绍大陆法系国家犯罪未遂理论的基础上,将我国刑法中犯罪未遂的理论与大陆法系国家做比较,具体从犯罪未遂的概念、处罚根据、成立条件和处罚原则四方面进行比较分析。     

论销售假冒注册商标的商品罪的既未遂形态的认定

销售假冒注册商标的商品罪作为数额犯的一种,在理论界和司法实践中对其既未遂形态的认定一直存在争议。事实上,在本罪中,数额要件应当被看作是犯罪成立的条件,并根据主客观相一致的原则,将已销售金额和未销售金额进行一定的折算后作为成立销售假冒注册商标的商品罪的具体数额标准,将预期性销售金额作为判断犯罪是否得逞的依据。     

论销售假冒注册商标的商品罪的既未遂形态的认定

销售假冒注册商标的商品罪作为数额犯的一种,在理论界和司法实践中对其既未遂形态的认定一直存在争议。事实上,在本罪中,数额要件应当被看作是犯罪成立的条件,并根据主客观相一致的原则,将已销售金额和未销售金额进行一定的折算后作为成立销售假冒注册商标的商品罪的具体数额标准,将预期性销售金额作为判断犯罪是否得逞的依据。     

关于盗窃罪既遂与未遂判断标准的思考

犯罪的构成要件是主体、主观方面、客体、客观方面,此四个构成要件应该是统一协调,不可分割、不可随意嫁接的。主观方面是主体的主观方面,客观方面亦是主体的客观方面。在判断盗窃罪既遂与未遂的标准上也应该坚决贯彻此原则。     

论数额加重犯的未遂犯

虽然众多司法解释明文规定数额加重犯能够成立未遂犯,但仍有许多学者提出反对意见,主要有加重犯无未遂说、量刑规则无未遂说、罪量加重构成要素无未遂说等多种观点,这些反对意见均值得商榷。由于行为构造完全不同,数额加重犯不是结果加重犯,不能用结果加重犯的理论来分析数额加重犯的问题。由于一个犯罪中只存在一个数额,不可能基本数额与加重数额同时并存,具体行为要么成立基本犯,要么成立加重犯,因此加重犯的成立不以基本犯的成立为前提。数额加重犯实际上有其独立而完整的亚犯罪构成,加重数额则是其构成要件要素而不是量刑规则,也是犯罪故意的认识内容。     

论数额加重犯的未遂犯

虽然众多司法解释明文规定数额加重犯能够成立未遂犯,但仍有许多学者提出反对意见,主要有加重犯无未遂说、量刑规则无未遂说、罪量加重构成要素无未遂说等多种观点,这些反对意见均值得商榷。由于行为构造完全不同,数额加重犯不是结果加重犯,不能用结果加重犯的理论来分析数额加重犯的问题。由于一个犯罪中只存在一个数额,不可能基本数额与加重数额同时并存,具体行为要么成立基本犯,要么成立加重犯,因此加重犯的成立不以基本犯的成立为前提。数额加重犯实际上有其独立而完整的亚犯罪构成,加重数额则是其构成要件要素而不是量刑规则,也是犯罪故意的认识内容。     

醉酒驾驶犯罪若干问题分析及完善建议

《修正案(八)》于今年5月1日开始生效,对于醉酒驾驶行为有了相关刑事法律规定加以调整。在司法实践中,如何适用危险驾驶罪处理这类案件也成为了社会高度关注的热点。此次,危险驾驶罪的设置采取了抽象危险犯的模式,体现了刑法介入的早期化,为了限制处罚范围,防止刑法对国民行动自由的不当干预,只有认清抽象危险犯的概念及性质,才能确保处罚的妥当性和合法性。本文从抽象危险犯入手,分析并厘清了醉酒驾驶行为的主观心态、犯罪形态、醉酒标准等方面的认定,并提出了该罪的相关立法修改建议,旨在完善危险驾驶罪的相关内容,有助于在今后司法实践中,更为妥帖地适用刑法处理此类犯罪。     

论诈骗罪既遂认定的标准及其具体应用

诈骗罪是多发性犯罪,司法实践中又常有争议。本文针对认定诈骗罪既遂与未遂各标准之要点,结合诈骗罪犯罪构成及罪质特征进行剖析,得出"失控说"为区别诈骗罪既遂与未遂之标准的合理性和必要性。并以此为基础,具体分析了几个实务中易产生分歧的案例,以期能在司法操作中统一认识、罚当其罪。     

论处罚犯罪未遂的根据

我们应该从理论角度和法律角度探讨对犯罪未遂进行处罚的根据。对犯罪未遂进行处罚的理论根据有客观说、主观说和折衷说之争,其中折衷说比较合理。我们应该坚持主客观相统一的原则,以罪过作为处罚犯罪未遂的理论根据。对犯罪未遂进行处罚的法律根据有社会危险性说、主管罪过+实行行为说、犯罪构成说之争,其中犯罪构成说是合理的,处罚犯罪未遂的法律根据是犯罪构成。     

数额犯未遂认定标准统一化探析

我国现行<刑法>和有关司法解释关于数额犯未遂认定标准有三种立法模式,从而导致立法的混乱和司法适用的不统一,基于刑事法律严谨性的要求和司法实践可操作性的考虑,以数额犯分类为基础,构建系统完整的数额犯未遂认定标准显得尤为重要.