进一步深化农村金融制度改革

以产权制度改革为突破口，建立多元化产权结构的农村金融体系 提高农村金融机构的经营水平，最根本的一点，就是按照现代产权理论，明晰金融机构的产权关系，进行企业化经营，实现自负盈亏。有效率的产权是竞争性的，目前农村基层金融组织单一合作制产权形式及模糊不清的产权关系，既不能满足农村产权结构与产业结构变化的需要，也会因缺乏竞争而效率低下。因此，政府应因势利导地逐步建立起适应农村经济发展内在需要的多元化产权结构的农村金融组织形式。     

中国农村金融改革的变迁历程、演化路径与趋向研判

论文认为,新中国70年农村金融改革大致分为五个阶段。论文运用新制度经济学派的"制度-组织-组织场域"研究框架尝试对新中国农村金融改革70年的演化路径进行系统梳理,最后基于"制度-组织-组织场域"的传导机理及帕累托效率改进,研判我国农村金融改革将朝着"制度系统性审视,促进顶层配套制度的有效供给;组织持续革新,促进正规、非正规金融组织的功能互补和有机桥接;服务拓展深化,提供乡土社会高质量现代金融服务;机制实现突破,改善农村金融组织场域的制度环境"等趋向演化。     

乡村振兴视阈下农村金融供给改革与制度创新

乡村振兴是解决我国“三农”问题、实现农村快速发展、补齐我国经济社会短板的重大战略决策。金融是经济发展的血液,金融支持是乡村振兴不可或缺的重要因素,是实现乡村振兴的保障。然而,我国农村地区却存在着金融供给缺乏、体制不健全、金融风险化解机制缺失、金融供给机制不足、金融资源配置不均衡等问题,面临着市场需求变化、土地流转、农村金融风险特质带来的新挑战。因此,需要通过规范和发展新型农村金融服务组织,利用互联网创新金融服务,构建农村金融风险分担与补偿机制,构建乡村振兴的绿色金融服务体系,推动PPP模式的发展等措施,推动农村金融供给改革与制度创新。     

沙县农村金融改革试验的做法、成效与启示

论文介绍了沙县农村改革试验区开展农村金融改革的背景、做法和成效,并总结出沙县改革试验的经验启示。沙县通过完善农村金融组织、创新农村金融产品和农村金融服务,走出了一条多元化、普惠制、可持续的农村金融发展道路,其在构建竞争性金融体系、农村产权制度改革、农村信用担保体系、政府扶持政策等方面的做法对我国县域金融发展具有较强的借鉴意义。     

农村金融制度重构:基于需求的视角

由于我国农村金融强制性制度变迁的路径违背了制度自然演进的内在逻辑,导致了行政主导的农村正规金融供给与农村真实金融需求之间渐行渐远.这一矛盾在建设社会主义新农村的历史背景下愈发显得不和谐.本文认为,农村金融体系改革应该在农信社体制外求解,从需求角度重构农村金融体系.在由农村特殊的社会信任结构等非正式规则的支配下,非正规金融和半正规金融应该逐渐成为农村金融体系的主体,中小金融机构次之,政策性金融和商业性金融则应退居为补充地位.     

制度创新与农村金融改革

2003年8月国务院决定在我国8个省市先期进行农村信用社改革试点,经过一年来的努力,改革取得了阶段性成效。近日,国务院再次召开了深化农村信用社改革试点工作会议,决定把北京等21个省区市作为进一步深化农村信用社改革试点单位。国家对“三农”问题的高度重视和解决农村金融问题的力度之大不言而喻。我们认为农村金融改革要达到理想的目标,还需作长期性的制度安排和改革实践。为此,本刊特编发徐滇庆教授的文章以饷读者,希望对农村金融改革相关问题的研究引向深入有所帮助。     

农村金融制度重构:基于需求的视角

由于我国农村金融强制性制度变迁的路径违背了制度自然演进的内在逻辑,导致了行政主导的农村正规金融供给与农村真实金融需求之间渐行渐远。这一矛盾在建设社会主义新农村的历史背景下愈发显得不和谐。本文认为,农村金融体系改革应该在农信社体制外求解,从需求角度重构农村金融体系。在由农村特殊的社会信任结构等非正式规则的支配下,非正规金融和半正规金融应该逐渐成为农村金融体系的主体,中小金融机构次之,政策性金融和商业性金融则应退居为补充地位。     

建国以来农村金融的发展历程及其评述

中国农村金融建设已经历了六十余年的发展变迁,其间,既有成功的经验,也有失败的教训。回顾这六十余年的建设、改革和发展,六十年的农村金融建设服务的是经济建设全局,六十年的农村金融建设遵循的是顶层设计路径,六十年的农村金融建设采取的是机构改革方式,同质化的改革模式不能适应农村金融市场的多样化要求,农村产权制度改革是农村金融制度改革的基础,农村金融制度已不能适应城乡一体化发展的需要。     

农村金融综合改革试点:安徽省金寨县案例研究

安徽省金寨县自2012年实施农村金融综合改革以来,注重顶层设计,明确改革目标,取得积极的改革成效,体现为金融发展提速、金融服务水平提升、金融生态环境步入历史最好时期。本文基于对金寨县农村金融综合改革试点案例的分析,探寻下一步农村金融改革的方向和着力点。     

农村金融改革：历程、经验和发展

农村金融是现代农村经济的核心。本文结合理论和实践两方面的研究成果,在回顾改革开放以来中国农村金融改革历程的基础上,总结了中国农村金融改革和发展的主要成绩和经验,指出了目前农村金融改革中存在的主要不足,并以江苏为例提出了农村金融进一步改革的措施。     

欠发达地区农村金融改革问题实证研究

农村金融改革创新不够、农村信用社难以承担支农主力军,已成为制约农村经济发展的主要原因,必须走一条商业金融（包括民间金融）、政策金融、合作金融三位一体的改革之路,构建农村金融市场主体的多元化格局。     

论改革开放三十年之缩影:农村金融改革

改革开放30年来,我国农村金融改革也走过了30年的历程。总体看来,这30年来的农村金融改革是比较成功的,但也存在着许多问题与不足。如何解决目前农村金融存在的问题和不足,使其满足"三农"和社会主义新农村建设的要求,是我国农村金融下一步改革的目标和使命。     

对欠发达地区农村金融体制改革现状的调查

农村金融是我国金融体系的重要组成部分。农村金融体制改革成败关系到新农村建设,关系到“三农”和我国金融业和谐发展问题。本文以县域农村金融体制改革为切入点,分析了欠发达地区农村金融体制改革现状、存在的主要问题及其制约因素,并提出了相应措施与建议。     

论我国农村金融监管制度的改革与完善

对我国农村金融监管制度的完善应紧密结合我国农村金融自身所具有的鲜明特性。金融监管应追求安全与效率的和谐统一。金融监管的方式应从单纯的合规性监管、统一监管更新为以风险性监管和分类监管、差别监管为主。在健全农村金融监管法规的基础上应有针对性地对民间金融合法化。多元化的监管体系和足够的监管资源、均衡投入的监管力量也是成熟的农村金融监管制度必不可少的。     

论改革开放三十年之缩影:农村金融改革

改革开放30年来.我国农村金融政革也走过了30年的历程.总体看来,这30年来的农村金融改革是比较成功的,但也存在着许多问题与不足.如伺解决目前农村金融存在的同题和不足,使其满足"三农"和社会主义新农村建设的要求,是我国农村金融下一步改革的目标和使命.     

美国的农村金融体制给我国农村金融改革提供的借鉴

一、美国的农村金融体制美国的农村金融制度属于一种复合信用型模式,这种模式具有两个特点:一是在提供农业信贷资金的机构中,既有专业的农村金融机构,也有其他类型的金融机构;二是在金融组织体系上,一般是合作性金融机构、政策性金融机构及商业性金融机构并存。目     

关于天津农村金融改革的调查与思考

近年来,天津银行业围绕“四化同步”战略,加快金融改革创新步伐,推动天津农村金融服务水平稳步提升。但是,农村金融资源配置效率不高、配套服务体系不健全等问题依然存在,需要多方合力,从组织机构、金融产品、管理体制、配套政策等方面进一步深化改革。     

农业融资与中国农村金融制度创新

中国农村金融制度的演进是以金融"机构观"为理论基础的.农村融资制度的每一次变动,基本上都是围绕着金融机构的调整来展开.长期以来形成的农村融资问题非但没有得到有效解决,而且"金融浅化"趋势日趋明显.其根源是基于"机构观"所架构起来的现行农村金融制度有缺陷.要用金融"功能观"为指导重构中国农村金融制度.