中国农村财政支出对农民消费影响的实证研究

政府的财政支出和居民消费的关系一直是经济界讨论的重点问题。在我国,影响农民消费行为的主要因素是收入、体制性因素和政府行为以及政策。本文在认真剖析农村财政支出对农民消费影响的经济学理论基础上,对农村财政支出现状与农民消费结构现状进行分析,并对农村财政促进农民消费增长的问题提出相关的政策性建议。     

广西农村居民消费文化探析：现状、成因和对策

消费文化对社会消费水平和消费结构有重要影响,文章分析了现阶段广西农民消费文化的特征、存在的问题及其历史的、现实的和个人素质方面的影响因素。为扩大农村消费需求,广西应该通过大力发展农村经济、健全社会保障体系、改善农村消费环境、拓展农村消费信贷业务以及加强政府的教育引导功能,构建农民科学文明的消费文化。     

二元结构下我国政府支出对居民消费的影响

本文把欧拉方程式和有效消费理论结合起来,利用中国1978-2009年的统计数据分析政府支出对居民消费的影响.分析结果表明:财政支出对居民消费的影响,需考虑城乡二元结构因素.从长期来看,政府支出对全国居民消费有微弱的促进作用;从对城乡居民消费的影响来看,政府支出对农村居民消费有微弱的促进作用,而对城镇居民消费有挤出效应.为了改善二元经济结构,政府应加大对农村的支出,努力提高农村居民的收入.     

人情消费的决策动机——非正规金融视角下人情支出的理性分析

本研究结合以往对于人情消费社会学、人类学视角下的研究,将人情消费看作一种非正规融资渠道,利用中国家庭金融调查(CHFS)2011年的数据,从效用最大化的视角研究了流动性约束下,农民参与人情支出的影响因素。研究结论主要有以下三点:第一,平均消费倾向(APC)影响农民参与人情消费的决策:APC较高和较低的人更愿意参与人情消费。第二,农民参与人情消费是在总效用最大化下做出的最优决策,是经济理性的,并非只考虑面子和情谊。第三,我们还从数据中观察到年龄、家庭总资产、对经济形势的预期、文化程度对农民人情支出意愿的影响,并对人情消费扩大化的现状做出更深入的描述和分析。我们发现农村吃请行为的扩大化主要是由于紧缺的流动资金满足不了农民的需求。通过以上分析,我们认为政府引导农民合理消费,首先要完善农村金融体制,解决正规金融机构对农民"惜贷"的问题,满足农民对流动资金的需求,释放农民需求,才能更好地发展农村生产,厘清农村社会风气,真正建成社会主义新农村。     

基于收入结构角度浅谈农民消费问题

近年来,随着农村经济的飞速发展和新农村的建设进程的加快,我国农民收入水平迅速提高。然而,农民消费水平却一直处于相对滞后的状态,在很大程度上阻碍了农民生活质量的提升和整个农村经济的发展。毫无疑问,农民收入是影响农民消费的首要的也是最重要的因素。本文基于当前我国农民收入和消费的现状,拟从收入结构角度分析其对农民消费的影响,进而提出改善农民消费水平,必须大力促进农民收入的增加。     

农民环境意识及其对农村生态环境的影响

在生态环境日益遭到破坏的今天,我国农村也未能幸免,农村环境日益恶化,现状不容乐观。解决农村环境问题除了政府之外,必须依靠农村人口的主体—农民,农民的环境意识水平是解决农村环境问题的关键环节。本文探讨了农民的环境意识及其对农村生态环境的影响。     

试论农村消费环境

我国目前农村消费环境的现状不容乐观,成为制约农村市场发展、抑制农民消费积极性的一个重要因素。为启动农村市场、刺激农民消费需求必须改善农村消费环境。当前应着重抓好以下工作:加强生态环境的保护、加大农村基础设施供给力度、净化农村市场环境、进一步完善农村商品流通体系、加强对农民的消费教育等。     

地方政府财政支出的民生化进程与农村居民消费——基于总量和分类支出视角下的理论分析与实证检验

基于总量和分类支出的视角,从宏观层面对地方政府民生财政支出与农村居民消费进行理论分析,并采用1998~2011年中国大陆31个省市面板数据加以实证检验,研究结果表明：地方政府民生财政支出确实有效地促进了农村居民消费,尤其是对以教育文化娱乐、医疗保健等为主的发展享受性消费的挤入程度要大于以衣食住为主的基本生存性消费;但在民生财政具体分类支出方面影响却存在着差异,即教育和医疗卫生支出对农村居民消费产生显著的挤入效应,而文化和社会保障等支出影响微弱。因此,在稳步扩大民生财政支出比重的同时,应注重优化民生财政支出结构,增加农村居民收入等,全面提高农村居民消费水平。     

地方政府财政支出的民生化进程与农村居民消费——基于总量和分类支出视角下的理论分析与实证检验

基于总量和分类支出的视角,从宏观层面对地方政府民生财政支出与农村居民消费进行理论分析,并采用1998~2011年中国大陆31个省市面板数据加以实证检验,研究结果表明:地方政府民生财政支出确实有效地促进了农村居民消费,尤其是对以教育文化娱乐、医疗保健等为主的发展享受性消费的挤入程度要大于以衣食住为主的基本生存性消费;但在民生财政具体分类支出方面影响却存在着差异,即教育和医疗卫生支出对农村居民消费产生显著的挤入效应,而文化和社会保障等支出影响微弱。因此,在稳步扩大民生财政支出比重的同时,应注重优化民生财政支出结构,增加农村居民收入等,全面提高农村居民消费水平。     

整合涉农资金的建议

<正>一、广西涉农资金使用管理现状从一般意义来说,各级政府对"三农"的投入,是指以农业、农村和农民为扶持资助对象所进行的各种财政支出措施,包括对农产品的价格支持、对农业生产资料的补贴、对农民的直接补贴,以及政府用于农业科技推广、培训、基础设施建设、扶贫、生态环境建设、农村社会保障以及教育、科技、文化等方面的支出等等。从涉及分配、使用和管理的部门看,     

河南省农村家庭消费需求动力研究

农村家庭有效需求不足已成为扩大内需、拉动经济增长的制约因素。河南农村家庭消费动力缺乏、农民消费水平低,成为河南经济发展中的深层次矛盾和根本性问题。当务之急,应采取有效措施解决影响农村消费的突出问题,提高农村家庭居民收入,改善农村消费环境,完善农村社会保障制度,增强农村家庭消费动力。     

农村文化消费的启动与升级——以河南省为例

扩大农村文化消费对于拉动农村经济增长、提高农民生活水平、缩小城乡差距、实现农村社会和谐稳定具有重要意义.以河南省的统计数据为样本,运用时间序列模型对河南省农村文化消费的现状、特征及影响因素进行实证分析可以发现,虽然河南省农村文化消费的水平不断提高,但是农村文化消费占生活消费支出的比重仍然较低,增长幅度缓慢,市场潜力巨大...     

民生性财政支出与城乡居民消费差距:理论阐释与效应检验

民生性财政支出与城乡居民消费差距的关系是当今研究的一个热点问题。本文在对民生性财政支出与城乡居民消费进行理论阐释的基础上,对2004~2013年中国31个省、市、自治区样本数据进行实证检验,研究结果表明,民生性财政支出对城镇和农村居民消费均产生正向的"挤入效应",由于农村居民具有较高的边际消费倾向,导致其对农村居民的影响程度要明显高于城镇居民。因此,在坚持加大民生性财政投入的同时,适当对农村民生领域予以政策倾斜,提高农村居民消费能力,缩小城乡居民消费水平差距。     

我国居民消费需求影响因素的实证分析与对策探究

本文在西方消费理论的基础上,从最终消费率和消费结构等分析了我国居民消费现状,利用1990~2010年有关数据建立我国居民消费需求的模型,对消费的影响因素进行实证研究。研究发现,我国居民消费主要受收入、物价水平以及财政支出几方面的影响,其中物价水平的影响最大。     

滨海新区财政支出结构与居民消费问题研究

本文以凯恩斯投资乘数和内生增长理论为基础,研究财政支出与居民消费的关系,重点分析了滨海新区居民消费和政府财政支出的现状特点,在此基础上,实证研究二者之间的关系,提出相关政策建议,希望通过优化财政支出结构的视角分析在当前收支紧张的情况下,如何降低经济增长对政府投资的依赖,提高消费对经济增长的贡献率,以期恢复经济自主增长机制.     

积极财政政策提质增效下的地方政府财政支出效率研究

改革开放40多年来,我国各级政府财政支出规模逐年增大,但是全国及各地区的财政投入产出效益表现差异较大,财政支出效率不高问题已经成为地方政府不容回避的事实,因此对财政支出效率的研究意义重大.本文探讨了我国地方政府公共财政支出效率在不同地区的差异,重点以北方、南方地区的差异为例,对积极财政政策提质增效下地方政府财政支出效率的影响因素进行了实证分析.着重从政府资源配置有效性上对地方政府财政支出效率进行量化.同时本文提出了改善地方政府财政支出效率的建议.     

改善农村消费环境 提高农民消费质量

本文首先分析了农村消费环境的现状。指出生态环境恶化、基础设施落后、商品流通体系不健全等因素严重抑制了农民的消费。最后提出改善农村消费环境的对策。     

"三农"保险:扩大农村消费的助推器

在国际金融危机背景下,农村消费成为我国内需增长的根本途径,而三农保险是扩大农村消费的助推器,为农民增收提供保障,解除农民的后顾之忧。但由于三农问题特殊的形成原因、特殊的地位、三农风险和三农保险产品特殊的性质等因素决定了三农保险的特殊性。其配套政策的制定不应该仅仅由保险行业主导,而应该由政府主导,视为国家三农政策的一项重要内容,作为各级政府发展农村经济的一项配套措施统筹解决。     

对农村教育消费状况的调查分析——以广西上林县为例

本文以广西上林县为例,对农村教育消费情况进行深入调查分析,认为农村教育消费占农民家庭支出比例较高,当前的教育政策变化并没有从根本上解决农民负担过重的问题,金融支持教育消费不足,教育消费支出直接影响农民生活水平的提高,提出支持新的农村经济增长点、推进国家助学贷款、加大政府教育投入等政策措施。     

财政支出偏向的价格效应研究

本文研究了地方政府财政支出偏向对我国物价的影响,发现财政支出的偏向对于不同的产品的价格有着不同的影响,而且这种影响在短期和长期有所差别。偏向公共产品的生产性财政支出短期会带来投资品价格的上涨,并提高医疗等公共产品的价格。公共支出偏向导致CPI年平均多增长了0.31个百分点。长期来看,生产性财政支出偏向有利于产业集聚,降低企业生产成本,从而压低工业品价格。此外,中央政府对医疗和教育的支出能够在一定程度上纠正地方政府因为偏向生产性公共支出,导致的医疗教育支出不足的问题,从而抑制医疗和教育消费价格的上涨。