现代会计全面收益与传统收益

收益,既是现代企业经营的主要目的之一,也是现代会计研究的重要概念之一.无论是在实务操作中,还是在理论研究中,收益的确认和计量问题都已成为人们所关注的焦点之一.     

浅谈全面收益

利润是现代企业经营的主要目的之一,利润的计算一直是会计体系的核心与灵魂,而收益表也因此受到人们的高度重视。随着社会经济环境的发展,传统的收益表逐渐暴露出其缺陷,因为它只反映企业已实现的收益,而那些已确认但未实现的收益则绕过了收益表直接报告在资产负债表的权益部分,使收益表的净损益同资产负债表中期末期初净资产变动缺乏联系。因此,很多国家对财务报告进行了改革,引入了“全面收益表”。然而,对很多人来说,全面收益无疑是一个陌生的术语。笔者拟从以下几个方面对全面收益进行阐述。     

综合收益列报的最新发展及评价

综合收益的列报问题一直是理论界探讨的热点之一,IASB与FASB对此进行了大量研究和改进。相对传统的利润表,实务界对其他综合收益的理解尚不透彻深刻,在实际运用中频频出错。本文梳理了综合收益产生的背景及其理论基础,介绍了IASB和FASB对其研究的最新发展,同时提出作者的评价和个人看法,以期对深入认识综合收益有所帮助。     

经济收益、会计收益与全面收益的比较分析

“收益”是使用频率很高的经济术语,长期以来,在经济学家与会计学家那里,对它的认识与理解存在颇大差异,并由此带来不少实践问题。正确揭示收益的经济学内涵和会计学内涵,赋予它正确的含义与界定,在此基础上引入全面收益理论,这是提高我国企业整体收益水平和收益质量的关键。1.经济学“眼”中的收益经济学家中最先提出收益概念的是亚当·斯密。早在1776年,亚当·斯密(AdamSmith)在《国富论》中就将收益定义为“财富的增加”、“那部分不侵蚀资本(包括固定资本和流动资本)的可予消费的数额”。紧随其后,许多经济学名家进一步完善了一般收益…     

收益的质量特征

国证券市场上发生的一些事件,使人们开始关注上市公司报告中的收益质量问题。许多学者从理论或实证方面进行了一些研究,研究关注的焦点大多集中在收益的可变现性——即从收益是否伴随现金流量方面予以考虑。本文旨在对上市公司收益的质量问题作一探讨。一、收益质量的意义收益,指以权责发生制为基础编制的财务报告中的会计收益,也是财务报告相关使用者所能够获得关于某上市公司的最直接的财务信息。财务报告的编制往往带有或多或少的利益动机或主观倾向,因此在利用报告为主评价企业的价值和经营业绩之前,应先对报告收益的质量进行评价…     

全面收益会计在我国的适用性研究

随着我国证券市场的发展和投资者素质的提高,报告全面收益在我国有其必要性和可行性。文章分析了我国企业收益确定的特点,指出收益不实是我国企业收益报告中存在的严重问题。在分析了我国报告全面收益意义的基础上,对建立我国全面收益报告进行了思考。本文研究全面收益会计在我国的适用性,以期进一步推动我国财务报表体系的改进,引起人们对业绩报告改革的重视和讨论。     

会计收益质量的评价指标分析

会计收益是广大投资者关注的主要内容之一,在舞弊事件频繁出现的情况下广大投资者更多开始关注会计收益质量.文章界定了会计收益质量指标的理论基础——全面收益观,在此基础上给出了收益质量评价的定量指标和定性指标,以期能够帮助投资者正确合理地评价收益质量,真实地反映企业业绩.     

会计收益·经济收益·经营收益

收益是企业经营成果的体现,由于认识事物的角度不同,理论界有会计收益、经济收益与经营收益三种不同的观点。这三种收益是不同的收益概念,笔者在阅读以往文献的基础上,首先说明三种收益的概念,然后举例说明了三种收益的核算方法,并指出了三种收益的关系。     

经济收益、会计收益与应税收益的比较

收益是经济学、会计学、税法上的一个重要概念,它在社会经济生活中的地位与作用正日益被人们所认识理解。三种不同的收益概念--经济收益、会计收益与应税收益,充分体现了收益确认与计量的复杂性。通过三种收益之间的"量差"分析则使我们认识到会计收益概念向经济收益概念发展的必要性和可行性;以及会计收益与应税收益的差异扩大化是会计与税法双方不断完善健全的必然结果。     

观念收益与真实收益：基于收益质量的分析

１９９８年中期沪市公布现金流量表的上市公司共１３５家，平均每股收益为０．１７元，其中每股收益大于零的有１２３家，占９１．１％。而每股经营性现金流量为正数的仅有７８家，占５７．８％，平均每股经营性现金流量仅有０．０５元，不到平均每股收益的１／３。这种巨大的差异引起了广泛的关注。本文试图从理论上进行初步的探讨。一、观念收益及其局限性观念收益即按成本补偿和收入与成本配比的原则确认的收益，也就是我们平常所说的会计收益。企业的收益性反映了企业的获利能力和经营成果，并在一定程度上反映了企业的现金净流量，因为…     

我国全面收益报告的选择模式探讨

传统利润表已无法如实反映企业全部的未实现损益,利润表的改革是国内外会计理论界研究的热点之一。随着全面收益理论的发展,国外主要会计机构如ASB、IASB等已在利润表中加强了全面收益的披露。我国新准则中的利润表仍以传统模式为主,随着我国会计准则国际趋同的不断深入,需要在利润表中充分披露更多的全面收益。本文以全面收益理论为基础,借鉴国外全面收益的披露方式,结合我国现阶段的实际情况,探讨了我国全面收益报告的选择模式。     

我国全面收益报告的选择模式探讨

传统利润表已无法如实反映企业全部的未实现损益,利润表的改革是国内外会计理论界研究的热点之一。随着全面收益理论的发展,国外主要会计机构如ASB、IASB等已在利润表中加强了全面收益的披露。我国新准则中的利润表仍以传统模式为主,随着我国会计准则国际趋同的不断深入,需要在利润表中充分披露更多的全面收益。本文以全面收益理论为基础,借鉴国外全面收益的披露方式,结合我国现阶段的实际情况,探讨了我国全面收益报告的选择模式。     

收益管理理论的基础问题及发展研究

起源于航空领域的收益管理,是解决在资源约束前提下提高企业收益的理论与方法,现已成为现代管理科学的重要分支。从不同的视角诠释收益管理内涵,提出协同收益管理的理念;在传统收益管理研究的基础上,结合服务经济时代企业的特点,提出协同收益管理的概念,是对收益管理基本内涵、行业应用特性、发展演化和必要条件等基础问题的梳理分析。由此可见,协同收益管理是今后该领域研究的一个重要方向。     

会计收益与应税收益的差异协调

在市场经济条件下,企业会计收益与应税收益之间的差异有进一步扩大的趋势,这表明加强会计收益与应税收益差异协调的紧迫性.文章在对会计收益与应税收益差异因素进行分析的基础上,重点就会计收益与应税收益差异协调的必要性和有效对策进行分析,旨在为相关问题的处理提供一定的理论借鉴和帮助.     

基于预期收益贴现的收益法逻辑矛盾的分析

研究基于预期收益贴现的收益法的理论体系的矛盾，分析两个逻辑悖论的解决。资本化率在收益法中的定义、求取、使用，性质和判断标准；分析收益法的价值函数；给出了两方面的重要结论：预期收益进行贴现的体系矛盾无法在内部得到解决，收益理论的价值函数应当重新给出解释；资本化率的定义不应当包括时间变量，收益可以与预期脱钩。     

企业收益真实性的理性分析

以权责发生制确认的收益是观念性收益，真实性收益是指有现金保障的收益。权责发生制在传统会计核算中占主导地位，它能使收入与费用得以合理配比，满足了费用补偿及收益确定的需要，但它的缺陷也是明显的。真实收益可以准确反映企业的现金流入与流出，可以使企业的盈利与支付能力保持一致。     

收益质量特征体系探析

目前收益质量尚无一个统一的定义。本文认为,收益质量应当包含收益内在信息质量、收益外在报告质量两个方面。收益内在信息质量的特征包括真实性、持续性、变动性、变现性、预测性,收益外在报告质量的特征包括中立性、可理解性、及时性。只有收益内在信息质量和收益外在报告质量都符合要求时,才可称之为高质量的收益。     

也谈会计收益理论

收益,既是现代企业经营的主要目的之一,也是现代会计研究的重要概念之一。20世纪30年代以来,收益理论及其计量一直是现代财务会计理论与方法的核心。然而至今为止人们对收益的不同理解在一定程度上影响着会计理论对收益的确定、计量和报告。本文就此展开阐述。     

收益会计的未来发展

随着经济环境的变化,现有的收益计量模式受到越来越多的质疑,如何提高收益计量的有用性是会计学界一直研究的课题。笔者认为,未来收益计量中,在内涵上,应借鉴经济学收益的观点;在确认上,应突破实现原则的束缚;在计量属性上,应改变单一的历史成本计量模式;在收益确定上,应兼顾收入费用法和资产负债法;在报告方式上,应扩展传统的财务业绩报表。     

美国公司呈报全面收益方式研究及启示

本文对美国公司全面收益的呈报情况进行了研究,以确定在SFAS130发布后的几年间,美国公司主要以何种方式报告全面收益。研究显示,大多数公司在股东权益变动表列示其它全面收益和全面收益总额。目前,没有充分的证据表明全面收益能更好地预示未来现金流量或对股票价格有影响。