保障措施与反倾销和反补贴比较研究

本文对保障措施与反倾销、反补贴从实体法、程序法、实施结果和实践进行了比较,发现反倾销由于具有形式合法、易于实施、保护期长且不易招致报复等特点,能够有效地把外国产品排斥在国门之外,因此近年来越来越多的国家(地区)频频使用,而保障措施的实施要件更严格而较少使用,反补贴主要被用作反倾销的补充手段。     

保障措施、反倾销和反补贴比较研究

本文对保障措施与反倾销、反补贴从实体法、程序法、实施结果和实践进行了比较，发现反倾销由于具有形式合法、易于实施、保护期长且不易招致报复等特点，能够有效地把外国产品排斥在国门之外，因此近年来越来越多的国家（地区）频频使用，而保障措施的实施要件更严格而较少使用，反补贴主要被用作反倾销的补充手段。     

关于反倾销反补贴的相关措施

反倾销、反补贴的保障措施 世界贸易组织里面有三个专门的协议,反倾销协议、反补贴协议和保障措施协议.这三个协议,我分别介绍一下,第一个关于反倾销协议,有十几方面的实体规定,还有一些程序上的规定.     

关于反倾销反补贴的相关措施

反倾销、反补贴的保障措施 　　世界贸易组织里面有三个专门的协议,反倾销协议、反补贴协议和保障措施协议.这三个协议,我分别介绍一下,第一个关于反倾销协议,有十几方面的实体规定,还有一些程序上的规定.……     

WTO框架下的贸易救济体系与中国的对策

WTO框架下的贸易救济体系从狭义的概念上包括反倾销、反补贴和保障措施。我国关于反倾销、反补贴和保障措施三个条例已于2002年1月1日正式实施生效,这为我国入世后继续完善发展贸易制度打下了一个坚实的基础。我国在积极参与WTO新一轮回合的谈判并期望WTO在贸易救济方面达成更好的协议。     

解析中国对外贸易救济措施

在经济全球化迅猛发展、国际竞争日趋激烈的今天,国际贸易摩擦日益加剧。有效的贸易救济措施十分必要。我国于2004年对《中华人民共和国对外贸易法》、《中华人民共和国反倾销条例》、《中华人民共和国反补贴条例》及《中华人民共和国保障措施条例》进行了修改,规定了我国的对外贸易救济措施主要包括反倾销、反补贴和保障措施。这些措施在保障对外贸易顺利进行、维护对外贸易秩序、保护对外贸易经营者的合法权益方面发挥了重要的作用。但是,我国的对外贸易救济措施在法律体系、法律实务等方面仍然存在着缺陷与不足,需要进一步的完善。本文将就这些贸易措施进行分析,并提出一些完善建议。     

关于中国反倾销立法的若干修正建议

《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》(以下简称《反倾销和反补贴条例》)颁布实施至令已四年有余。依据该条例的规定,中国新闻纸产业、冷轧硅钢片产业、聚酯薄膜产业、不锈钢产业、丙烯酸酯产业、二氯甲烷产业、聚苯乙烯产业和赖氨酸盐酸盐产业、聚酯切片产业和涤纶短纤产业对来自美国、韩国、加拿大、日本、德国、新加坡、马来西亚和印度尼西亚等国家的倾销进口产品提出了反倾销调查申请,我国反倾销调查机构已经对前五起案件作出了最终的肯定性裁定,并已经对相关产品开始征收反倾销税。但是《反倾销反补贴条例》还存在着一些缺陷,其中某些缺陷是巨大的,如不及时解决和弥补这些缺陷,将会给国内产业造成很大的损失,而且入世后还会遇到来自世界贸易组织和成员的挑战。为此,应根据世贸组织《反倾销和反补贴协议》的规定,尽快采取措施,解决和弥补现存的法律和实际做法中的缺陷,本文对我国反倾销立法提出了若干建议。     

厦门贸易救济法律事务中心成立

本刊讯厦门贸易救济法律事务中心于2003年9月10日第七届中国投资贸易洽谈会期间成立,它是由厦门市贸易发展局、厦门市司法局联合成立的松散型、专业法律服务机构。厦门贸易救济法律事务中心特聘厦门市部分社会执业律师和专家学者为企业和地方政府应对反倾销、反补贴、保障措施、特保调查、技术性贸易壁垒及重大贸易纠纷等案件提供法律事务服务,其具体职能为:1、为企业和政府提供有关反倾销、反补贴、保障措施、特保调查、技术性贸易壁垒的法律知识及世贸组织规则的咨询服务。2、为需要专案服务的企业推荐办理反倾销、反补贴、保障措施、特保调查、技术性贸易壁垒及重大贸易纠纷等案件的专业律师。3、接受政府和企业委托,办理有关反倾销、反补贴、保障措施、特保调查、技术性贸易壁垒及其它贸易投资壁垒的调查研究事宜。4、跟踪、研究美国、欧盟等国家和地区反倾销、反补贴、保障措施、特保调查、技术性贸易壁垒法律及其最新发展情况。5、举办研讨会、报告会,为企业提供应对反倾销、反补贴、保障措施和其他贸易壁垒对策的培训宣传服务。6、逐步建立分国别和地区的反倾销、反补贴和保障措施案件知名律师数据库。7、培育进出口公平贸易律师队伍,积极拓展律师服务企业和政府新领域。中心...     

WTO争端解决机构对成员方行政机关决定的审查标准

WTO争端解决机构往往要对国内行政机关的决定进行审查。《关于争端解决规则与程序的谅解协定》(DSU)第11条要求专家组对案件进行客观评估,但除了《反倾销协议》第17.6条之外,WTO法律条文并未明确规定专家组的审查标准。本文将梳理实践中专家组和上诉机构对审查标准的认定,指出审查标准具有根据不同的案件类型而变化的特点。专家组在审查反倾销、反补贴、保障措施等与贸易救济措施相关的案件时趋向于审查一切相关因素,并审查成员方的决定是否具有充分的理由。但在处理涉及与《卫生与动植物检疫措施协定》(SPS)风险评估相关的决定时,往往趋向于尊重成员方的决定。根据WTO争端解决机构的实践,目前尚未存在统一的"审查标准",但未来的"审查标准"可能具有如下三个特征,即充分性审查、综合性审查和特殊性审查。本文还将从"审查标准"的角度,对中国行政机关的行政行为提出相关建议。     

日本的反倾销、反补贴法及其实践

<正> 日本的反倾销、反补贴立法主要有两项:一是《海关与关税法》(以下简称(《关税法》)中第9条关于反倾销、反补贴的定义、条件以及程序的规定;二是内阁为实施《关税法》第9条而颁布的反倾销和反补贴命令(以下简称《命令》)。     

维护公平贸易环境 保障国内产业安全——中国贸易救济信息网开通

反倾销、反补贴、保障措施等贸易救济法律是世贸组织规则体系的重要内容,是维护公平贸易环境,保障国内产业安全的重要手段。自1997年我国颁布反倾销和反补贴条例并发起第一起反倾销案件以来,中国企业开始有了依法保护自身利益的意识。但总体上国内企业和社会各界对世贸规则和我     

对执行《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》的建议

对执行《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》的建议深圳大学经济学院陈勇反倾销和反补贴（主要是反倾销）手段大多是由发达国家实施的,美国、欧盟、澳大利亚和加拿大是使用反倾销手段最为频繁的国家。一些发展中国家虽然也对反倾销或反补贴立了法,但极少运用。进入９０...     

WTO规则框架下维护我国经贸权益

自1979年至2004年12月, 共有34个国家和地区发起了673起针对中国产品的反倾销、反补贴、保障措施及特保措施调查案件,其中反倾销600 起,其他案件73起,涉及4000 多种商品,影响了中国约191亿     

我国光伏企业遭遇欧美“双反”调查的原因与应对之策

"双反"调查是指反倾销、反补贴调查措施的合并使用。近年来,随着全球经济形势的低迷发展,各个国家的贸易保护不断加强,贸易摩擦不断增加。其中,针对中国或涉及中国的贸易救济措施的使用在全球是最多的,中国早已成为反倾销的重灾区。自2004年4月加拿大对我国出口的烧烤架发起首例反倾销、反补贴合并调查案件开始,针对中国产品的反倾销、反补贴合并调查     

浅议中国对外贸易遭遇的反补贴新壁垒

在国际贸易领域,世贸组织成员通常可以采取反倾销、反补贴和保障措施3种形式。2004年以前,反倾销措施一直是外国对中国进行贸易制裁的最主要形式,保障措施的使用很少,反补贴措施则从未使用过。加拿大连续对我国发起了3起反补贴调查,开创了我国对外贸易领域遭受新的贸易壁垒的先河;2005年3月10日,     

保障措施与反倾销、反补贴措施的比较

保障措施与反倾销、反补贴措施是WTO所允许成员方采取的贸易救济措施,三项措施虽同为贸易保护措施,但保障措施与反倾销、反补贴措施相比有着明显区别。在当前各国频繁使用各种贸易保护手段限制进口的情形下,了解这些措施的区别,才能合理地应对各种贸易限制措施。     

论WTO针对中国纺织品的特殊保障措施及应对

近年来,保障措施已经成为继反倾销、反补贴后制约我国对外贸易的又一障碍,而特殊保障措施地适用对我国更是危机重重。为了更好地保护中国的合法利益,分析WTO框架中有关纺织品的特殊保障措施极为重要。本文通过对《中国加入工作组报告书》第242条有关中国纺织品的特殊保障措施规定的内容及法理分析,对"242条款"的实施条件和相关限制进行了阐述,并在法律层面上提出了应对举措。     

我国应对反倾销和反补贴调查的对策分析

一、金融危机之后我国遭受“双反”调查的趋势分析 （一）我国是反倾销和反补贴的主要受害国 金融危机爆发之后,我国遭受的反倾销和反补贴等贸易救济措施的数量仍然持续上升。2009年我国遭受反倾销调查77起,为历史最高水平;遭受反补贴调查13起,占全球总反补贴调查的46．4％。2010年全球反倾销案件和反补贴案件虽有所下降,但我国遭受的反倾销和反补贴调查仍占全球总量的三分之一左右。     

美国《2000年持续倾销与补贴补偿法》案透析

今年初,WTO 上诉机构就美国《2000年持续倾销与补贴补偿法》案向DSB 提交报告。最终,美国在本案主要实体部分败诉。本文对该案所涉的实体法律问题进行了剖析,并澄清了国内对《反倾销协议》和《补贴与反补贴措施协议》有关规则的某些误解。     

浙江企业应对国际反倾销行为模式研究

近年来,我国企业在国际贸易活动中频频遭受国际反倾销指控,给出口企业带来了很大的损失。以浙江为例,自2002年以来,浙江共遭遇“反倾销、反补贴、保障措施”案件160起,涉案金额36亿美元。但160起案件中只有9起案件由于发起国市场份额太少等原因被浙江企业主动放弃,应诉率为95%,而胜诉率则是85%。因此,研究浙江企业是采用怎样的行为模式,有力地应对反倾销案件,维护自身利益,是极具现实意义的。