网络经济中的不正当竞争行为及其法律规制

近年来,网络不正当竞争案件频繁发生。与传统不正当竞争相比,网络不正当竞争的负面影响更严重,而我国却缺少对其进行规制的相关法律,因此,制定网络经济专门法,建设独立的执法队伍,完善公益诉讼制度在网络不正当竞争中的应用,将对规制网络不正当竞争起到至关重要的作用。     

网络经济中的不正当竞争行为及法律问题探讨

随着计算机和互联网的普及,依赖于网络环境下而出现的经济活动逐渐走入人们的日常生活,并占据了举足轻重的地位。网络经济随着实践的推移涌现出许多区别于传统不正当竞争行为的新型表现形式,其原因与互联网独有的虚拟性、开放性、匿名性等特点存在重大关系。也正是基于此特殊性的原因,使得当前所表现出来的不正当竞争行为给网络经济市场的正常秩序造成了极大的冲击和困扰,且该影响正随着网络经济的发展而不断发展着。在当前形势下,要保障网络环境的稳定及网络经济的发展和繁荣,加强对网络环境中不正当竞争行为的法律规制是势在必行。     

网络环境中新型不正当竞争行为的法律规制

网络环境中的新型不正当竞争行为危害较大。当前要抓紧修订、完善我国《反不正当竞争法》,对这种行为进行法律规制,以维护网络环境的健康、有序发展。     

浅析医药企业的不正当竞争行为

不正当竞争是市场经济竞争的产物,其存在具有极大的危害性。文章结合医药行业的实际和社会实践,分析了我国医药行业目前存在的不正当竞争行为,并提出了相应的治理对策。     

C2C信用评价体系中的不正当竞争行为的法律规制

随着社会经济与互联网技术的快速发展,在网络交易市场中诞生了许多超越传统市场的网络新型不正当竞争行为,C2C的信用评价体系领域也难逃其害。不良经营者只顾追求利益,违背诚信原则,丧失商业道德,竞争者的利益受到损害,消费者的权益受到侵害,网络市场秩序也受到了破坏,其害如虎,亟需规制。然而目前我国相关的法律规制并不乐观,网络经济在短短时间内迅速发展,但我国能够对其进行有效监管的相关法律相对薄弱,需要改进和完善。通过分析在C2C模式信用评价体系中的缺陷以及不正当竞争行为,结合对其进行规制的法理依据,进而提出具有针对性的法律规制途径。     

反不正当竞争法律制度的完善

作为我国反不正当竞争法律制度开始建立标志的《反不正当竞争法》,已经出台6年多了。行政执法的实践表明《,反不正当竞争法》对于鼓励公平竞争,反对不正当竞争,保护经营者和消费者的合法权益,发挥了重要作用,但是其中暴露出一些问题,应亟待进一步完善。     

不正当竞争行为法律防范分析——以农村消费市场为研究对象

随着政府政策对农村的扶持和各行业中的企业向农村市场的进军,农村消费市场的消费潜力将进一步被挖掘出来,同时,在农村市场中的不正当竞争行为也会增加,加之农村市场的特殊性,应当对农村市场中的反不正当竞争进行规范,以保证农村市场中的良好竞争秩序。     

如何正确认定不正当竞争行为

一、不正当竞争行为的含义及其基本特征 不正当竞争行为,是指经营者违反有关法律规定,损害其他经营者合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。《保护工业产权巴黎公约》1900年布鲁塞尔修订本中,给不正当竞争行为下一个十分经典的定义:“在工商业领域任何与诚实惯例相悖的竞争行为     

论广告中的不正当竞争行为

广告作为市场经济的产物、信息传递的主要方式越来越多的进入了我们的日常生活，在市场经济运行中，具有辅佐企业开拓市场，引导社会消费的功能，是国际国内市场信息交换的有效渠道。但是，目前我国广告所具有的开拓市场、促进消费、信息传播的积极作用还不能完全正确发挥，广告活动中的不正当行为也表现得日益突出，损害了广大经营者和消费者的合法权益，扰乱了社会主义市场经济秩序。     

代抢车票行为的法律分析：属性界定与配套技术

代抢车票作为一种随着互联网购票而产生的现象,部分已经得到了司法实践的回应,但其行为属性仍然存在巨大争议,且由于代抢车票行为所利用的手段本身具有极大的不公平性,有必要利用相关配套技术加以规制。     

电子商务中的不正当竞争及其法律规制

电子商务实践中存在着主体混同行为、商誉侵权、侵犯商业秘密、域名抢注以及垄断等不正当竞争行为 ,束缚了电子商务的发展。对此应当从现有立法规制和今后立法约束两个方面寻求对策。     

法律漏洞填补的界定

法律漏洞是指由于各种主客观原因使法律规定在内容上出现欠缺而造成的法律在适用上的困难。本文在分析法律漏洞成因的基础上,对法律漏洞填补的内涵、特点进行了剖析和界定。     

金融消费者的法律界定

金融消费者作为至关重要的法律术语,在金融服务法制改革进程中已被广泛接受,但其具体概念并未有明确的统一认识。综合经营的金融实践导致金融消费者在信息和交涉力上与金融经营者的差别日益加大,专业而复杂的金融商品大量促进金融市场快速发展,金融经营者侵害金融消费者合法权益的现象也日益增多。在此背景下,界定金融消费者的概念,应当以金融交易作为出发点,将其看作是消费者概念在金融领域的拓展与延伸,解析金融市场与金融消费的关系,剖析金融消费者的特质明确其内涵,这不仅关涉法律保护的范围,更是为金融市场健康发展奠定基础。     

金融消费者的法律界定

"金融消费者"具有"消费者"属性,仍符合消费者的三个基本特征:主体是个体自然人,行为是购买、使用金融机构的金融商品或接受金融服务;目的为非生产、交易的生活消费。金融消费和金融消费者内涵丰富,绝大多数具有投资性质的金融产品都可纳入金融消费范畴,但高风险、特别是需要市场准入门槛的产品除外,相关主体不应纳入金融消费者范畴进行倾斜保护。根据消费者权益保护的基本原理和实际需要,金融消费者的外延应包括潜在金融消费需求者和曾与金融机构有过业务关系的个人客户。     

不正当竞争行为的新形态及其规制研究

我国《反不正当竞争法》第五至十五条列举了该法规制的不正当竞争行为,主要是混淆行为、虚假宣传行为、侵犯商业秘密行为、低价倾销行为、商业诋毁行为等11种。但是,随着社会经济生活的不断发展和进步,不正当竞争行为也呈现出新的形态,目前有关法律规定的不正当竞争行为不能涵盖层出不穷的不正当竞争行为。面对反向假冒、比较广告、新型混淆行为、附赠式有奖销售等新型不正当竞争行为,需要将这些行为纳入到《反不正当竞争法》的调整范围内加以规范,以建立良好的竞争秩序。     

危害行为的界定研究

对于危害行为的研究,大陆法系的国家和我国都曾对其进行过理论表述,但都存在着一定的不足,没有形成较为一致的观点,造成对危害行为的界定比较模糊。危害行为的界定应当分为两个方面进行,其一,在理论体系的结构中应有明确的定位,应当从传统的四要件理论的客观方面中剥离出来,置于构成要件之前进行判断;其二,危害行为应当在通说定义是行为主体在意识支配下实施的具有社会危害性的行为的基础上对其三大法律特征:有意性、有体性和有害性进行界定,明晰其中含义与范围,从而使得危害行为的含义更加明确具体,利于理论界的研究。     

金融控股公司之法律界定

金融控股公司在我国已经大量存在，但在立法中却没有得到相应的反映。本文从金融控股公司的通常含义入手，结合我国金融控股公司的发展现状和立法目的，提出我国应由国务院立法，将金融控股公司界定为拥有或控制两类或两类以上银行、证券公司、保险公司、信托公司、金融租赁公司、集团财务公司、基金管理公司或其他金融机构，并能实际支配各子公司在银行、证券、保险中至少两个领域提供多元化金融服务的一种纯粹控股公司。     

论我国行业协会功能的法律界定

自1997年以来我国行业协会的主要功能被定位为协助政府加强行业管理,许多功能需要政府部门授权或委托;而由于立法上没有规定行业协会的功能,使得行业协会承担社会责任的功能没有突出;因此,今后应在立法上更准确定位行业协会的自有功能及协助管理功能。     

“林权”的法律界定

林权是林改的一个核心概念,但法律没有明确的界定,理论界表述差异亦很大。目前法律对林权的界定存在客体定义不严,主体划分单一,林权内容不明等问题。这些问题的存在,对林权改革的推进和林改理论研究产生了不利影响。在法律上,应将林权分为所有权和用益物权,并分别界定林权的客体。     

商业秘密的界定及法律保护

在市场竞争日趋激烈的今天，为了求得生存发展，牢牢掌握竞争的主动权，使企业永远立于不败之地，人们已越来越重视对商业秘密的利用和保护了。那么，什么是商业秘密？它在市场竞争中有哪些作用？国家应在法律上给以怎样的保护呢？一、商业秘密的界定商业秘密的名称，各国称法虽然不一，有的称为工商秘密，有的称为企业秘密、经济秘密，但对其含义的理解基本上大同小异，即生产、经营者所掌握的不易被外人所知的，能带来实际的或潜在经济价值的信息。商业秘密一词在我国立法上首次出现是在1991年4月1日颁布实施的《民事诉讼法》第66条和120…