浅谈公司资本三原则的时代定位

公司资本三原则是有限责任制度的应有之义，其源于对保护公司及其投资者和债权人利益的平衡。这些原则作为大陆法系国家公司资本制度的经典原则，曾在维护国家和社会经济安全、维持市场秩序、保障债权人的合法权益方面发挥了重要的作用。但2013年《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的修正案将实缴资本制变为认缴资本制，引发了学界对公司资本三原则存在必要性的思考与争议。本文将通过对公司资本三原则传统功能和当代价值进行分析，立足公司自由理论和债权人利益保护的时代平衡点，寻求对资本确定原则、资本维持原则和资本不变原则的体系化更新，以使其在认缴资本制中焕发新的生命力。     

注册资本与实收资本不一致问题亟待管理

<正> 成立公司时必须确定公司资本,这是各国公司法都明确的一项原则,在大陆法系国家中,一般规定资本额必须确定并记入公司章程,而且此项资本额应全部收足(这就是所谓法定资本制).我国《公司法》中明确规定:公司注册资本应为在公司登记机关登记的实收股本总额,即在我国(除合营企业适用其专项规定外)实行的是注册资本与实收资本相一致的法定资本     

股份有限公司中小股东权益的法律保障

股份有限公司是以营利为目的的社团法人。股东承担风险的大小取决于其投资数额,由此,股东平等原则便简单地异化为股权平等原则。相应地,公司的议事制度即资本多数决定原则。这个原则使得那些拥有控股权的股东在股东大会的决议中往往处于支配地位,其意志也常常被上升为公司的意志,使中小股东处于不利地位。因此,股东权的保护程度如何,不仅直接关系到股东个人的切身利益,而且关系到公司制度本身的存废。     

克服资本多数决适用中缺陷的法律对策——新《公司法》立法不足及完善

本文阐述了资本多数决原则的概念、历史、合理性等,以及其在我国“一股独大”的现实中的应用。在此之上揭示了此原则本身存在的缺陷和实践中的异化。结合新公司法,从保护小股东的权益角度提出解决资本多数决适用中缺陷的对策,完善公司治理。     

公司最低注册资本额制度的变革

公司的最低资本额,是指设立公司应具备的最低资本数额。最低资本额制度也是资本确定原则和法定资本制的进一步要求,有限责任制度和公司独立人格的实行是最低资本额制度的重要立法根据。为平衡股东和公司债权人之间的利益和风险,也为满足公司初期活动的物质条件,《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）确立了公司的最低资本额制度。     

试论公司减资的法律适用和财税处理

一、公司减资的法律适用 (一)公司资本的保全原则 1．《公司法》的规定。《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第34、93条规定：有限责任公司股东在公司登记后，不得抽回出资；股份有限公司成立后，发起人和其他股东均不得抽回股本。     

公司对外担保效力分析

公司的健康运营直接关系到了社会经济发展,而对公司最大的弱点就是在于资产的控制和运营,如何更好地利用资本来赚取更多的利润才是公司存在的目的,资本的维持性原则、资本不变原则和资本的确定性原则就是最好的表达和体现。很明显公司对外担保势必会影响到公司资本的稳定,有可能使得公司负债甚至牵涉进诉讼之中。所以,本文依据2005年《公司法》来重来分析公司是否具有对外担保的行为能力,如何进行对外担保等系列问题。     

股份回购的运作及其法律监管

股份回购,是指股份有限公司购回自己发行在外的股份的法律行为.传统公司法理论大多对股份回购持否定态度,认为股份有限公司既为社团法人,当然不能同时成为自己的成员(股东);股份回购如以公司之资本买回股东之股份,不但威胁资本充实,损害债权人利益,而且违反股东平等原则,对于其他股东有失公允;股份回购易滋生操纵股价及内幕交易等弊害;公司管理层往往滥用股份回购以维持其支配控制权.有鉴于此,世界上大多数国家均对股份回购采取"原则禁止,例外允许"的立法例,我国《公司法》亦采此例,唯有美国等少数国家采取"原则允许,例外禁止"之态度.近年来,随着公司制度及其理论的日臻成熟,各国公司法开始缓和对股份回购的法律禁止,允许公司回购股份的例外情形渐趋扩张,股份回购遂成为公司资本运营的重要手段之一.本文拟对股份回购的法律规制加以初步探讨,并就完善我国的股份回购法律制度略陈管见.     

论公司债权人对出资不足股东的直接请求权

《中华人民共和国公司法》(简称《公司法》)对资本制度的改革并不意味公司资本的关键作用丧失,资本对公司债权人的保护在《公司法》理论上仍然是合理和必要的。债权人对未履行出资义务股东的直接请求权体现出《公司法》规则在寻求一种公司债权人利益和股东有限责任之间的平衡机制。股东履行出资义务属于《公司法》法定责任,股东在履行该法定责任时不应当受出资期限的限制,股东出资已然丧失法律赋予的期限利益时不应再对其追加未出资的利息责任。     

公司资本制度改革后债权人利益的保护

2013年12月28日,全国人大常委会第十二届第六次会议顺利通过了《公司法》修正案,并于2014年3月1日开始实施。公司资本制度作为《公司法》的主要内容,是《公司法》改革的重点。我国《公司法》对公司资本制度的内容进行了修改,此次转变对债权人利益保护产生了重大影响,公司债权人利益保护正面临着新的严峻挑战。本文从公司资本制度改革入手,第一部分具体分析了公司资本制度改革的主要内容,第二部分主要写公司资本制度改革后对债权人利益保护的影响,第三部分提出在当前公司资本制度改革形势下,我国债权人利益保护制度的几点完善措施。     

关于完善中国公司资本制度的三点建议

我国在修订公司法时,应当健全和完善公司资本公开公示制度;在确定法定最低注册资本额时,应当着重考虑资本的本质;在考虑出资形式时,应当明确一个原则--凡是可以评估作价、依法可以转让的财产及财产权都可用以出资。     

我国公司资本制度评析

为顺应市场经济的要求和全球化的进程,我国于2005年10月再次修改了公司法,文中通过对新旧公司法中的公司资本制度进行对比研究,说明我国现行的公司资本制度为宽松的法定资本制而非折中资本制,分析现行公司资本制度的主要改进和不足之处,以及如何改进和完善这些不足之处。     

论我国公司资本制度的修改

在回顾了传统公司法资本三原则的基本内容及其基本功能的基础之上论证了该三原则在时代发展,法律制度变革的条件下必然发生嬗变。最后,结合我国民营资本发展的状况,提出了公司法修改时对公司资本制度应持的基本观点。     

浅议新公司法中的中小股东权益保护

对资本多数决定原则的无限制的滥用及现代公司的治理结构由"股东会中心主义"向"董事会中心主义"的过渡,使得大股东有机会凭借手中表决权的优势操纵公司的运营,而置中小股东的意志于不顾,损害中小股东利益的现象在世界各国时有发生.而在我国,公司制度建立后,大量的企业按照公司制度没立,其中有很多企业受股东之间不和谐关系的困扰,小股东权益受到侵害,小股东权益保护几乎处于无法保护,无力保护的边缘.     

公司资本制度下债权人权益保护的法经济学思考

公司资本制度作为公司法的基本制度,公司法学者从法学角度已经进行了详细的阐述。本文试图从一个新的角度即法经济学角度,就公司的资本信用基础、风险意识和公司有限责任等方面对公司资本制度进行一个全新阐述,从保护债权人利益的角度,提高人们对公司资本制度的认识,从而帮助设立一个适应时代需要和经济发展的新型公司资本制度。     

海峡两岸公司资本制度比较研究

本文试对我国大陆《公司法》和台湾地区《公司法》的差异性进行比较研究,探讨其异同,分析其优劣,相互借鉴立法经验以完善公司资本制度的立法,对我国大陆《公司法》具有现实意义。     

论出资违约责任与资本充实责任的制度辨析

本文从分析出资瑕疵股东与公司之间的民事责任的基础法律关系入手,认为公司章程存在股东与公司之间“对向契约”关系,但在新《公司法》里,“对向契约”被资本充实责任制所掩盖,资本充实责任的制度功能被误用。本文围绕两者的归责原则、责任主体、责任对象、责任范围等分别作了阐述,以揭示“对向契约”违约责任和资本充实责任的各自不同功用。     

论审计在公司资本信用中的作用

公司资本是公司赖以生存的血液,是公司运营的物资基础,也是公司债务的总担保。因此,公司资本起到了企业信用的作用。虽然我国的公司法实行的是严格的法定资本制,并将“资本确定、资本充实、资本维持”三大原则奉行为立法、司法的信条,但不可否认的是,我国的公司资本信用制度是不完善的。基于此,本文就如何发挥审计在资本信用制度中的作用作如下论述     

股份回购的会计约束条件分析

股份回购在西方发达国家的资本市场上属于正常现象,是西方发达国家上市公司资本运营的一种方式,但我国对于股份回购实行的是“原则禁止,例外许可”的原则,尽管新颁布的《公司法》对例外的范围已经放宽,但是却未对股份回购制定具体的制度规范。基于股票回购的多种财务效应,本文拟从会计的视角,分析股份回购财务指标、股份回购核算方法以及对股份回购信息披露制度等方面的约束条件。     

日本商法所规定的股份有限公司资本制度的演变

商法规范着公司的组织和行为.文章从股份有限公司资本制度的角度,对日本商法法典中这一制度规定的演变过程作一梳理,希望可以对我国公司法中资本制度的改革提供借鉴.