展望网络司法拍卖辅助业务市场

网络司法拍卖是２０１２年之后出现的新事物,虽然起步晚,但是由于网络司法拍卖符合事物的发展规律,符合各地的司法执行需要,发展非常迅速,同时也开启了人民法院工作的新篇章。网络司法拍卖能够犹如雨后春笋般的发展,和自己的优势是分不开的。和传统拍卖模式相比,网络司法拍卖具有突出优点。基于此,文章对展望网络司法拍卖辅助业务市场进行了探讨。     

论淘宝网司法拍卖的可行性及发展对策

2012年浙江省高级人民法院和淘宝网合作进行网络司法拍卖,大部分学者对此行为是持赞同意见的。但是,通过互联网进行司法拍卖在我国只是处于初级阶段,需要制定完善的网络司法拍卖的统一规则对其进行规制。本文在现有的研究基础上提出了新的设想,认为淘宝网是营利性的,"零佣金"只是表面现象,淘宝网对司法拍卖的安全性应当承担一定的责任,并在费用的收取方面应与法院进行协调。     

司法拍卖典型案例执行裁决要点20则

<正>司法拍卖是强制执行程序中变价处置查封财产的核心环节,涉及财产处置与多方利益。编者汇总整理司法拍卖相关执行裁决要点,本期司法拍卖典型案例执行裁决要点20则,供拍卖实务参考。1、撤销网络司法拍卖必须符合法定条件。被执行人以执行法院未向其送达评估报告书及拍卖公告、未在专业报刊上刊登拍卖公告、未通知其参与选择确定拍卖机构为由请求撤销拍卖但证据证明损害其利益的,不符合撤销网络司法拍卖的法定条件,人民法院不予支持。(2019)粤执监95号     

网络拍卖的法律制度与技术阻却

近来．一则法院在淘宝网进行司法拍卖的消息引发了社会广泛争议。如何评价这一活动，笔者认为有必要对网络拍卖的状况进行充分的探讨。     

全国法院深化司法拍卖改革工作会议召开

全国法院深化司法拍卖改革工作会议8日在重庆召开,研究部署司法拍卖改革工作任务,着力构建符合司法规律、切合工作实际、体现公平公正的司法拍卖工作机制,把建立统一的交易场所和网络平台作为继续推进司法拍卖改革的重大措施。此会议正式开通全国性的人民法院诉讼资产网,今后全国法院的涉讼资产拍卖信息将全部在该网上公开,司法拍卖也将逐步在该网进行。     

浅谈网络司法拍卖制度的完善

网络司法拍卖揭开了我国民事执行措施新的篇章。与传统司法拍卖相比,网络司法拍卖具有溢价率高、流拍率低、成本低、透明程度高的优点。但作为新生事物的"司法网拍"仍然有许多不足之处,如法律规制的空白、网络技术的限制、对竞拍人权益的保护以及可适用网络拍卖的标的物范围有限等。在对司法拍卖的网络化模式建立和完善的过程中,我们应提出应对以上问题的措施,使网络司法拍卖不违初衷——公平、公正、合理、高效。     

从细微之处着手 做好司法拍卖工作

编者按：本文作者于明军是山东省济南市中级人民法院司法鉴定中心高级会计师。此文是他在2010年济南市法院司法拍卖工作座谈会上的发言节选。在本文中，多年从事司法拍卖工作的于明军，从法院的角度对拍卖公司的司法拍卖工作提出了很多具体建议，对如何改进拍卖公司司法委托拍卖工作有很好的启示作用。     

2008年《中国拍卖》杂志倾力为读者与客户服务

在2008年到来之际,《中国拍卖》杂志社将以更多的投入、更高的热情打造一份拍卖行业的权威杂志,扩大发行范围,提高影响力,让广大的目标人群读到这本杂志,让更多读者了解中国拍卖事业的进展,使《中国拍卖》杂志成为权威的信息发布平台,更好的发挥与读者之间的桥梁作用。新一年,《中国拍卖》杂志将扩大在相关领域的发行范围。除了继续发展在全国各地拍卖企业的发行网络之外,还将逐渐有选择地把杂志直投至各级法院,有助于组织司法拍卖的法院公务人员了解司法拍     

采用科技手段 信息公开对称 阳光拍卖 希望之路

恶意串通、暗箱操作是阻碍拍卖行业健康发展的软肋,所以,中国特色的拍卖市场拍卖工具的更新以及拍卖制度的完善有着极其重要的意义坚持"三不"原则行业自扫门前雪2009年11月20日起,司法拍卖实施《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》,其中明确规定法院委托和执行相分离、规定司法技术管理部门负责委托工作;选择评估、拍卖机构采用公开随机的方式选定。     

中拍平台，互联网+拍卖的开拓者

<正>中拍平台起源中拍平台是由中国拍卖行业协会组织建立,服务于政府部门、法院、金融机构、破产清算组、工业企业、个人等用户的专业资产拍卖平台,是拍卖行业推动的“互联网+拍卖”的开拓者,是最高人民法院指定的“专业网络司法拍卖平台”。     

法院进淘宝靠谱吗

部分省市的法院进入淘宝以来，怪象丛生：围观人数多，参拍人数少：淘宝网不提供拍前拍后服务，导致拍卖标的被不良中介作手脚；法院自行在淘宝网上拍卖浪费了司法资源，让原本人力资源紧张的法院系统更加捉襟见肘。网上司法拍卖的现状暴露出的问题，告诉我们拍卖的专业性，不可简单替代。     

全国法院司法拍卖改革工作会议在重庆召开

本刊讯2月8日至9日．全国法院深化司法拍卖改革工作会议在重庆市召开。最高院、商务部、证监会、国资委．中国拍卖行业协会及各省市高院司法拍卖工作负责人等180余人参加会议。会议研究部署了司法拍卖改革工作任务．提出构建符合司法规律、切合工作实际、体现公平公正的司法拍卖工作机制,建立统一的交易场所和网络平台等重大改革措施。     

延交司法拍卖尾款的法律问题

新冠肺炎疫情发生,各地采取的防控措施使法院司法拍卖工作受到较大影响,多地高院都下发通知对疫情期间司法拍卖工作进行指导,如北京高院专门下发《关于作好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间财产处置工作的通知》,指导全市各级法院在疫情期间的财产处置工作。其中第2条规定:买受人因疫情无法及时办理银行贷款导致不能按期缴纳尾款的,可向执行法院提出申请,执行法院根据疫情防控情况适当延长缴纳期限。司法拍卖尾款交付关系整个财产处置活动是否成功,关系执行当事人、买受人利益。     

网络司法拍卖工作在探索中前行

网络司法拍卖面临新形势 最高法院《关于深化人民法院改革的意见》，十三五规划中一条说道，对拍卖深化体制改革，加大司法拍卖改革力度，重点进行网络司法拍卖。2015年12月22日，发布《关于加强和规范人民法院网络司法拍卖工作的意见》，规定首先要网络拍卖，然后就是委托拍卖，委托有资质的拍卖机构进行拍卖。     

技术手段怎能替代制度完善

2004年至今,上海市司法强制拍卖一直健康有序发展,司法委托拍卖工作质量和效率同步提高,社会各界评价良好。总结原因,是因为上海市司法强制拍卖从程序、制度、监督机制上保证了司法委托拍卖的公正、公平和合理性。事实证明,从完善制度入手,堵住程序漏洞,拍卖是司法强制执行的最好方式     

拍卖法不调整司法强制拍卖的观点值得商榷

如果法院委托拍卖企业来实施拍卖,拍卖就变成了盈利性拍卖活动,因为拍卖企业要收取佣金,因此这种拍卖活动就必须受拍卖法的规范和约束。有观点认为,拍卖法没有将司法强制拍卖纳入到拍卖法的调整范围之内,因此,司法强制拍卖不受拍卖法的约束。这种现象多年来被认为正确的观点,其实是错误的。之所以会有这种错误认识,     

司法拍卖不宜采用纯网络形式

笔者认为司法拍卖有其特殊性,纯网络形式并非司法拍卖的最佳模式。 宁波两法院的做法看违司法解释的基本精神 《民事诉讼法》第223条规定首次正式确立了人民法院在民事执行中的强制拍卖权。但是由于当时我国的拍卖业刚刚起步．也没有明确的法律对拍卖活动予以规范,因此在1998年之前,司法强制执行中被执行财产变现仍然延续传统的协商变...     

2012年拍卖行业十大事件

最高人民法院召开“全国法院系统深化司法拍卖改革作会议” 事件回放 2012年2月8至9日．全国法院深化司法拍卖改革工作会议在重庆召开。最高院、商务部,证监会、国资委．中国拍卖行业协会及各省市高院司法拍卖工作负责人等180余人参加会议。中共中央政治局常委．中央政法委书记周永康对会议作出重要指示。最高人民法院常务副院长沈德咏出席会议并讲话。     

展望网络司法拍卖辅助业务市场

近几年,网络司法拍卖、司法拍卖辅助业务等关键词,备受拍卖从业者的关注。笔者就最高人民法院加强司法拍卖辅助管理与拍卖行业如何抓住转型服务的"时间窗口"谈谈个人观点。司法拍卖政策沿革人民法院加强委托拍卖2004年开始,人民法院启动以"严格执法、公开拍卖"为主题的司法拍卖改革。     

船舶扣押拍卖制度的思考

船舶扣押与拍卖作为海事司法实践中惯常采用的海事请求保全方式．在维护海事请求人的合法权益．保障海事经济秩序的稳定等方面发挥着举足轻重的社会效用。然而．中国现行的船舶扣押与拍卖制度规定的不尽合理．难以很好地满足当前船舶扣押与拍卖实践的发展要求。其中一则关于船舶拍卖的特殊案例也让作者产生了对”死扣押”存在弊端、”活扣押”操作混乱及法院拍卖船舶所有权登记面临窘境等问题的思考。