不完全市场下的市场缺失与政府越位分析

市场经济是一种更有效的资源配置机制,然而,我国市场经济体制还很不完善,政府对经济的干预不仅仅限于市场失灵的领域。目前,学术界对市场失灵和政府失败的研究较多,有的学者认为市场失灵和政府失败是市场经济发育比较成熟时出现的现象,而对于处于经济转轨的我国来说则存在市场缺失和政府越位的问题。本文则认为对于具有特殊国情的中国来说,其市场经济除了具有市场经济国家的共性外还有自己的     

论政府干预市场和管制价格的边界——一则“观众诉影院侵犯选择权案”的经济学阐释

消费者投诉商家"侵犯其选择权"等诸如此类的问题,反映了消费者对政府干预的期盼,直接表现为对政府管制市场价格的渴望.理论分析表明,政府以提供"禁止"之类"有益品"(merit goods)的方式来纠正人们不舍理的偏好进而解决市场失灵问题,是市场经济条件下政府的重要职能之一.商家的行规戒律并非"不含理偏好",不属于政府干预或管制的范围.因此,发展市场经济应该更多地让价格发挥配置资源的作用;政府的价格管制边界应严格限定在市场失灵领域,如对垄断企业的价格及非垄断企业的卡特尔定价行为等进行管制.     

政府与中小企业融资

融资难是制约我国中小企业发展的“瓶颈”因素 ,中小企业融资难也是世界各国的普遍现象。由于中小企业具有公共产品的“收益外在性”特点 ,故政府对其融资的干预和扶持是必然的选择。本文分析了政府针对中小企业融资市场失灵应采取的政策 ,例如提供信用担保、放松利率管制等 ;并介绍了发达国家政府对于缓解中小企业融资市场失灵的经验 ,最后提出了我国政府在中小企业融资中应采取的措施。     

会计信息市场的政府管制

会计信息是市场经济中的重要经济信息。由于会计信息在市场机制作用下具有公共物品、外部性和信息不对称的特性,使之极易发生市场失灵的现象。因此,政府可通过会计信息生产过程、质量、供求关系、行为等方面进行必要的管制。     

政府和市场边界的界定与房地产市场调控的完善

目前国家对于房地产市场已经了多种调控措施,但这些措施都具有功利和短期的特点,并没有考虑到要使市场和政府之间的关系达到均衡点,因此本篇文章是从市场和政府之间关系这一视角进行讨论,界定当房地产市场处于何种市场运行的情况需要政府进行调控,该通过分析我国政府对房地产市场管制的作用和现状,进一步提出了政府应该通过提高公共产品,建立完善的金融体系,强化房地产反腐倡廉工作,建立房地产信息管理平台来纠正政府在房产市场管制中存在的一些问题。     

政府和市场边界的界定与房地产市场调控的完善

目前国家对于房地产市场已经了多种调控措施,但这些措施都具有功利和短期的特点,并没有考虑到要使市场和政府之间的关系达到均衡点,因此本篇文章是从市场和政府之间关系这一视角进行讨论,界定当房地产市场处于何种市场运行的情况需要政府进行调控,该通过分析我国政府对房地产市场管制的作用和现状,进一步提出了政府应该通过提高公共产品,建立完善的金融体系,强化房地产反腐倡廉工作,建立房地产信息管理平台来纠正政府在房产市场管制中存在的一些问题.     

风险交易的市场失灵和市场无能及政府管制——一个新古典理论缺陷和政治经济学分析框架

产品和劳动力交易可划分为:不存在和存在可能造成人身伤害风险的两类市场。新古典经济学的市场失灵及其政府管制理论虽然可解释前一类市场,但用在第二类市场上却不具有自洽性。这一逻辑困境源于新古典经济学非人文社会性的固有缺陷。但在引入政治和社会因素的政治经济学框架看来,一个人健康活着,不仅为自己创造财富,而且还为社会创造财富如税收和非货币财富如参政,因此即使第二类市场不存在失灵,但双方合意的交易不可能把这一社会和政治层面的外部性内部化。所以结论就是:健康和安全管制的产生不是源于市场失灵,而是源于市场无能;而这一外部效应的大小,取决于国家对健康和生命权的重视程度,亦即整个社会和政治的进步程度。     

政府管制下的法律救济浅析

中国政府的管制制度对保证社会安全、维护消费者权益、限制自然垄断和稳定社会经济等方面都产生了积极的作用。但在市场经济条件下政府管制失灵现象依然不可避免的发生。解决政府管制失灵需要多方面的配合,需要制度体系的完善。     

论政府对住房市场的干预

在成熟的市场经济中，住宅市场失灵需要政府的干预。但由于住宅的社会福利性质，以及住宅产业发展能够促进国民经济发展和经济结构调整，政府对住宅市场的干预巳经超出市场失灵的领域，形成所谓的住宅产业发展政策。我国是一个转型中的发展中国家，政府还肩负着培育住宅市场的重任。     

政府对自然垄断行业的管制——基于价格管制的分析

市场经济虽然极大的推动了生产力的发展,但是市场经济并不是完美无缺的,为了克服市场失灵带来的社会和经济弊端,政府越来越多的采取了法制、行政规章等各种手段,对公用事业,垄断行业进行管制。本文分析了自然垄断行业的形成和存在的弊端,并根据此提出了政府对自然垄断行业的主要管制措施。实行价格管制是政府管制的主要措施,但是价格管制本身存在一定的局限性。     

我国公共财政职能浅论

公共财政职能是国家职能的重要组成部分。从理论上讲，在经济条件下，政府职能范围应主要限于“市场失灵”领域。在市场不能做到，或者做得不尽如人意的地方，政府这只“看得见的手”就可利用其拥有的财政等经济杠杆发挥积极作用，对市场进行干预。     

中国证券市场监管模式的创新

证券监管的失灵 证券市场失灵及其对经济效率的损害在理论上给出了政府对证券市场实施管制和干预的必要性与合理性。但是在现实中，证券管制与其他政府管制行为一样，并非包治百病的良药。如同存在证券市场失灵一样，也存在证券管制失灵，监管不仅耗费大量直接成本，而且引起的间接效率损失也很大。     

我国农村金融“二元失灵”及其矫正路径

农村经济社会发展离不开农村金融的支持,但我国农村金融却长期存在着“二元失灵”问题。政府在农村金融管理中的缺位、越位和错位不仅未能有效弥补市场机制的缺陷,相反还加剧了农村金融市场失灵,因而政府失灵是农村金融失灵的核心。只有正确处理好政府与市场的关系、合理界定政府与市场的边界、培育和完善农村金融市场,才能有效解决农村金融失灵问题。     

资本市场抑制在我国转轨时期产生的特殊性

资本市场亦存在着“失灵”，政府在进行干预时如果超越了市场与政府各自作用范围的边界，就会出现“抑制”。本文详尽地阐述了“资本市场抑制”这一范畴，分析了其表现形式及成因，指出资本市场抑制是政府在非市场失灵部分也进行了不恰当的干预和管理，抑制了市场机制发挥作用的范围。其后果，会导致资本资源在市场上出现配置错误和效率降低，从而使资本市场对经济增长的作用机制发生传导性梗阻，妨碍经济增长的顺利实现。为此，必须通过推行相应的资本市场深化政策，把政府干预建立在市场机制的基础上，培育并保护市场机制的积极作用，限制并纠正市场机制的消极作用。同时，对资本市场各项功能的完善还要与转变政府职能结合起来，以此来彻底消除“资本市场抑制”。     

农村金融市场中政府定位以及介入路径选择分析

实践表明,要解决农村金融的市场失灵,离不开政府的支持。但不当的政府介入会导致达不到预期的政策效果。论文讨论政府在农村金融市场中的作用,首先从政府行为相关研究理论入手,重点探讨了政府定位以及以何种路径介入农村金融市场等问题,提出应进一步发挥农村金融在国民经济中的应有作用。     

“三农”问题:市场失灵和政府失灵

我国“三农”领域遭遇较严重的市场与政府的双重失灵,这是“三农”问题的症结所在,而市场失灵因政府失灵而起,因此,以根治政府失灵为突破口,化解双重失灵是解决“三农”问题的根本出路。     

试论政府微观规制在市场经济发展中作用的有效性--兼论市场失灵带来的资源配置损失

完善的市场机制能够使市场的资源、要素、手段等有效配置和发挥最大效用，随着我国市场经济的不断发展，发现市场运行中仍然存在市场失灵的现象和领域，如：垄断、外部性现象和公共产品领域，只凭市场是力所不能及的。要消除垄断带来的信息不对称等因素影响、避免市场不能自动平衡经济活动的外部效应发生、保证社会财富的公平分配、减少通过市场来实现社会总供求平衡的过高代价，就必须发挥政府在市场经济运行中的微观规制作用，以保证我国市场经济健康、平稳、有序的发展。     

转轨时期宏观调控的系统论纲

在全面建设小康社会，真正发挥市场对资源配置起基础作用的同时，更要看到市场有其自身的弱点和消极的一面，必须加强和改善政府对经济的宏观调控，处理好经济转轨与政府干预经济的关系。政府介入经济领域，干预经济生活的主要原因是“市场失灵”，即使在市场体系完善、市场机制健全的情况下，经济运行中也会出现市场机制不能解决或解决不好的现象。我国正处在经济体制全面转轨时期，政府对经济的宏观调控不能借助单一政策的灵活运用，而是要利用系统思维，整合各项政策的功能与效率。     

公共选择理论的逻辑路线分析

公共选择理论就是把经济学运用到政治领域。公共选择理论分析的出发点是公共产品,由于公共产品的非竞争性和非排他性的特征会导致市场失灵,因此国家肩负起了公共物品的提供,并对市场进行干预,以促进效率。国家同样会出现缺乏效率的情况,因此优化政府是相当必要的。     

以开发性金融推动周边金融合作

开发性金融是国家金融,目标是弥补体制落后和市场失灵,实现政府的发展目标。其运作主要有以下特征:通过融资推动项目建设和所及领域的制度及市场建设:以国家信用为基础,市场业绩为支柱,信用建设为主线;以融资优势和政府组织协调优势相结合;通过实行政府