民事证据制度中的"法定"与"裁量"——以举证责任分配为视角

举证责任是民事证据制度中的关键问题,而举证责任分配更是核心中的核心.民事证据制度中"法定"与"裁量"的关系在举证责任分配问题上体现的尤为典型.本文正是以举证责任分配作为切入点探讨举证责任分配问题中的"法定"与"裁量",为我国未来的证据立法提出建议.     

对建立证人出庭作证制度的思考

证人证言是我国《民事诉讼法》的重要证据之一。《民事诉讼法》规定，证人必须出庭作证。然而，目前我国的证人出庭率极低，究其原因在于《民事诉讼法》没有确立证人出庭制度，使得司法实践中无章可循。本文通过对造成证人出庭率低这一现象的原因分析，对建立我国证人出庭作证制度提出一些看法。     

论中国特色的法官依法独立审查判断证据的原则

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条首次明确地确立了具有可操作性的,中国特色的法官依法独立审查判断证据的原则,该原则既体现了我国民事诉讼法中所规定的实事求是的原则,又合理地借鉴和吸收了现代自由心证制度的理论成果和有益经验,并赋予其符合我国国情的内涵,既有重大的理论突破,又有很强的可操作性。该原则的确立在很大程度上平息了我国学术界长期以来对自由心证制度的争论,解决了民事审判实践中法官审查判断证据所面临的困惑,具有极其重大的理论意义和深远的现实意义。     

补强证据规则在民事审判中的适用

本文从补强证据的涵义、法律渊源及在证据规则体系中的地位与作用谈起,对补强所规则的适用范围、适用条件等基本理论问题逐一阐述,就证据补强规则在我国民事审判中的具体适用情形、存在的缺陷发表看法,同时,就我国建立证据补强规则的实体性、程序性规则提出设想,试图对我国民事审判司法实践有一些积极意义.     

论视听资料在民事诉讼中的运用——兼评私录视听资料的合法性

视听资料作为一种新型的诉讼证据种类,由于其自身的特点和优点,在民事诉讼中发挥着越来越大的作用;法释[2001]33号的出台和2007年10月《民事诉讼法》修正案的颁布,对我国民事诉讼制度的完善将产生重要而深远的影响。正确理解和认定私录视听资料的合法性和与之相联系的隐私权保护的合理界限问题,将时中国民事诉讼证据制度的完善有所助益。     

我国民事诉讼制度中当事人举证与法院调查收集证据沿革及法律特征

证据制度是民事诉讼中的一项重要制度，不论是在民事诉讼立法中，还是在民事审判实践中，或者是在民事诉讼法学的研究中，都给予了应有的关注。证据问题是法官审理案件的核心问题，也是决定当事人胜诉败诉的根本问题。而举证责任问题历来都是诉讼法学界和司法实践中争执的焦点，而证据的提出有当事人举证和人民法院调查收集证据两种方式。对二者关系的正确理解，有助于发挥诉讼当事人的举证积极性，有利于诉讼当事人诉讼权利的平等保护，在发挥当事人在举证问题上主导作用的同时，不否认人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     

中美审前程序比较研究

无论英关法系，还是大陆法系，民事审前程序都是民事诉讼程序中一个独立的程序，与庭审程序构成诉讼程序的整体。从我国目前的审前活动来看，近些年对审前程序的改造是从证据制度开始的，其最终目的是打造类似美国的证据开示制度。然而，就目前的实务操作来看，离预期的目标尚远。要建立中国的审前程序，必须考虑我国的实际情况，找到法律移植的本土化资源。     

中国举证时限制度的改革与完善

举证时限制度是民事证据制度的重要内容之一,它是落实中国民事诉讼证明责任制度、审限制度不可或缺的手段,也是实现诉讼效率和程序公正价值的重要途径。从举证时限的理论基础及相关背景着手,分析举证时限制度的现状及其在实际运用中存在的问题,提出了完善中国民事诉讼举证时限制度的立法构想。     

对充分发挥民事审判监督制度作用的思考

民事审判监督程序,也叫再审程序,是我国民事诉讼中的一项重要制度。该程序强调无论在事实认定或法律适用上,只要确有错误即应通过再审制度加以纠正,贯彻了我们国家有错必纠、有错必改、实事求是的司法理念。该项制度对于保障司法公正、树立司法权威,维护国家法律的正确实施具有重要作用。但是随着我国司法改革的深入发展,该项制度本身存有的一些问题也日渐显露。文章从分析我国民事审判监督程序的设立,指出我国民事再审程序存在的问题,并对我国民事再审程序的改革与完善进行了探讨。     

《刑事民事诉讼法教程》学习辅导

《刑事民事诉讼法教程》包含了我国的两大诉讼制度，简明、全面地阐述了我国刑事、民事诉讼活动中的法律规定。要通过司法实例与理论相结合的学习方式，重点把握诉讼的基本原则和制度、管辖、司法机关、诉讼参与人、诉讼证据、诉讼保障措施、期间、送达以及刑事、民事诉讼活动的程序等内容，从而增强司法人员和普通公民的诉讼意识，强化人们依诉讼法办事的能力。     

也论"合法性"不是民事诉讼证据的基本特性

"合法性"究竟是不是民事诉讼证据的基本特性,诉讼法学界一直争论不休.本文立足于证据的基本含义、民事诉讼法的有关规定和我国司法实践的具体情况,对此进行了认真检讨,并就证据合法性独立存在的价值给予了客观的、实事求是的评判.     

民事诉讼中检察抗诉权的法律缺陷及其完善

我国现行法律法规对于民事抗诉权的规定过于原则,缺乏实践中的可操作性。民事抗诉制度的建立和发展在很长时间里也得不到足够的重视。面对经济的飞速发展,社会的持续进步,民事抗诉权越来越显现出重要性,笔者通过对当前民事诉讼中检察抗诉权的立法规定和实际可操作性的深入研究,查找法律缺陷和不足。对民事诉讼中抗诉权存在的必要性进行分析,为更好地完善我国的民事抗诉制度提供某些帮助。希望对我国的现代化法治建设能有所裨益。     

诉讼时效制度浅论

诉讼时效制度是一项历史悠久的民事法律制度。这项制度重在保持民事活动中法律关系的稳定性和连续性以及交易安全。本文在对诉讼时效的概念、构成要件进行阐述的同时，综观世界各国民事立法关于诉讼时效制度的规定进一步探讨诉讼时效的效力。并综合各国在民事诉讼程序中关于诉讼时效主张及适用的规定，分析我国在审判实务中对诉讼时效的态度，总结世界立法潮流。由此引发对我国民事立法关于诉讼时效的规定以及对民事诉讼制度改革做一点小小的思考。     

也论“合法性”不是民事诉讼证据的基本特性

“合法性”究竟是不是民事诉讼证据的基本特性，诉讼法学界一直争论不休。本文立足于证据的基本含义、民事诉讼法的有关规定和我国司法实践的具体情况，对此进行了认真检讨，并就证据合法性独立存在的价值给予了客观的、实事求是的评判。     

从聂树斌案复查看完善我国死刑案件证据审查制度

本文以举国关注的聂树斌案复查为切入点,从建立我国死刑案件证据审查制度的必要性入手,简要分析了我国死刑案件证据审查制度的现状和要求,提出了完善我国死刑案件证据审查制度的构想.     

浅谈民事执行担保制度

执行担保制度是担保制度在民事执行领域的具体运用,是担保制度与民事执行程序的有机结合,亦为权力与权利相互作用的结果。其间交织着执行当事人之间的权益搏弈,执行机关与执行当事人、利害关系人之间的权力与权利平衡。如何结合我国执行实践,寻求权益维护和程序保障的"有机"契合点,从而科学构建我国执行担保制度,是我国执行理论研究和立法工作面临的重大课题。     

《民法学教程》学习辅导

民法是一国法律体系中地位仅次于宪法的最重要的部门法，是调整市场经济的最基本的法律规则。作为规范市场经济的基本法，民法规定直接反映和调整商品生产和交换的基本法律制度。其主要内容包括：民事主体制度、物权制度、债和合同制度、知识产权制度、人身权制度和继承权制度等，这些也是本书的主要内容。     

《民法学教程》学习辅导

民法是一国法律体系中地位仅次于宪法的最重要的部门法，是调整市场经济的最基本的法律规则。作为规范市场经济的基本法，民法规定直接反映和调整商品生产和交换的基本法律制度。其主要内容包括：民事主体制度、物权制度、债和合同制度、知识产权制度、人身权制度和继承权制度等，这些也是本书的主要内容。     

《民法学教程》学习辅导

民法是一国法律体系中地位仅次于宪法的最重要的部门法，是调整市场经济的最基本的法律规则。作为规范市场经济的基本法，民法规定直接反映和调整商品生产和交换的基本法律制度。其主要内容包括：民事主体制度、物权制度、债和合同制度、知识产权制度、人身权制度和继承权制度等，这些也是本书的主要内容。     

浅谈我国民事经济纠纷案件调解的完善

法院调解,即司法调解,是在审判人员主持下,双方当事人依法自愿协商,达成协议,解决实体权益的一种诉讼活动和结案方式。被被誉为"东方经验"。在我国民事诉讼制度中占有重要地位。但随着司法改革的深入开展以及依法治国进程的不断推进,民事调解制度中的不足逐步显现,制约了调解制度在民事诉讼活动中作用的发挥。因此,完善我国的民事调解制度,对推进司法进程、稳定社会秩序、构建和谐社会具有重要的意义。