国内R&D投入、国际R&D溢出与全要素生产率

本文从服务贸易进口、FDI流入和积聚效应等方面扩展了CH模型,并以APEC17个成员作为研究对象,运用动态面板数据模型研究了国内R&D、国际R&D溢出对全要素生产率、技术效率和技术进步的影响,得出了3个具有稳健性的一般性结论:(1)全要素生产率、技术效率和技术进步存在显著的积聚效应;(2)本国R&D资本存量有助于提升技术效率,但是能否促进技术进步则依赖于R&D投入强度;(3)通过服务贸易渠道获得的国际R&D溢出对全要素生产率和技术进步均有显著的促进作用。     

研发投入、知识存量与内资企业创新产出——基于高技术产业的经验分析

利用高技术产业面板数据实证检验研发投入和知识存量对内资企业创新产出的影响,研究发现:研发投入是内资企业创新商业化产出的主要驱动力,国内知识存量是决定内资企业创新中间产出的关键因素,国外技术引进有利于内资企业创新商业化产出但不利于创新中间产出,外商直接投资技术溢出对内资企业创新中间产出和创新商业化产出的影响均不显著。研究结论表明,加强研发投入和国内知识存量开发利用是提高内资企业创新产出的主要途径。     

R&D溢出对中国制造业全要素生产率的影响——基于产业间、国际贸易和FDI三种溢出渠道的实证检验

本文分别选取参数、半参数与非参数方法中的ATFP法、LP法和DEA法对中国制造业15个子行业的全要素生产率进行了测算及比较,并利用投入产出法计算了产业间R&D溢出,对国际贸易和FDI渠道下的R&D资本溢出进行了衡量。以2000—2009年中国制造业的面板数据为样本实证检验了R&D溢出对全要素生产率的影响。其结果发现:产业间、国际贸易与FDI渠道下R&D溢出对行业全要素生产率均存在显著的正效应,行业自身R&D投资却具有一定的抑制作用。比较三种全要素生产率的测算方法,ATFP法得到的生产率数值存在明显的偏误,而LP和DEA法的测算和估计结果较为一致,能够保证实证结论的稳健性和有效性。     

中国高技术产业R&D溢出效应研究——本土与跨国途径两个维度的视角

高技术产业作为工业行业的"技术高地",是R&D活动的最主要参与者。本文以1995-2010年期间中国高技术产业14个子行业作为研究对象,在一个框架内同时研究本土内部和跨国途径下高技术产业的R&D溢出效应,对跨国途径的R&D溢出效应机制进一步分解并结合技术差距和行业集聚度两种行业影响因素,得到了一个中国高技术产业R&D溢出效应机理模型。借助空间计量经济学方法,对建立的SAR模型回归分析发现,高技术产业的本土R&D溢出与跨国途径的R&D溢出呈现"替代关系",行业因素对四种机制下的跨国途径R&D溢出效应影响显著,并且不同分组内的行业在不同机制下R&D溢出效应呈现不同的特征。     

FDI的内资企业溢出和市场选择效应分析——基于中国产业层面数据的检验

本文在Aitken and Harrison（1999）模型的基础上,同时定量检验我国的FDI溢出效应和市场选择效应。①结果显示：（1）我国FDI存在正的产业内溢出效应,但由于受其他产业FDI的抑制,FDI产业内溢出净效应有限;（2）FDI产业间溢出效应远大于产业内溢出净效应;（3）外资对我国内资企业市场选择效果显著,但这种作用小于FDI的溢出效应;（4）开放度越高的产业外资溢出效应和市场选择效应影响越显著。     

基于省际面板数据的高技术产业创新投入与产业发展关系实证研究

文章通过构建高技术产业创新投入与产业发展间的面板VAR模型,利用2000—2015年中国省级面板数据,检验分析了两者间的内在关系。研究结果表明:(1)RD人员投入、RD经费投入与高技术产业发展之间存在长期正向协整。(2)短期内,RD人员投入是促进高技术产业发展的重要因素,且随着RD人员投入力度的不断加大,RD经费持续提高。(3)RD人员投入对RD经费投入、专利申请量变动的解释程度超过60%,一定程度上说明,RD人员投入通过影响RD经费投入、专利申请量从而间接影响高技术产业发展。因此,在高技术产业发展中,要尤为重视RD人员投入和RD经费投入力度,合理配置创新资源,提高资源利用效率,提升高技术产业整体创新效益。     

我国R&D投入的区域差异及其解释——一个假说及基于面板数据的检验

本文在对我国R&D投入区域差异现状分析的基础上,就引起这一差异的影响因子提出一个假说,并对该假说进行了检验,认为对区域R&D投入做出正向贡献的主要因素是经济发展水平、市场竞争程度及人力资本投入.     

进口贸易和FDI技术溢出的比较研究——基于技术溢出内生性的实证检验

本文运用系统GMM估计方法,将进口贸易和FDI的技术溢出视为内生,对比研究人力资本水平、国内研发投入、制度的完善程度以及经济发展水平4个因素对进口贸易和FDI技术溢出的影响。实证结果表明,全国范围内只有进口贸易存在显著的技术溢出,进口贸易仍然是国外技术溢出的主要渠道,全国仅有东部地区的研发、人力资本、制度的完善以及经济的发展才能显著促进FDI的技术溢出,而东部及中部地区上述4个因素都能显著促进进口的技术溢出,西部地区除了研发水平外,其他3个因素也都能显著促进进口的技术溢出。     

进口贸易、FDI与国际知识资本溢出——来自跨国面板数据的经验分析

在将知识资本划分为研发资本、人力资本和专利资本的基础上,文章使用1981~2010年的跨国面板数据,测算了115个经济体的国内知识资本指数以及通过进口和FDI渠道溢出的国外知识资本指数,并利用扩展的国际研发溢出回归框架实证分析了国内外知识资本投入对东道国全要素生产率的影响。结果发现,国内知识资本投入是全球技术进步的主要来源,FDI渠道是知识资本跨国溢出的主要渠道,进口渠道还未成为影响技术进步的重要因素;国内外知识资本对不同类型经济体全要素生产率的影响存在明显差异:进口溢出效应呈现发达经济体显著而转型和发展经济体不显著的特点,FDI溢出效应呈现发展经济体大于转型和发达经济体的特点,国内知识资本促进效果呈现转型经济体大于发达和发展经济体的特点。     

对外直接投资、逆向技术溢出与国内创新能力——基于中国省际面板数据的实证研究

本文利用中国省际面板数据,研究了对外直接投资的逆向技术溢出效应对国内创新能力的影响。结果表明,中国对外直接投资通过其逆向技术溢出效应对以专利授权数量为表征的国内创新能力产生了显著的正面效应;同时,对外直接投资的逆向技术溢出对国内创新能力的影响呈现出显著的地区差异,东部地区对外直接投资对以专利授权数量为表征的国内创新能力的逆向溢出效应最大,中部地区次之,而西部地区对外直接投资则没有对国内创新能力产生显著的逆向溢出效应。     

Patentability and Knowledge Spillovers of Basic R&D

This study develops a research and development (R&D)–based growth model with basic and applied research to analyze the growth and welfare effects of two patent instruments: (i) the patentability of basic R&D and (ii) the division of profit between basic and applied researchers. We find that for the purpose of stimulating basic R&D and economic growth simultaneously, increasing the share of profit assigned to basic researchers is more effective than raising the patentability of basic R&D, which has either a negative effect or an inverted‐U effect on technological progress. However, a benevolent patent authority requires both patent instruments to achieve the socially optimal allocation in the decentralized economy.     

我国高新技术企业R＆D投入与技术创新关系的协整分析

文章利用单位根平稳性检验和协整检验的理论,通过对1996—2007年度我国高新技术企业R＆D投入与技术创新之间协整分析和因果关系检验,建立了二者之间的误差修正模型,揭示了我国高新技术企业R＆D投入与技术创新的动态均衡关系,并提出增加高新技术企业R＆D投入、促进技术创新的对策。     

技术创新、知识溢出与贸易竞争

将技术创新、知识溢出范围、经济增长与产品竞争之间建立起理论联系,这是产品创新模型在贸易与增长理论中的一个重要扩展。在南北贸易框架下(北方创新-南方模仿),发展中国家的技术进步和经济增长取决于知识溢出的范围,知识国际溢出有效地剔除重复研究以降低创新成本,而知识国内溢出不利于产品创新和长期增长。南北贸易框架忽视了发展中国家大国也有高技术部门从事技术创新的事实,本文通过刻画高技术部门创新与低技术部门模仿对两部门产品的相对价格和相对成本的影响发现,知识的国内溢出对发展中国家的技术进步与产品竞争同样具有重要的促进作用,这对于理解和调整贸易竞争政策具有重要含义。     

FDI垄断优势、知识溢出与发展中国家经济增长

本文从FDI垄断优势和知识溢出的角度对发展中国家科技进步和经济发展路径进行建模,并以中国的部分行业为例进行了实证检验。结果表明,基于FDI垄断优势和知识溢出理论框架下的发展中国家科技进步和经济增长模式在不同的阶段有不同的表现形式;发展中国家在一定时期表现出来的科技或经济上的"后发优势"并不具备可持续性;在发展中国家谋求科技发展和经济增长的过程中,发展初期使用"市场换技术"的策略能够促进科技水平的快速进步,但后期发展的关键在于提升自主研发水平,FDI的贡献将显著降低。     

自主创新背景下的FDI技术溢出效应——以我国长三角地区为例

本文基于长三角地区2000年-2007年的统计数据，通过对外资引进现状的考察，建立面板数据模型来研究FDI技术外溢效应。实证分析表明，FDI在长三角地区存在显著的正向的技术外溢效应，长三角地区开放的市场环境和自主创新能力对FDI的技术外溢产生了正面影响。此外，具有高等教育水平的人力资本对FDI技术外溢效应的发挥有明显的促进作用，而具有中等教育水平的人力资本的作用较小且不显著。     

研发效率、技术溢出与政府的创新补贴

 在一个三阶段博弈模型的基础上,本文研究了存在技术溢出情况下政府的创新激励政策与企业的研发策略。结果表明,无论是实行竞争型创新补贴政策还是合作型创新补贴政策,政府都应该优先补贴那些低成本、高效率的创新行为。贸易自由化提高了国家的创新补贴水平,但是技术溢出本身对创新补贴的影响却具有不确定性。文章的结果同时显示,贸易便利化的实施与高技术溢出提高了消费者剩余与国民福利水平。贸易壁垒虽然强化了企业对本国市场的垄断,但是,在考虑了政府的创新补贴政策后,具有创新激励的企业实际上更倾向于自由贸易结果,因此,相对于严格的专利保护制度,创新补贴政策可能更容易促进国民福利水平的提高。     

R&D Efficiencies, Technical Spillovers and R&D Subsidies

在一个三阶段博弈模型的基础上,本文研究了存在技术溢出情况下政府的创新激励政策与企业的研发策略.结果表明,无论是实行竞争型创新补贴政策还是合作型创新补贴政策,政府都应该优先补贴那些低成本、高效率的创新行为.贸易自由化提高了国家的创新补贴水平,但是技术溢出本身对创新补贴的影响却具有不确定性.文章的结果同时显示,贸易便利化的实施与高技术溢出提高了消费者剩余与国民福利水平.贸易壁垒虽然强化了企业对本国市场的垄断,但是,在考虑了政府的创新补贴政策后,具有创新激励的企业实际上更倾向于自由贸易结果,因此,相对于严格的专利保护制度,创新补贴政策可能更容易促进国民福利水平的提高.     

太原高新区科技投入对自主创新能力的影响

根据太原高新技术产业开发区2000—2009年的统计数据,运用典型相关分析方法,研究科技投入和产出之间的相关性,分析科技投入对自主创新能力的影响作用。结果显示:自主创新科技投入和产出之间具有高度的相关性,增强科技投入能有效提高科技产出水平;地方财政科技拨款对自主创新投入能力的影响最大,其次是万人中科技活动人员数;总产值和国内中文期刊科技论文数,在自主创新产出中占据了很大的比重。因此,太原高新区在加强自身人力和资金投入的同时,也要注重新产品产值的提高。     

跨国公司研发国际化、贸易结构与自主创新关系

跨国公司研发国际化的实质是在世界范围内配置研发资源.其在中国的研发中心,处于其整体"技术研发链"上的低端.因而,要加快中国高新技术产业发展,优化贸易结构,以及打造国家创新体系,如果单纯依赖跨国公司研发国际化根本不可能实现,依靠自主创新才是最终出路.