农民工市民化对扩大内需和经济增长的影响

本文分析我国现行城市化模式制约经济增长的作用机制和渠道,建立区分农村居民、农民工和城市居民三类居民的理论框架,证明推动农民工市民化会通过缩小居民收入差距、提高城市规模和增加人力资本积累等渠道,推动我国经济在更高水平上实现均衡增长。在此基础上用CGE模型模拟了这些作用机制及影响,结果显示:每年多市民化1000万人口(700万农民工加上其抚养人口)可使经济增长速度提高约1个百分点;而且农民工市民化将促进居民消费和固定资产投资增长,降低经济增长对出口的依赖程度;可以提高服务业比重,优化经济结构,因此加快农民工市民化步伐是促进我国发展方式转变的重要途径。     

农民工市民化的经济增长效应分析

继续保持经济平稳较快发展,需要找寻与进一步释放新的增长动力。该文基于二元结构背景下农村富余劳动力源源不断转移进城这一国情实际,顺沿经济增长内生动力源,分解经济增长作用渠道与路径,发现农民工"半城市化"严重抑制了劳动力资源重新配置带来的经济增长促进效应,认为农民工市民化有益于提振消费拉动效应,强化劳动力要素效应,放大城市化效应,将在很大程度上主导未来中国经济的增长速度。     

中国经济可持续增长与农民工市民化刍议

该文认为经济增长不仅包括生产的增长还包括消费的增长。科技创新是生产增长的源泉也是消费增长的动力,是经济可持续增长的关键。中国与西方国家处于不同的发展阶段,改革开放前的30年中国处于工业化的起始阶段,是学习引进西方国家的先进技术、逐步提高工业化水平的时期,该时期是短缺经济时期,不存在消费饱和的问题。改革开放后30年,主要是依靠出口和投资拉动实现经济的高速增长。目前中国仍然有巨大的国内需求潜力尚待挖掘。中国城市化是未来30年甚至更长时间拉动中国经济高速增长的引擎。促进农民工的市民化是解决三农问题、缩小收入差距、解决社会矛盾、实现经济可持续增长的必由之路,而县城为主的中小城市是促进农民工市民化的适宜选择。     

"人口红利"效应与中国经济增长

中国经济"增长奇迹"源于多种因素,"人口红利"是其中最重要的因素之一.当前,我国的人口红利主要表现为较高的劳动人口比例和劳动力配置效率.但人口红利并非可持续.长期看,随着我国人口出生率下降,劳动参与率将下降;短期看,我国城乡劳动力流动障碍依然存在,不利于劳动力配置效率的进一步提高.因此,提高劳动力素质和消除城乡劳动力流动障碍,是实现我国"人口红利"效应最大化的重要措施.     

应用CGE模型分析中国征收燃油税的经济影响

本文利用作者构建的"能源-经济-环境"CGE模型模拟了中国征收燃油税的经济影响.模拟结果表明,征收燃油税会在一定程度上对我国的经济增长、居民福利以及部分产业的发展带来负面影响,但却将有效促进国内成品油需求量的降低,有利于减少石油进口和保障我国能源安全.当前,我国应该在采取有效措施积极应对燃油税负面影响的前提下稳步推进燃油税改革.     

阶梯式医保支付率改革的增长和福利效应——动态CGE框架下的政策模拟

根据居民年龄实行阶梯式医保个人支付率,理论上看,能降低医疗消费中的道德风险,并引导福利向老年弱势群体转移。动态CGE模型的实证模拟也表明,此举将减少未来的人均医疗支出,同时降低居民的社保缴费和税收负担。如果节省下的医疗花费用于储蓄,将促进资本积累和经济增长;如果用于为政府提供扩大公共卫生投入的资金支持,则能增加有效劳动供给、提高产出水平、提升居民要素报酬和转移支付收入,并在相当长的时间内控制人均医疗需求的上涨,大大减轻老龄化带给医保的资金压力。     

农民工对江西经济增长的贡献与成果分享测度

农民工进城为工业化、城市化、现代化建设作出了卓越贡献,丰富了城镇的劳动力资源,为城镇产业的技术升级和第二、三产业的发展创造了有利条件,有力推动了经济结构的调整和城乡经济的发展.通过测算发现,1993--2006年期间农民工对江西经济增长的贡献率平均为20.9%.与农民工的贡献相比,农民工的成果分享却是不公平的.如果工业化之初农民工作出必要的牺牲是无法避免的,那么改革开放30年后他们就理应分享经济发展的成果.农民工将在江西经济发展中发挥越来越重要的作用,各级政府应在促使农民工定居城市和推动城市化进程中发挥强有力的支撑作用,有条件、有步骤地推进农民工市民化工程.     

中国进入"刘易斯拐点"了吗?——兼论经济增长人口红利说

近年,我国经济生活中出现两大现象,引起人们的普遍关注.一是在部分地区出现农民工短缺,二是经济为什么能长期保持持续高速增长.对此有不同的议论和解释.其中有些"创新"的观点,虽然语出惊人,但并非正确,由此而产生误导,影响到学术界甚至是当局者的决策,有必要加以讨论,澄清是非.     

新型信息基础设施建设对中国经济转型的影响——基于动态递推CGE模型的分析

基于国家“十四五”规划中的新基建布局和信息通信行业发展规划,构建动态递推CGE模型模拟分析新型信息基础设施建设对国内生产总值、产业增加值、劳动报酬比重、资源利用效率等经济转型发展指标的影响。研究结果表明：新型信息基础设施建设不仅有利于促进中国经济增长,而且有利于产业结构升级、劳动报酬占比提升和资源利用效率提高。研究结论对发挥新型信息基础设施建设的正向效应、稳定经济增长和促进经济转型具有政策参考价值。     

基于CGE模型的服务业生产要素税收优惠效应分析

税收优惠"内在"于经济运行之中,具有显著的"灵活"和"效率"特征。对服务业资本和劳动力两个要素给予税收优惠,能够扩大经济总量,优化产业结构,还可以获得一部分资源优化配置的效率改进。其中,对资本的税收优惠,尤其是对生产性服务业投资的优惠,对宏观经济的拉动作用及就业贡献度最大。我国应该对生产性服务业再投资给予一定比例的所得税退税优惠,对劳动力密集和与居民生活密切相关的生活性服务业给予就业营业税优惠政策,对高新技术现代服务业投资给予一定时期的减免税政策。     

税制改革、经济效率和社会福利——基于A-KOLG框架下的动态CGE模拟分析

在经典的世代交叠动态一般均衡(A-K OLG)模型的基础上,建立了一个由一系列不等式方程组所构成的"跨期动态"模型,反现实地模拟了提高间接税同时降低直接税对我国社会福利、经济效率的影响。与基期相比,减少对资本征税会带来福利增长0.34%(纯经济效率提高0.25%),减少对劳动征税会带来福利增长0.1%(纯经济效率提高0.02%)。该实证结果证明了间接税比直接税更有利于实现经济效率的理论观点。因此,提高直接税的比重是需要以一定的经济效率损失为代价的,实行该项举措应该权衡好各方面利弊、把握好改革时机。     

“收入-成本”对进城务工农民市民化的壁垒影响

该文以农民进城打工的收入和成本的问卷调查为基础,探讨进城农民工在低收益状况下的生存依赖和生活方式、行为取向、心理倾向,认为当前进城农民工的低收入低职业地位也必然造成他们的低心理位置和低心理行为,这是农民工市民化的重要壁垒,是当前经济社会发展的隐患,并会阻缓农村城市化的进程,影响到当地经济社会的和谐发展和稳定。     

税收变动对中国外贸顺差的影响--基于 CGE 模型的模拟分析

构建了区分城乡居民的42部门CGE模型,用它模拟了增值税、营业税、个人所得税和企业所得税降低10％对中国外贸顺差的影响,结果可见,降低平均税率有利于改善中国外贸平衡。而降低增值税和个人所得税的平均税率效果十分显著。企业所得税的变动对外贸顺差影响甚微,模拟发现将企业所得税提高10％会导致外贸顺差增加0．2％,因而可以通过提高企业所得税来弥补财政收入。     

中国经济增长的可持续性与制度变革

本文旨在评价改革 2 0年来经济增长的整体状况 ,从生产要素、制度变革、结构变动、外部环境等方面分析高速增长的原因 ,判断这些因素的剩余潜力 ,研究制约经济增长的内外部因素 ,从而对中国在今后 2 0年中保持经济持续增长的可能性作出判断。本文认为 ,资本形成加速对过去的高速增长作出了很大贡献 ,但更重要的贡献来自制度变革引起的资源重新配置。目前中国经济正面临增长方式转换的挑战 ,今后 2 0年经济可能保持平均 6 4%的中高速度增长 ,但这取决于若干深层体制改革和政策调整。     

The Potential Impact of Sino-Korean Bilateral Trade on Economic Growth and the Environment: A CGE Model Analysis

A consensus is still to be reached regarding the relationship between trade, growth, and the environment in either the existing theoretical models or previous empirical analyses. By using a Sino-Korean case study, we expect this work to contribute to the theoretical and empirical knowledge of the relationship between trade, growth and the environment. In this paper, four types of simulation are executed by applying a Sino-Korea CGE model. The results reveal that an increasing volume of bilateral trade boosts the real GDP at a decreasing rate. Different degrees in the volume of increase of bilateral trade produce welfare gains for Chinese households, i.e. more household spending. Welfare increases at a decreasing rate when the degree of bilateral trade growth increases less stringently, while in Korea there are welfare losses (less household consumption) when the bilateral trade target becomes increasingly stringent. Moreover, the investment gains in the economy tend to rise more sharply as the degree of bilateral trade growth increases less stringently in China. The investment tends to decrease at a proportional rate when the target bilateral trade volume becomes more stringent and the changes in the gross investment become more significant in Korea. In addition, the aggregate production shows a tendency to increase at a proportional rate with a more stringent target bilateral trade volume and when there are considerable changes in gross production. Furthermore, the impact of most production sectors can benefit China, but have a negative impact on Korea. Meantime, the simulations highlight that import growth increases carbon emissions at a decreasing rate, and export growth increases carbon emissions. According to our policy findings, policy makers should be advised to consider the third trade policy (Scenario c), which maintains a reasonable economic growth but at the expense of investment and welfare.     

基于可计算的一般均衡模型的我国碳税政策“双重红利”研究

建立了分析我国减少二氧化碳排放而征收碳税的可计算的一般均衡模型,分析碳税政策的双重红利。结果显示:为减少二氧化碳排放而征收碳税,对社会经济变量将造成一定的负面影响。保持财政中性,在征收碳税的时候,减少居民或者企业间接税,都可以在减少二氧化碳排放量的同时提高社会福利或者保持社会福利变化不大,实现碳税的双重红利。但是在保持财政中性,在征收碳税的同时减少企业所得税,虽然减少了二氧化碳排放量,居民的社会福利却有了更大程度的下降。     

能源要素价格改革对宏观经济影响的CGE分析

当前国内要素价格改革呼声很高,其中能源价格改革更为迫切。本文利用MCHUGE模型,研究提高能源价格对中国经济发展的影响。研究表明,提高能源价格在短期和长期均能显著降低中国能源强度,其原因在于能源价格的提高优化了中国经济产业结构,第二产业尤其是重工业在国内生产总值中所占比重下降,减少了总体的能源消费。但是能源价格提高对宏观经济带来了较大的负面影响,其导致的出口下降和投资需求下降分别是短期和长期国内生产总值下降的主要原因。     

多种税收返还模式下碳税对中国的经济影响——基于动态CGE模型

文章基于中国工业化和城市化加速发展中碳排放快速增长给可持续发展带来严峻挑战的背景,在无税收返还、减免消费税和减免生产税三种情景下运用动态CAS-GE模型,模拟了中国2015年开征100元/吨碳税的经济影响,研究发现:宏观经济层面,征收碳税使GDP增速大致下降1％并在税收返还时这一影响会得到显著缓解;碳减排效果层面,碳税使全国碳排放总量下降8.15％,减免消费税情形下更是达到了8.49％;物价和内需层面,碳税不但没有推高CPI,相反还有利于抑制通货膨胀和改善内需结构;行业产出层面,征收碳税对大多数行业来说是负面影响,冲击的幅度与行业排放强度成正比——其中减免消费税使私人消费品行业受益但对出口份额较大的行业有负面冲击,而减免生产税则可以大幅抵消各行业的负面影响.文章最后还对上述影响机理进行了详细分析,并据此提出了相关政策建议.     

中国碳减排政策的模拟分析——基于中国能源CGE模型的研究

通过构建中国能源CGE模型,在模型中引入碳税和碳排放变量,细化出能源部门,并将煤炭、石油和天然气三种主要能源作为生产要素,设定节能减排基准情景,针对碳减排、碳税和能源结构调整这三个不同的能源政策对经济发展以及碳排放的冲击效果进行了模拟分析.模拟结果表明,单一的能源政策总有不足之处,要么减排效果欠佳,要么严重制约经济发展,因此国家应该将减排政策系统化,构造一个适应现实需要的低碳经济政策体系.