雁行发展的结束和技术发展的变化

雁行发展的结束 　　“雁行形态发展论“是1930年代中期由日本的赤松要教授提倡的.这是一个经济发展理论,阐明了随着优势的变化而产生国际间的工业转移.发展中国家从进口产品的阶段开始,逐渐能在国内生产和出口该产品.该理论将该工业的优势由起先带头的国家,逐渐转移到其他国家的形态比成飞雁的行列.该雁行模式对东亚的经济发展令人信服,直到1970年代-1990年代上半期. 　　……     

“后雁时代”中国产业发展的战略选择

随着东亚产业发展的传统雁行模式日;斩式微和后雁时代的来临,中国产业在国际后雁行模式中仍处于相对落后的地位。要改变这种不利的国际经济竞争局面,必须基于后雁行模式对中国产业发展做出战略选择：一是调整产业发展的目标和政策,建立提升中国在全球分工中地位的现代产业体系;二是正视全球尤其是东亚经济后雁行发展模式,努力提高中国产业发展的国际合作水平;三是合理进行国内产业的区域分布和转移,打造国内产业和谐发展的雁行模式。     

浅析东亚经济新格局的初步形成

20世纪80年代，东亚经济格局呈现出一种以日本为排头的“雁行结构”，然而进入90年代，日本经历了持续10年的经济衰退，相比之下，中国则保持了持续的高速经济增长，“雁行结构”格局遂在东亚瓦解。随着中国—与东盟达成在10年内建立自由贸易区的协议，东亚地区一种新的经济格局正初步形成：日本经济跌到与亚洲新兴经济体同等水平的地步，并导致激烈经济竞争；中国、东盟与韩国联合起来加快经济整合的步伐，以对付日本在亚洲的“单边主义”。     

中国在东亚分工中的地位——基于制成品出口数据的衡量

本文利用东亚各国(或地区)的制成品出口数据,从出口整体技术水平和技术结构两个角度考察了中国在东亚分工中地位。所有证据表明,中国在东亚分工中的位置明显提高,现在大致介于东盟各国和"亚洲四小龙"之间,日本、"亚洲四小龙"、东盟各国和中国依次发展的阵形被打乱,"雁行"模式趋于解体。但是,中国出口制成品的整体技术和结构水平与新加坡和韩国相比尚有较大差距,更是远低于日本的水平,中国已经成为日本竞争对手的说法还很难成立。     

论“雁行模式”的理论实质及其局限性

“雁行模式”理论是建立在动态比较优势原则基础之上的“追赶型”发展模式，曾对于战后日本及其亚洲“四小”、东盟国际经济的快速发展产生过重要的影响。本文将针对“雁行模式”理论的核心内容、理论实质及其局限性进行深入的分析和探讨，以求对甸经济发展战略的选择和产业结构的调整，起到一定的借鉴作用。     

中国崛起与东亚经济新格局

毫无疑问,中国的崛起正在改变整个东亚经济长期以来形成的格局.这个传统的发展模式从60年代开始,到90年代中期被逐渐打破,维持了三十多年的时间,这就是世界上有名的东亚经济发展模式.这个模式曾经被日本的学者形容为雁阵模式或者说雁行模式,这成为世界上发展中国家迅速崛起的一个成功的模式,在现代经济史上非常著名.我概括了一下,这个模式有四个基本特征:     

构建中国的雁型经济发展模式

雁型经济模式，本是由日本提出的亚太区域经济合作模式。它是在世界经济一体化和集团化的背景下，鉴于日本同其它亚太国家和地区之间的生产力梯度差异，由日本采取相应措施，依次向亚洲四小龙，东南亚国家联盟，中国以及其它有关国家和地区转移生产力和技术，从而在亚太区域内逐步形成以日本为雁首，以亚洲四小龙和东盟为两翼，其他有关国家和地区为雁尾的一种经济模式。如今雁型经济模式雏形已基本形成，另外，东亚地区作为目前世界经济最具活力和地区，除这一地区的国家和地区采取了一些有利于经济发展的措施外，生产力的梯度转移也起了一定作用，所有这些均说明，雁型经济模式是一种符合存在生产力梯度差异地区的经济发展需要的经济模式。     

“雁行模式”与中国区域经济发展

从20世纪60～90年代初期,东亚各国在经济发展中形成了产业链条比较完整的"雁行模式",其在东亚各国的经济提升中作用明显。而在当前的中国区域经济发展中也出现了较为明显的不平衡性,这种经济发展的层次性及地区资源禀赋的差异性与当年的东亚有相当多的相似之处。所以,中国的区域发展战略可以借鉴"雁行模式"的成功经验,同时也要吸取其中教训,从而使中国各区域实现较快的次第起飞。     

“雁行形态”理论与亚太地区的崛起

<正> 多年来,在国外“雁行形态”理论已成为解释亚太地区经济增长机制的一个时髦理论。其实,“雁行形态”理论只不过是一个形象化的概括,虽有些合理的内核,但不是内容充实、体系完备的符合亚太地区经济发展规律的科学理论。一、“雁行形态”理论主张以垂直分工为基础的等距离发展“雁行形态”(Fiying Gese Pattern)理论亦称“雁行机制”或“雁行模式”,是日本学者赤松要创立的一种发展阶段理论。这一理论在日本学术界颇为流行,成为日本一些学者解释亚太地区经济发展阶段和产业发展阶段的一种“经典”。日本著名经济学者大来佐武郎认为,利用日、美共同领导实现的“雁行模式完美地反映了太平洋地区发展的特色”,     

″东亚模式″的基本特征及产生的历史背景

以出口为异向的外向型经济发展战略、政府主导的经济发展模式、雁形模式、高储蓄率和高投资率、重视教育和人才培养是“东亚模式”的基本特性，这些特征是在一定的社会经济文化背景下形成的。     

“东亚模式”的基本特征及产生的历史背景

以出口为异向的外向型经济发展战略、政府主导的经济发展模式、雁形模式、高储蓄率和高投资率、重视教育和人才培养是“东亚模式”的基本特征，这些特征是在一定的社会经济文化背景下形成的。     

日本“脱美入亚”新战略的产生及对我国的影响

日本“脱美入亚”新战略的产生及对我国的影响贾广葆８０年代中期，日本提出了以自己为“领头雁”，亚洲“四小”、东盟为其左右翼的“雁行经济发展模式”。近年来，在这种思想指导下，以日元升值为契机，多方面、多层次、多角度、多渠道地加强同亚洲各国的经济、政治、外...     

再论“雁行模式”———动荡后的反思

日本学者以产品周期理论为基础，经过实证分析认为，由于东亚各国工业发展水平不同，所以各种产品在不同国家所处的阶段也不同，从而在东亚各国之间形成了一个雁行形态。这种雁行模式理论一定程度上反映了东亚地区的垂直分工产业结构。进入90年代以来，随着国际经济形势的变化，这种单纯的雁行模式，已逐渐不适应东亚各国的经济现实了，特别是在东南亚金融风暴后，更有必要对其作出深刻的反思。一、雁行模式的实质美国在二战后，出于冷战需要扶持了以日本为首的亚洲国家，大量地移植了其国内的成熟工业，并一直相对地保持其国内市场的开放状…     

东亚经济整合:日本--韩国模型

一、雁行形态。自从1997年东亚金融危机暴发以来，中日韩三国对建立东亚三边自由贸易协定表现出了前所未有的主动，特别是中韩两国。在这一过程中，日本无论对于建立或是参与东亚地区的自由贸易协定都表现出了或多或少的勉强。东亚地区之所以存在这一现象，除了一些明显的经济政治，乃至历史方面的原因以外，在日本政经界一直占有主流地位的经济发展原则——雁行形态起了不可小觑的作用。     

"雁行模式"理论与日本产业结构优化升级--对"雁行模式"走向衰落的再思考

“雁行模式”理论是建立在动态比较优势原则基础上．对战后日本以及NIEs、ASEAN的经济发展和产业结构优化升级曾产生过极其重要的影响。本文针对“雁行模式”理论的形成发展与战后日本产业结构优化升级之间的内在联系进行深入分析探讨，揭示出“雁行模式”理论的本质特征及日趋衰落的根本原因。     

战后日本经济发展模式评析

东亚经济发展进程是一个有机整体,是各国(地区)经济发展运动的内在迭加形成了东亚地区现代化发展的总绩效和总趋势。因此,东亚经济发展模式既是一个加速东亚地区经济增长的内在整体,也囊括了各国(地区)经济增长的若干范示。日本经济是东亚经济发展的引擎,其成功的发展模式颇具典型意义,对我国经济加速发展具有重要的启迪。     

从国际生产网络视角考察东亚贸易模式转变

东亚的"雁行"国际分工与组织模式自上世纪90年代以来逐渐衰落,其带动东亚贸易发展的作用下降。但是一种新的分工与组织方式——国际生产网络——随即出现。本文从国际生产网络这一新的视角,考察了近年来在新的组织和分工方式下东亚贸易模式的转变,并对东亚未来贸易发展模式进行了展望。     

日本与东亚地区经济关系的新变化

日本与东亚地区经济关系的新变化南开大学国际商学院陈岩，万谊青进入９０年代，日本和东亚地区的经济关系发生了新的变化。对此，本文拟从日本和东亚地区的分工、投资、贸易三个方面来进行初步的探讨。日本与东亚分工的新变化日本与东亚地区的分工以前是雁行形态的垂直分...     

亚洲金融危机对日本主要产业的影响

1997年7月开始的亚洲金融危机，给东亚各国的经济生活和经济发展带来了极大的负面影响，身处东亚且对亚洲经济有很大依存度的日本自然也不能例外，总地来说，亚洲金融危机对日本产业的负面影响主要有三：（1）减少了日本的出口；（2）减少了日本在东亚海外工厂的就地销售；（3）导致日本进口增加，国内市场将受冲击。     

雁行模式在中国创新性发展问题研究

雁行模式是国际上一种经济发展模式.中国可以根据经济发展水平与地区差异性,吸收并创新雁行模式,推进中国经济梯度发展.为此需要企业、政府等进行多方面努力.