所有制结构:社会主义经济理论与经济体制改革的基本课题

所有制结构不仅是社会主义经济理论的基本课题 ,同时也是我国经济体制改革的基本课题。所有制结构不是一层不变的 ,而是随着分工的发展和社会经济条件的变化而不断变迁的 ,在不同的社会发展阶段 ,所有制是不一样的。中国经济体制改革与所有制结构调整的丰富实践 ,极大地发展了社会主义经济理论的所有制结构理论。     

论中国特色社会主义建设中多种所有制经济的一体性发展

如何正确认识我国改革开放以来所进行的公有企业改革和所有制结构调整,在学界一直是个有争议问题。该文着重分析了多种所有制经济在中国特定历史条件下一体性发展的必然性;继而进一步说明,由所有制关系派生并适合市场经济发展要求的混合所有制经济,既是我国社会主义初级阶段基本经济制度的重要实现形式,同时也是多种所有制经济一体性发展的重要实现形式和载体;在我国,多种所有制经济的这种一体性发展,将会经历一个漫长的历史进程。     

全面改革新阶段发展混合所有制经济的新追求与新路径——评《混合所有制经济新论》

自1997年党的第十五次全国代表大会第一次提出混合所有制经济以来,经历二十多年的发展,混合所有制已经成为我国基本经济制度的重要实现形式,在国民经济中发挥着不可或缺的重要作用.然而从现实生产力发展情况来看,当前我国仍然需要加大所有制结构调整的力度,积极发展混合所有制经济,推动我国所有制结构与社会主义初级阶段相适应.为此,党的十八届三中全会继续对混合所有制经济的重要作用予以强调,相关论断和改革意见的提出明确了我国发展混合所有制经济的目的和意义,并为我国下一阶段的所有制结构优化指明了方向,这掀起了学术界对于混合所有制经济的新一波研究热潮.《混合所有制经济新论》(常修泽等著,安徽人民出版社,2017年版)即成书于这样的背景之上.作者常修泽结合自己30余年来对产权研究、混合所有制经济研究的思考所得,与多位来自国家发改委、中国财政科学研究院等的专家学者共同围绕"混合所有制新论"撰写了此书.该书在立意、体系、观点、方略等方面推陈出新,深刻地阐述了中国发展混合所有制经济的理论、战略和路径,特别是对混合所有制改革的体制政策空间和创新难点进行了深度分析,建构起一个比较完整的混合所有制经济理论体系,对于探索和分析下一步中国经济体制改革的突破口具有重要的参考价值.总体而言,本书独有的研究价值主要体现在以下三个方面.     

积极发展混合所有制经济:战略构想和顶层设计

正"积极发展混合所有制经济"是党的十八届三中全会《决定》从全面深化改革和"党的基本路线实现形式"战略高度提出来的,因此,既需要战略构想也需要基于战略构想的顶层设计,还需要勾画出当前及未来中国所有制经济的总格局。一、"积极发展混合所有制经济"的战略构想改革开放以来的30多年,中国的所有制经济结构已经发生了深刻变化,经历着从单一所有制经济向多种所有制经济"并存"、再从多种所有制经济"并存"到混合所有制     

对我国混合所有制企业发展的若干思考

近年来,"混合所有制经济"成为学术界讨论的热点问题,党的十八届三中全会更是把积极发展"混合所有制经济"定为未来中国经济发展的大政方针。为促进我国混合所有制经济的健康发展,混合所有制企业应构建合理的股权结构、完善的法人治理结构,并使国有资本与民营资本间信息有较大的透明度。     

“新一轮”经济结构调整思想探析——经济结构调整研究之一

党的第三代领导集体根据国内外经济发展的时代特征,科学定位经济结构调整。提出"以发展为主题,以结构调整为主线"和"在发展中加快结构调整,在结构调整中促进发展"的原则。明确经济结构调整的重点、调整的方针、方法和目标任务及着眼点与立足点。     

面向二十一世纪的中国经济结构调整与产业结构升级

90年代以来 ,中国经济进入经济改革的攻坚阶段 ,其中经济结构调整与产业结构升级为重点 ,经济结构失衡表现在产业结构、产品结构、产业组织结构、所有制结构等方面 ,形成原因是多方面的。本文概述了有关经济结构调整的理论背景 ,分析了产业结构失衡的表现及其原因 ,并提出了经济结构调整的方向和有关建议。     

从中国实际出发探索适宜的社会主义所有制结构——建党百年所有制理论演进与实践轨迹

生产资料所有制是社会生产关系的基础,对社会生产力发展具有深刻影响.在中国共产党迎来百年华诞的历史性时刻,全面回顾、梳理建党100年来关于所有制理论之滥觞、演进以及创新、发展,有利于在"两个一百年"的交汇期进一步完善以公有制经济为主体、多种所有制经济共同发展这一社会主义基本经济制度,为续写中国特色社会主义经济发展的新奇迹提供制度保障.回顾党的所有制理论演进与实践轨迹,可以划分为新民主主义革命时期、社会主义革命和建设时期、改革开放到党的十八大以前、党的十八大以来几个历史阶段.理论梳理和实践回顾表明,在坚持科学社会主义原则的前提下,始终按照问题导向从中国实际出发探索有利于中国社会生产力发展的、适宜的所有制结构是中国共产党人的鲜明理论品格和实践理性,从而不断推动着当代中国马克思主义政治经济学及中国特色社会主义政治经济学所有制理论的创新发展.     

中国所有制部门劳动力集聚的测度与分析

分析了1998—2010年我国城乡所有制部门劳动力的空间分布状况。基于2010年第六次人口普查修正后的城乡各所有制部门就业数据,测算了城乡所有制部门的集聚指数———原始地理集中指数、基尼系数和区位基尼系数,并用以分析城乡所有制部门吸纳劳动力要素能力的发展趋势。经验分析结果表明,以非公有制经济迅速发展为主要特征的所有制结构调整促进了我国城乡间、区域间大规模劳动力流动和地区经济增长。     

国有企业改革、纵向产业结构与民营企业发展

从产业组织视角看,中国已经形成了国有企业相对集中在上游,而众多民营企业分布在下游的纵向产业结构,因而上游国有企业的混合所有制改革将影响下游民营企业的发展.通过建立纵向产业结构模型,笔者发现当对上游国有企业进行混合所有制改革时,下游民营企业的成本将会降低,生产规模得以扩大,经济绩效得以提升.从整体看,上游国有企业混合所有制改革,有助于下游民营企业的健康发展.     

从建立民族经济统一战线的高度发展混合所有制

当前中国经济和国有企业发展的主要问题是竞争力不足,而最主要的竞争对手则是国际大型跨国资本集团。因此,要从建立民族经济统一战线的高度发展混合所有制,团结一切可以团结的力量,特别是国内民营企业的力量,在国内国际的经济竞争中取胜。当前,以"混合所有制"形式建设好中国民族经济统一战线,必须坚持以下原则:一要坚持国有经济在混合所有制中的主导作用,杜绝可能存在的国有资产流失甚至私有化;二要坚持因企制宜的原则,反对"一刀切"搞混合;三要坚持发挥公有、私有两个积极性,促进不同所有制企业间的双向开放。     

中国所有制结构变迁的理论解析

本文以公有产权的内在规定性为起点,用逻辑与历史相统一的方法推演出非国有经济的形成和混合所有制的产生,发展等重大的经济变革,揭示出多元所有制结构是内生于公有产权的内在矛盾,而混合所有制又根源于不同所有制之间的机制摩擦,市场化改革一经启动,所有制结构的演变就与经济市场化的总体进程相耦合,基于以上分析,本文提出了我国所有制结构调整和产业结构调整相结合的政策主张。     

关于2000年吉林省经济结构调整指导意见

今年结构调整的总体要求是:按照省委七届三次全会精神和全省结构调整三年规划总体部署,适应我国即将加入WTO的新形势,以增强市场竞争力为核心,以产业产品结构、所有制结构和区域经济结构调整为重点,     

在所有制结构调整中准确理解基本经济制度

考察改革开放后中国公有制和非公有制经济关系调整的历程,研究公有制为主体、多种所有制经济共同发展基本经济制度的理论形成。中国非公有制经济地位由"补充"上升到了"重要组成部分",对非公有制经济的发展由"方针政策"上升到了"基本经济制度",非公有制经济与公有制为主体一起构成社会主义初级阶段基本经济制度。实现了非公有制经济由"制度外"到"制度内"、从宏观上多种所有制经济共同发展到微观企业实现形式的深化。     

“结构再平衡”会产生短期经济紧缩效应

当前,中国经济正处于周期回落和结构调整的压力集聚期,同时体现在经济总量增长放慢和经济结构出现调整两个方面。随着中国经济进入潜在经济增长率下移的新阶段,如何在"短期经济增长与长期结构调整"、"转型升级与保持合理增长速度"间找到"黄金平衡点",是摆在新一届政府面前的新挑战。中国需要以"降低结构失衡,提高要素效率"为核心目标,创新宏观调控思路,优化中长期供给,真正推动经济持续健康发展,走向新的增长模式。     

调整所有制结构是经济体制改革和创新的关键

在党的十一届三中全会以来的路线、方针、政策的指引下,通州市已由一个人口大市、农业大市发展成经济大市。回顾二十年来,特别是近几年来全市经济工作的实践,对所有制结构调整,重点是工业企业所有制结构调整问题,有了以下四个方面的认识:     

我国所有制结构演变对效率、公平的影响分析

随着计划经济向社会主义市场经济的转型,所有制结构也从"一大二公"的单一的公有制转变到"以公有制为主体,多种所有制经济共同发展"的格局.不论哪种衡量所有制结构演变的角度和指标,都显示了我国所有制结构演变最基本、最明显的趋势是:公有制经济尤其是国有经济的比重逐年下降,非公有制经济的比重持续上升.     

西方马克思主义研究者对所有制与所有权的辨析

法国结构主义的马克思主义学派的代表人物巴里巴尔和英国分析马克思主义学派的代表人物科恩,都对马克思主义理论中的所有制和所有权概念进行了辨析。巴里巴尔认为,资本主义条件下所有制与所有权具有直接同一性,本质上所有权的产生和变化是由所有制决定的,但同时所有权具有相对独立性,它在作用对象、变化方式以及所反映的关系等方面与所有制存在差别。科恩用分析哲学的研究方法辨析了所有制和所有权,并提出"合法性问题"和"解释方向问题"。他认为,尽管马克思使用所有权这样的法律术语来描述经济关系,但赋予所有权以经济含义。经济意义上的所有权是一种权力,它与法律意义上的所有权相对应,但又有明显差别,前者属于经济基础,后者属于上层建筑,后者是由前者来解释和说明的。巴里巴尔的研究是以资本主义所有制为主要对象,目的在于理清社会的内部结构;科恩的研究则更为抽象和一般,其目的在于澄清概念间的逻辑关系。二人的研究都有一定的片面性。     

摆脱所有制困扰 以改革释放生产力

改革开放40年来,民营经济发展迅速,为中国经济的崛起做出了巨大贡献。近年来,经济结构改革,加上国内外各种因素,我国经济由高速发展转变为高质量发展,经济下行压力加大,民营经济的发展遇到很大困境。随之而来,出现了"国进民退""竞争中性""民营经济离场论"等直接指向我国经济所有制的声音。当前形势下,我们必须以应开放倒逼改革,以改革扩大开放。     

拉美国家“中等收入陷阱”新诠释与再思考——基于“劳动-分工-所有制”框架的分析

如何跨越"中等收入陷阱"是发展中国家面临的新的发展问题,在对"生产力-生产方式-生产关系"进行具象化处理的基础上,通过"劳动-分工-所有制"分析框架,为拉美国家跌入"中等收入陷阱"提供了一个新诠释。分析结论表明:拉美国家快速私有化、盲目城市化、被动开放化,导致社会分工畸形化发展,收入分配差距由此拉大,这严重抑制了本国消费需求,损害了本土企业进行自主创新的市场基础,进而使其对外资产生更为严重的依赖,所有制结构也进一步恶化。中国在跨越"中等收入陷阱"的过程中,应更为谨慎地对待所有制结构调整,采取积极有效的方式,防止社会分工畸形化发展。