部分省市工商机关查处“傍名牌”案件工作会议侧记

5月19—20日，部分省市工商机关查处“傍名牌”案件工作会议在河北省石家庄市召开，天津、上海、内蒙、山东等14个省（自治区、直辖市）工商局的公平交易处、经济检查总队的负责人参加了会议。会议的主要任务是进一步贯彻落实全国工商行政管理工作会议关于深入开展打击“傍名牌”执法工作的要求，按照总局领导的重要指示精神和2009年竞争执法工作要点，督促指导各地工商机关继续推进打击“傍名牌”工作，并对部分“傍名牌”不正当竞争大要案件的查处工作进行部署。     

关于“傍名牌”问题的思考

傍名牌者煞费苦心、傍名牌行为令人眼花缭乱。虽傍名牌现象屡禁不止原因是多方面的,但完善法律法规,提高执法水平,加大执法力度,建立统一协作的执法监督网络却是当务之急。     

有效保护知识产权 严厉打击“傍名牌”

从1999年底至今,“傍名牌现象已从最初的VCD产业蔓延到服装等众多行业,其对象从国内名优企业蔓延到国际知名企业,从我国内地蔓延到香港、法国等地区和国家,“傍名牌”的手段越来越隐蔽,受到“傍名牌”困扰的国内外名优企业越来越多,以“傍名牌”为代表的知识产权权利冲突诉讼呈不断上升趋势,在不正当竞争纠纷中占了相当大的比重,且案件类型复杂,成为反不正当竞争执法的一个难点。这里的两篇文章研讨制止“傍名牌现象与知识产权保护,供参考。主持人江林     

重视知名商品的认定工作 严厉打击“傍名牌”行为

知名商品特有的名称、包装、装潢，企业的名称、字号，与注册商标一样，都是企业重要的知识产权。打击仿冒和“傍名牌”工作已经成为工商机关服务经济发展的一项重要职能，这项工作也越来越多地受到企业和社会的关注。如何更好地发挥职能，更好地为企业和经济服务，是摆在我们面前的一项重要而紧迫的任务。近年来，我们河北省工商局把查处仿冒和“傍名牌”违法行为作为每年整顿和规范市场秩序丁作的整治重点。2008年，我们共查处仿冒和“傍名牌”案件2069件，罚没款2100余万元，     

严厉打击“傍名牌”违法行为切实维护企业合法权益

2008年1月15日《投机倒把行政处罚暂行条例》失效以来，我省工商部门立足职能，集中精力，进一步加大反不正当竞争执法力度，尤其是在打击“傍名牌”方面重拳出击，抓好业务培训、案件研讨，统一思想认识，抓好业务指导、经验交流，提高执法水平，抓好挂牌督办、驻地调研，推动办案进程，查处了一批范围广、性质恶劣的“傍名牌”大案，有效地净化了市场，收到了良好的执法效果和社会效益。2008年全省工商经检系统共查办“傍名牌”案件512宗，案值1054．49万元，罚没480．62万元。其中查办假冒他人注册商标案件263宗，案值321．51万元，罚没234．35万元；     

国家工商总局竞争执法局负责人就开展打击“傍名牌”专项执法行动答记者问

为落实全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组第五次全体会议精神,严厉打击“傍名牌”不正当竞争行为,国家工商总局日前发出《关于开展打击“傍名牌”专项执法行动的通知》,决定今年第二季度在全国范围内开展打击“傍名牌”专项执法行动。总局反垄断与反不正当竞争执法局负责人就有关问题予以回答。     

当前“傍名牌”行为的新特点及规制对策

近年来＂傍名牌＂行为出现不少新特点,使工商部门的执法工作面临新的困境。为破解难题,我们广东省工商局经济检查局反垄断和反不正当竞争科在部分地市开展了查办＂傍名牌＂工作专题调研。选取珠海、佛山、东莞、中山、湛江、茂名、肇庆等7个查办＂傍名牌＂工作具有代表性的地级市工商局为对象,通过听取汇报、查阅案卷、座谈走访、数据分析等方式方法,重点了解了7市工商部门查办＂傍名牌＂工作的情况,并在此基础上形成了相关指导意见。通过调查研究,笔者对当前＂傍名牌＂行为的新特点进行了梳理,并立足实际提出了监管对策。     

国茶有品无牌现状令人忧

傍名牌看中的是利益 西湖龙井新茶上市场了，在浙江杭州茶叶一条街上，不少店铺都已贴出了“西湖龙井”字样。然而其中却有部分并非产自杭州，不少是来自云、贵、川等地的，其价格差异极大，从几十元到几千元不等。由此可见，在茶叶市场上傍名牌在一定程度上影响了西湖龙井的美誉度和品牌形象。     

工商部门治理“傍名牌”的疏堵之策

一、创新区域协同机制 1．工商、公安、法院等部门建立治理“傍名牌”联席会议。以联席会议为平台，由共同的上级牵头组织，签订执法合作协议的形式，畅通信息交流，共享执法资源，协同执法行动，做好民事诉讼与行政处罚、行政处罚与刑事调查之间的衔接工作，以政策文件的形式确定不同部门之间“傍名牌”监管协作的基调。     

贵州：明确执法重点严查大要案件

2011年我们贵州省工商局将打击“傍名牌”、治理商业贿赂、反公用企业限制竞争列为重点工作，作为年终考核的重点目标任务。在打击“傍名牌”专项执法行动中，贵阳市局查处的假冒“耐克”运动鞋案，遵义市局查处的假冒史密斯家用电器案、特大假冒茅台酒案等一批货值金额数百万元有影响的大要案件，震慑了违法行为。     

“傍名牌”行为的表现、危害及整治

一、“傍名牌”行为及其主要表现所谓“傍名牌”，就是对当前生产和流通领域中新出现的各种仿冒、克隆“名牌”违法行为的总称。当前“傍名牌”的突出表现是境内一些不法分子利用我国与外国及地区登记注册法律制度的差异，将国内外知名企业的字号或商标到境外（主要到香港）注册成公司，然后回到境内直接生产销售同类产品，或以“授权生产”、“委托加工”、“监制”等形式，许可他人在同类产品上使用其在境外注册的企业名称，引起消费者误认误购，造成市场混淆。这种违法行为蔓延和发展相当迅速，不法分子从“傍”国内品牌发展到“傍”国际…     

蓬江大桥下成海鲜批发市场

“丑粮液”、”五娘液”？从即日起到今年年底，爱打“擦边球”的企业将面临严打。 日前，国家工商总局发出通知各地工商机关从本月起开展打击“傍名牌”不正当竞争行为专项执法行动，重点查处一批将他人的知名字号或商标作为自己的字号申请登记企业名称，并以多种方式在市场上使用，制造市场误认、混淆的“傍名牌”案件。     

试析“虚假”要件在查处“傍名牌”行为中的理解和认定

“傍名牌”现象多年之前就已被执法部门关注,时至今日却仍有愈演愈烈之势。现有法律制度的不完善和滞后性,是执法实践中对许多“傍名牌”行为不能给予有效打击的最主要原因,各地在查处“傍名牌”行为时面临的最大难题就是如何适用法律问题。《商标法》和《反不正当竞争法》是目     

把握“傍名牌”行为本质 做好打击“傍名牌”工作

近年来,一些单位和个人擅自将他人的知名字号或者商标登记注册为企业名称中的字号,并以多种方式在市场上使用,恶意制造误认、混淆,进行“傍名牌”不正当竞争。这种行为违背了诚实信用原则,对市场经济秩序危害极大,已经成为当今社会的一大公害。各级工商机关从自身职能出发,积极采取措施,查处了一批“傍名牌”不正当竞争案件,取得了一定成效。但目前由于多种原因,“傍名牌”行为并没有从根本上得到遏止,社会各界对此反映强烈。因此,总局将打击“傍名牌”工作确定为今年竞争执法工作三项重点任务之一,     

上海首例傍名牌案入选全国十佳案例

中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会日前公布“2008—2009年度中国知识产权保护十佳案例”,由上海市工商局金山分局查办的“罗芙仙妮傍名牌案”入选其中。这是上海首例傍名牌案,广受各界关注。     

上海市场“傍名牌”现象新特点分析

一、四阶段显现＂傍名牌＂形式变化事实上,在上海市场,傍名牌现象近二十几年来不断演化,大致可以将其分为四个阶段：第一阶段,改革开放初期,＂上海制造＂成为消费者的向往,也成为市场傍名牌的对象。     

法规

<正>"傍名牌"属不正当竞争行为"傍名牌"是不法商家在市场上最常采用的不正当竞争手段之一,为我国反不正当竞争法所禁止。最高人民法院近日公布,"关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释",首次明确了仿冒名牌这种不正当竞争行为的判断标准。     

法规

新《外商投资产业指导目录》正式实行，企业名称“傍名牌”现象将被杜绝，九部委联合发布新食品标准，《保健食品注册管理办法》即将正式颁布，服装产品强制性国家标准出台     

探索我国“傍名牌”问题的治理对策——基于“傍名牌”危害的思考

近年来,我国加强了对"傍名牌"的打击与治理,但这一问题尚未得到有效遏制。本文在分析"傍名牌"问题不利影响的基础上,提出了加强市场监管、健全法律法规、倡导合法经营、强化各方沟通、引导正确消费等治理措施,提出努力营造诚实守信、民主法治、公平正义的和谐社会环境。     

傍洋化肥行为的表现与查处

随着经济一体化步伐的加快和注册登记制度改革的深化，在境内外注册“傍名牌”企业，以授权、许可、监制等方式仿冒名牌商品的行为越来越普遍，如今已蔓延到各个领域。在农村市场销售傍洋品牌的农资产品就是近年来的“傍名牌”新现象。由于农民群体识假能力总体不高，极易被形形色色的傍洋化肥蒙蔽双眼。基于法律政策的不完善以及不法分子煞费苦心的钻空子，客观上造成此类案件对于混淆、近似等认定难、定性难、查处难。本文结合执法办案实际，剖析了傍洋品牌行为的表现与查处，供各地在市场监管中参考借鉴。